4.1 问卷的设计与发放 .................................21
4.2 农场主对农业保险需求现状的统计性分析 ..........................21
5 家庭农场对农业保险需求影响因素实证分析........................... 26
5.1 省级家庭农场数据来源与样本描述性分析 ...........................26
5.1.1 数据来源................................. 26
5.1.2 样本描述性分析..................... 26
5 家庭农场对农业保险需求影响因素实证分析
5.1 省级家庭农场数据来源与样本描述性分析
5.1.1 数据来源本文数据来源与 2018 年 1-2 月山东农业大学经济管理学院（商学院）2018 年“山东省省级示范家庭农场评估调研”团队提供的部分数据和“山东省农村金融发展调研”团队提供的部分补充数据。“山东省省级示范家庭农场评估调研”团队对山东省济南市、青岛市等 17 地市3300 个家庭农场实地问卷调查。本次发放问卷共 300 份，剔除基于本文指标的无效问卷后，获得 226 份有效问卷。后由“山东省农村金融发展调研”团队补充问卷 70 份4，获得 61 份有效问卷。本文所采用的问卷总数为 287 份。
5.1.2 样本描述性分析
农场主5对农业保险是否参保的需求意愿并不是一个静态的过程，而是会受到各种因素的影响的制约，除了农民的自身的因素以外，还有家庭方面和社会方面的因素，都有可能造成农场主参与农业保险收益和成本的波动，从而影响农户参加的意愿，根据上述理论和国内外对农业保险的需求意愿的分析，最终将影响家庭农场对保险的需求意愿分为三大类：（1）个体特征变量：农场主性别、年龄、受教育程度。（2）农场经营情况：农场经营土地总面积、家庭农场年均收入、家庭农场经营模式。（3）其他特征变量：历年受灾程度、家庭农场经营年限预期、是否获得政府补贴。
........................
6 研究结论与政策建议
6.1 研究结论
6.1.1 政府补贴覆盖险种存在局限性
家庭农场等新型农业经营主体的经营规模、生产成本等都远大于散户，经营的范围更广，在经营过程中会遭受更多的风险，所以农场主对购买农业保险的态度还是很积极的，但是调研过程中发现，对于省级示范场来说，没有政府保费补贴的主体占 61%，有政府补贴的主体占 39%，参保率在 50%明显高于没有参保的主体，但是农场主与普通散户相比，对农险的要求不仅限于政府补贴的力度。我国目前的保费补贴比例不低，但是保障额度并不高，涉及的范围也比较窄，很多经济作物不在补贴范围内。在调研的示范场中，种植粮食作物的家庭农场比例很小，当地特色产品比如草莓、猕猴桃、水产养殖等都不在政府补贴的范围内，所以说现在的政策性补贴难以满足家庭农场对农险的需求，造成了有效需求不足的局面。为了保证农场更好的参与合作社和扩大现有的农场规模，甚至是鼓励农场主进一步对农场主的经营管理，中央政府应该考虑逐步的增加农险标的的补贴种类，给予各个地区不同特色产物补贴的权限。
6.1.2 农业保险产品无法满足家庭农场的需求
保费对农场主来说并不是主要原因，而在于家庭农场对于自己的特色产业没有可投保的项目，而且家庭农场与普通的散户相比面临更多的经营风险，像是土地流转风险，市场风险等，因此更加需要农业保险对风险的规避作用，家庭农场等新型农业经营主体就成为了农业保险新的需求主体。同时由于家庭农场规模化，专业化，对农业保险的品种需求不仅仅在农业生产方面，还有面临了机械、环境等成本方面的风险问题。但是，山东省农业保险业务量偏低，无法满足新型的家庭农场对保险的需求，市场单一，还没有形成有效的竞争机制，保险公司没有对于家庭农场等新型的农业主体的保险市场进行分类，从而导致了很多农业经营者出现了没有可以选择的投保目标，因此造成了家庭农场对保险的有效需求不足和保险公司没有创新意识的局面，最终使得没有政府补贴的农场参保率低的局面。而且由于农业的自然风险和市场风险较高，家庭农场规模大，涉及
参考文献（略）
