4 实证分析研究 ............................. 23
4.1 问卷设计 ............................ 23
4.2 变量测度 ................................................... 23
4.2.1 资源整合能力的测度 .................................... 24
4.2.2 盈利模式的测度 ........................................ 25
5 研究结论与展望 .............................. 38
5.1 研究结论 ............................ 38
5.2 研究管理应用 ....................... 38
5.3 研究贡献 ............................... 39
4 实证分析研究
4.1 问卷设计
本文旨在研究资源整合能力与盈利模式之间的关系，并选取健康行业的网站作为问卷调查的对象。通过参考大量国内外的相关文献，对问卷进行了较为严谨的编写与检验，希望可以排除其他影响数据质量的外在因素。本文通过以下三步来完成问卷的设计：
第一，确定问卷的设计内容。本文所涉及的健康行业企业的调查内容比较广泛，包括企业的基本情况、资源整合能力以及其盈利模式三个方面。
第二，确定问卷的形式。调查问卷有选择题、量表、问答三种题型。其中企业的基本情况是选择题，资源整合能力和盈利模式部分采用选择题和量表相结合的方式。量表是实证分析时常用的方法，即一个变量通过若干个指标来描述，调查对象根据实际情况对每个变量进行打分。例如，调查问卷中选取了“本公司的合作伙伴类型丰富”作为衡量资源整合的丰富度的一个指标，并按照个人对实际情况作出判断，根据“1-非常不同意、2-不同意、3-一般、4-同意、5-非常同意”给出分数，并在问卷的最后设计了主观问答题。
第三，设计、完善调查问卷。以国内外相关的调查问卷及量表作为重要参考，作者对资源整合能力、盈利模式进行了新的界定和划分，使其符合健康行业的实际情况，最后形成完整的调查问卷。
更加
.........................
5 研究结论与展望
5.1 研究结论
本文主要研究了资源整合能力与盈利模式之间的关系，基于商业模式理论、资源整合理论和盈利模式理论，构建了本文的研究框架和模型，为我国健康产业企业进行资源整合、探索盈利模式、保持竞争力提供了有益的思考和启示。通过向健康行业的各个企业发放调查问卷，并用 SPSS19.0 统计分析软件进行数据处理与分析，经过数据运算，前文提出的假设均得到了验证，主要结论如下：
第一，资源整合的丰富度会对其盈利模式的选择产生影响。一般的，资源整合丰富度高的健康类网站倾向于选择共生型盈利模式；资源整合丰富度低的健康类网站倾向于选择独生型盈利模式。资源整合的丰富度代表着资源整合范围的广泛性，丰富度高的网站更易与合作单位产生价值共创，形成共生型盈利模式；而丰富度低的网站可能自身资源占用能力较强，不需要和其他单位合作也可实现盈利，从而形成独生型盈利模式。
第二，资源整合的耦合度会对其盈利模式的选择产生影响。一般的，资源整合耦合度高的健康类网站倾向于选择独生型盈利模式；资源整合耦合度低的健康类网站倾向于选择共生型盈利模式。资源整合的耦合度往往代表着关系的强弱，
耦合度高对应强关系，在组织内部联系紧密，易形成独生型盈利模式；而与组织外部的其他合作伙伴联系更多的是弱关系，易形成共生型盈利模式。
第三，资源整合的响应度会对其盈利模式的选择产生影响。资源整合响应度高的健康类网站倾向于选择共生型盈利模式；资源整合响应度低的健康类网站倾向于选择独生型盈利模式。资源整合的响应度反映效率问题，响应度能够有效缓解信息不对称，为用户提供时效性的信息。因此，响应度高的企业需要与组织外部保持密切联系，调动各方资源共同创造价值，形成共生型盈利模式；响应度较低的企业信息时效性较差，易形成独生型盈利模式。
参考文献（略）
