第一，在Stackelberg博弈和动态演化博弈分析中可知，整个系统存在两个均衡策略，（贷款，守约）和（贷款，违约）。在保理利息高于普通贷款利息的条件下，银行处于收益的考虑，始终会选择“贷款”这一策略。也就是说，除去其他因素，银行开展保理融资业务的意愿在很大程度上取决于保理贷款利率的高低，因此可以在合理范围内提高保理贷款利率，提升银行开展保理融资业务的意愿。供应商的行为策略选择受贷款本息缺口、供应链潜在收益和惩罚等多种影响，供应商应当与中小企业加强合作，获得良好合作带来的供应链潜在收益，保持供应链企业之间协同发展。
第二，在三方演化博弈的均衡策略分析过程中，由于银行在采取“贷后诉讼”的行为下，并不存在中小企业选择“经营良好”和银行选择“守约”的情况，银行采取“贷中调查”的行为策略选择比“贷后诉讼”行为策略选择更能推动中小企业努力经营和供应商守约，从而顺利完成保理融资，获得可持续发展和经营。而且当银行总部的补贴力度和贷后诉讼成本越大，那么相比之下付出的调查成本越小，银行更愿意付出调查成本，可以有效解决外部监管体制不完善和银行开展业务成本压力，促进保理机构内部改善贷前调查不尽职、贷中调查流于形式和忽视放贷后调查和监督的问题，同时供应链企业应当重视失信惩罚，维护供应链间的交易与合作，获得供应链潜在收益，促进供应链金融保理与供应链企业协同发展。
参考文献（略）
