1.甄别资产项目舞弊。首先，根据固定资产和流动资产的分配比重可以判定出企业的行业特点。如：占食品制造行业比重较大的资产应为制造设备，属于固定资产，而占食品销售行业的比重较大资产应为食品，属于流动资产。在税务稽查过程中，如果企业提供的资产分配比重明显与其的行业特征不相符，则说明该企业可能存在舞弊；其次，如果企业固定资产原值及折旧的递延性变化异常。则需重点核查企业是否在资产评估时，将不相关的费用计入固定资产，以提高固定资产的入账价值，或企业是否通过计提不合理的折旧费用调节当期的利润；最后，流动资产中“现金”和“银行存款”是稽查的重点，现金和银行存款能够直观的反映出企业当前的经营状况和支付能力。如果企业的现金和银行存款明显不能满足企业经营需要，但企业仍然正常运转，说明该企业很有可能存在“账外账”。如果报表上现金金额过大，则可以怀疑企业使用“白条抵库”，将应税后列支的费用计入税前成本，通过虚列成本的舞弊手段逃避纳税。
2.甄别负债项目舞弊。负债按其时间性分为流动负债和长期负债，其反映了企业的负债能力和负债结构。在税务稽查过程中，重点核查企业是否为了调节利润，不按规定计提借款利息，或跨年度处理计提的利息。为了少缴、迟缴或不缴税款，人为更改预收货款和销售定金对应的所属申报期限，或将相关的销售收入计入长期借款和短期借款科目中。如果发现企业的资产负债率明显偏高，而企业的长期借款和短期借款仍然持续增长，则该企业有可能通过隐匿收入的舞弊手段偷逃税款。
..................................
第 6 章 税务稽查视角下会计舞弊的防治措施
6.1 优化外部法制环境
6.1.1 加强会计法律制度的建设
法律制度是防治会计的舞弊的保障和依据，在经济新常态下，经济结构发生重大改变，而会计法律制度的更新却相对较慢，制度建设落后于实务的发展会给舞弊者提供钻空子的机会，也给税务稽查的实施带来困难。强化中国特色社会主义会计法律制度体系迫在眉睫，在秉承“摸着石头过河”的传统和精髓的同时，我们也可以借鉴其他国家的经验，例如美国、日本等国家，会计制度体系由国家法律和协会会计规范共同组成。把法律的宏观刚性和规范的微观弹性有机结合，使得整个会计制度体系能够较好地适应于经济环境的变动，同步于会计实务的发展。
6.1.2 提高会计舞弊的违法成本
违法成本过低是会计舞弊的重要原因，根据成本效益原则，会计舞弊者的目标是追逐自身利益最大化，其在釆取舞弊行为之前会先衡量成本和收益，然后做出是否舞弊的决定，所以，违法成本与舞弊的概率息息相关。根据上文所述的博弈分析，舞弊者舞弊的概率 p*=C/(S+F)，对于舞弊者来讲，当其实施舞弊行为被发现后，需承担应正常缴纳的税款 S 和罚款 F。F 即会计舞弊的违法成本，由此可见，提高违法成本可降低会计舞弊的发生的概率。当前我国相关的法律制度对会计舞弊所需承担的责任和惩处力度过小，大多数规定是二千元以上二万元以下的罚款。相对于丰厚的收益，会计舞弊的成本如此之低，低成本、高收益使其敢于铤而走险。针对这种现状，我们可以通过提高会计舞弊的经济处罚额度并根据情节严重程度承担相应的民事或刑事责任、健全会计诚信档案制度，逐步建立全国统一的会计人员信用信息平台、完善会计人员诚信激励和失信惩戒机制，对严重失信会计人员实行“一票否决制”等各种有力手段提高会计舞弊违法成本，明确清晰的高压线会大大减少会计舞弊事件的发生。
参考文献（略）
