本文是一篇社会学论文，本文采取文献分析法与案例分析法将G省Q市F村的数字乡村治理实践纳入分析视野，依循信任理论框架深入阐释当下中国乡村信任的流变趋势及存在梗阻。
第一章绪论
第一节研究背景及意义
一、研究背景
信任问题是人类社会的基本问题。乡村作为中国传统政治、文化和道德生活的根基，同样也是乡村信任诞生、成长和成熟的根源，一定程度上可以说乡村信任嵌入在乡土社会的生产生活中。中国传统社会的信任植根于人口的不流动①，不可移的土地、固定的生活场所是传统乡村生活的基础。然而近代以来，乡村信任开始进入消解阶段，在新中国成立后的计划经济社会，现代国家力量潜移默化地改变着乡村社会，传统的建立在血缘、地缘基础上的乡村信任在一定程度上受到冲击，另一方面来说在国家意识形态的影响下进行重塑与整合。改革开放后，现代化进程的加速与市场化进程的推进，传统乡村社会结构发生转变，然而市场经济在冲击乡村信任的同时，并不能像国家意识形态那样重建乡村信任，这也使得乡村信任进一步走向消解。从乡村治理体系与治理结构的变迁来看，植根于乡土社会的乡村信任与乡村治理息息相关。乡村信任的兴盛衰弱，不仅改变了乡村治理体系，还折射出中国传统乡村治理机制的转变。
近代以来，乡村社会发生革命性转变，伴随着市场化的理性冲击，原有的乡村社会结构消解，也使得乡村治理客观上更加依赖于外在手段，传统的乡村信任无法继续发挥其黏合剂的作用。从乡村生产生活的角度看，农耕经济的生产生活不能适配工业化、信息化的现代农业，传统的乡村特征正在迅速消失，基于地域的乡村共同体逐渐解体，带来了地方性社会的终结②。随着村落村民的消失，与之相应的乡村治理、乡村信任必然发生转变，基于血缘地缘的乡村共同体认同受到冲击。从现代社会变迁的角度来看，嵌入乡村治理结构中的乡村信任受到国家权力下沉以及市场经济冲击的影响。国家力量向乡村社会的渗透，导致原有的乡村治理精英流失，治理结构瓦解。
第二节国内外研究现状
一、关于数字乡村治理的研究
在2018年中央一号文件中“数字乡村”这一概念首次被提及，“数字乡村战略”也在2019年出台。中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《数字乡村发展战略纲要》对数字乡村的概念进行了简要阐释，数字乡村是网络化、信息化和数字化在农业农村经济社会发展中的广泛应用，以及农民现代信息技能提高后内生的农业农村现代化发展和转型进程。它不仅是乡村振兴的战略方向，也是数字中国建设的重要内容。据此可知，数字乡村是数字技术、农业农村现代化和乡村振兴的有机结合。随着数字技术的不断发展，数字乡村成为乡村振兴的重要战略选择，同时也成为基层治理的重要任务。数字乡村的发展深刻改变农村传统的生产生活，推动农业农村数字化转型升级，实现农业农村迈向现代化新征程。在数字乡村的建设过程中，乡村生产生活逐渐与数字技术交融，一来完善了乡村的产业体系，二来丰富了乡村治理的内容。现阶段伴随着现代数字技术在乡村的广泛应用，学者们对数字乡村治理的研究也日益增多。对数字乡村治理的研究主要集中于三个方面。
第一，乡村数字治理重构乡村社会结构。乡村是中国实现现代化的根基，也是前进路途上的重要挑战。工业化、城市化的浪潮裹挟着乡村人口的快速流动，宣示着离土时代的到来，改变了传统乡村人口的关系与生产生活方式。人口的流动导致乡村治理结构的断裂，导致乡村有效治理绩效大打折扣。数字技术为解决乡村治理难题提供了新机会，数字乡村治理在重塑乡村社会结构与重建社会话语体系层面有着重要意义。牛耀红透过乡村微信群在关系、意识、行动三个层面上实现了村民之间社会关联的强化，乡村秩序的重建，跨边界社区的再造。
第二，乡村数字治理促进乡村制度体系的发展。乡村数字数字技术正在引发社会各环节的革命性变革，并逐渐成为各领域的焦点和关键。它正在日益成为推动社会各领域创新和发展的关键力量。数字技术与其他产业的结合催生出新的模式，是科技驱动产业转型升级的重要体现。在当前数字乡村建设的背景下，数字技术与乡村治理的深度融合，发挥好数字技术在治理层面的作用，推动农业农村现代化建设，为推进数字乡村战略的实施提供有力支撑，推动乡村治理现代化进程。数字乡村治理在乡村制度发展中的作用主要表现在对乡村民主自治制度体系的支持和完善上。
第二章数字乡村治理的案例介绍
第一节数字乡村治理的背景
F村距离Q市W镇6公里，总面积7.85平方公里，辖6个村民组，总人口1230人，拥有土地3200亩、稻田1100亩、山地6200亩。土地肥沃，远离城市工业污染，适合种植多种农作物，森林覆盖在80%以上，气候宜人，地下矿产资源丰富,主要有铝、铁、煤等资源。村自治制度健全，村民遵纪守法，民风淳朴，社会和谐，是Q市远近闻名的诚信村之一。然而，美丽山村曾有一段时间都是上方的问题村。F村拥有良好的生态环境和较多的耕地，但是人均耕地较少，居住条件差，农业基础设施薄弱，人均收入水平长期处于较低水平，经济发展严重滞后。并且在一段时期的村两委的工作不力，导致村民关系、干群关系紧张，F村也由此成了“上访村”。Q市，作为诚信农民建设的发源地，其创新做法和显著成效曾获得习近平总书记两次批示肯定。自2009年启动诚信建设以来，历经四个发展阶段，每个阶段都以创建、管理和运用三大要素为支撑。近年来，Q市更因其成功打造为省社会信用体系建设示范单位和“区块链”技术开发应用试点而备受瞩目。
为了进一步推动“诚信Q市”的建设，Q市积极引入区块链技术，打造了“链上Q市·智惠城乡”诚信共享平台，并创建了“Q市‘数’屋·诚信人家”。这一举措不仅重塑了城乡关系，改善了农村空间形态，还增加了农民收入渠道，调整了农业产业结构，恢复了乡村精神文化，提升了乡村治理格局。这一系列措施不仅在推进“诚信Q市”建设方面取得了显著成效，同时也为城乡关系的重塑、农村空间形态的改善、农民收入渠道的增加、农业产业结构调整、乡村精神文化的恢复、乡村治理格局的提升注入了新的动力。Q市引入了区块链技术，构建了诚信共享平台，用这种前沿的技术撬动了“诚信Q市”的建设。与此同时，通过一系列切实有效的措施，Q市正在逐步实现它的目标——一个充满诚信、智慧、繁荣和和谐的乡村城市。这一进程中，Q市展现了其独特的创新精神，充分体现了其对乡村振兴战略的深入理解和积极实践。作为Q市“诚信Q市”建设的排头兵，F村在全面深化改革的大潮中，创新“三改三变”机制，并在治理实践种构建起“支部引领、群众发力、抱团发展、共建共享”的数字乡村治理新格局。
第二节数字乡村治理的具体实践
为了改变村集体贫弱现状，F村紧抓数字时代带来的机遇，积极引入以区块链技术为基础的技术平台，打造新型数字乡村治理体系。在村党总支、村支部、合作社支部和公司支部的带领下，F村实行了“村党总支→支部→党员”、“村委会→村民小组委员会→村民”和“合作社→合作分社→社员”三轨并行的管理模式，实现了村社合一，抱团发展。这种机制使得F村走出了一条村民富、生态美的建设之路。为了建设“会思考的村庄”，F村积极健全自治制度，引入区块链技术，营造遵纪守法的民风。F村是Q市的诚信村之一，一直致力于提升村民的诚信意识，积极营造一个诚信、公正、公开的社区环境。通过这些措施，F村已经成为了一个村民富、生态美、遵纪守法的新农村典范。①
在2016年，F村以改革之笔描绘出了一幅崭新的治理画卷。党员、村委干部、村民们，在党支部的引领下，积极探索，共同实现善治，其携手制定出“F村十约”，并实施了F打分制等管理制度，以此规范每个人的行为，使之融入和遵循公共规则。这些数据的积累与记录，为F村的发展提供了坚实的基石。然而，纸质记录和存放的方式，无疑存在着效率低下、易出错以及数据保存困难等难题。与此同时，随着“三变”改革的深入推进，村民的土地流转、资金发放等记录的需求日益增长。这些记录不仅关乎村民的切身利益，更是F村发展的重要参考。为此，F村正在积极寻求新的解决方案，以适应日益增长的数据需求。因此，F村与Y公司携手，共同开启了“三变”场景开发项目，运用创新科技，研发了农村产权管理平台和流转系统，借助区块链技术，记录并存证土地产权的划拨、交易、流转等全流程信息。这项技术的应用，武装数据，有效防止了数据篡改，杜绝了违规交易的发生，大大提高了数据的安全性和可靠性。
第三章 乡村信任的流变趋势及困境 ......................... 14
第一节 乡村信任的流变趋势 ................................. 14
一、乡村“血缘—地缘”的观念存续 ................... 14
二、村民“礼俗—利益”的二重目标 ..................... 15
第四章 乡村信任结构失调产生原因 .............................. 22
第一节 市场化的利益导向下乡村信任建立困难 ............................. 22
一、市场化下的人口流动 ............................ 22
二、利益导向的人际关系 .................................... 23
第五章 乡村信任重构路径 ................... 27
第一节 人际信任的重塑 ............................ 28
一、半熟人社会的信任重建 .......................... 28
二、构建乡村信任共识 ........................... 29
第四章乡村信任结构失调产生原因
第一节市场化的利益导向下乡村信任建立困难
一、市场化下的人口流动
自新中国成立以来，乡村人口流动经历了“不离土不离乡”到“离土
