1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
改革开放已经走过了 40 年岁月，这期间给我国带来了无数的机遇和挑战，使我国整体经济实力不断增强，国民收入水平呈现稳定增长态势。与此同时，国民生活水平不断提高，国民消费欲望也得到了极大的释放，消费逐步发展成为我国经济发展的主要动力，也成为了拉动 GDP 增长的“三驾马车”中不可缺少的一环。然而我国消费能力最近几年呈现出疲软状态，消费水平不断下降，并且还有继续发展的趋势。从世界银行统计数据可以看出，2000 年和 2017 年我国居民最终消费率（居民最终消费支出占 GDP 比重）分别为 63.49%和 52.65%，出现了明显下降，且下降幅度达到了 10.84%。从居民消费率的发展变化可以看出我国居民的消费对于经济的贡献有所降低。对比发达国家与我国的最终消费率相关数据可以知道，我国的最终消费率处于世界较低水平，离发达国家仍有一定距离，如图 1-1。由此也能说明其实我国居民具有强大的消费潜力。其中文化消费作为文化产业发展的内生动力，是当下人们关注的消费新热点。
........................
1.2 文献综述
1.2.1 文化消费的文献综述
（1）国外文献综述
最早开始对文化消费展开研究的是欧美国家，可以追溯到凡勃仑（1899）的著作《有闲阶级论》。到了 20 世纪，大众文化的崛起引导了文化消费理论的进一步发展。而文化消费真正走入人们的视野、成为重要的研究课题是在 1966 年，著名的《表演艺术：经济学的困境》在 Baumol 和 Bowen 笔下诞生之后。国外文化消费研究集中在社会学、心理学和经济学三个方面，尤其从社会学角度的研究较多，研究成果也最丰富。
从社会学角度对文化消费研究做出巨大贡献的是阿多诺。他提出了“文化生产主宰论”，认为“随着文化高压目标与价值屈从与生产过程与市场的逻辑，交换价值开始住在人们对文化的接受”，清楚地表明文化消费是区别于“大众文化”的，是一种完全处于被动的消费过程，文化消费的结果早已由商业运行模式的文化工业生产所决定[1]。将心理学和社会学结合起来对文化消费进行研究也是一种趋势，Katz-Gerro（2002）揭示了文化消费与当代社会阶级之间存在着内在联系，并运用社会性分析方法针对意、瑞、德、以、美这五个国家的文化消费的异同这一课题进行研究，得出了由社会形式的不同引发的有差别的阶级因素对文化消费的影响具有一定的差异性的结论，调节文化消费的重要因素包括性别、种族和宗教信仰，但这些因素也不能完全调解阶级和文化消费之间的矛盾[2]。近些年来，从经济学角度对文化消费的研究日益增多，文化消费成为了世界经济研究的新热门。Seaman（2006）发现居民收入和消费者的文化资本存量存在正向变动的关系，这个内在逻辑会导致居民增加文化产品消费[3]。Abbé-Decarroux 和 Grin（1992）发现年龄和性别对文化消费的影响体现在对文化产品的选择偏好不一致，古典文化消费更受到中年人的青睐，相反，年轻人则更乐忠于消费表演艺术[4]。TW Chan和 JH Goldthorpe（2007）在对文化消费模式的研究中首次运用了实证方法，并提出消费者的受教育程度对其文化消费的影响远远大于其可支配收入的变化[5]。Grodach C、O'Connor J、Gibson C.（2017）从宏观层面分析文化经济的政治含义，指出将文化经济看作是文化创意或者知识经济的附属物，是大多出政策制定者的看法，他们同样也觉得文化经济的提升能够带来消费的增长[6]。
....................
2 相关概念与理论基础
2.1 文化消费及其重要性
2.1.1 文化消费的内涵与外延
文化消费是一个同时涉及经济和文化两个领域的交叉概念。文化消费的主体是有精神文化需求的个人或者群体，对象是以文化为载体的具有文化含义的物质或非物质的产品。在社会生产力不断发展的过程中，人们的收入也是不断提高的，人均可支配收入也是呈现增加的趋势，受到这方面的影响，人们的消费诉求也有了翻天覆地的改变。习近平总书记在十九大报告中强调，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。因此，文化消费对经济和文化两方面的促进作用日益凸显。
早期对文化消费内涵的研究是建立在其与物质消费的对比上。随着社会整体趋势的不断发展下，文化消费日益显现出与物质消费不同的特质。通常情况下，当人们物质层面的需求得到满足之后，就会开始对精神文化层面的需求产生向往、进行追求。文化消费群体规模的扩大可以视为社会文明发展不断进步的表现形式[39]。将文化消费分开来看，先表现出文化，然后才体现出消费。文化处于人们的潜意识层面，对人们的价值观和综合素质等都会产生各种的影响。可以通过衡量一个国家的文化消费水平来判断国家的历史文化积累状况、当前社会的发展情况以及国民的基本文化素质的高低状况。文化消费和物质消费有着本质上的不同，文化消费的要求更严格，层次也更多，比物质消费要更复杂。温饱问题会限制人们对精神文化的追求，因此文化消费是更高层次的消费，其实现形式是建立在物质消费的基础上的，只有先实现了物质消费才能进一步实现文化消费。因此可以认为文化消费指的是对社会及他人提供的物质化形态和非物质化形态的精神财富的消耗。
.......................
2.2 新型城镇化的基本内涵及特点
2.2.1 新型城镇化的基本内涵
从改革开放正式开始实施到现在已经经过了四十年，在这四十年期间中国在城镇化建设方面取得了不小的成就，中国的北京、上海等城市在这四十年的发展中一跃成为全球一线城市，逐渐开始形成的世界级的港澳粤大湾区，相继发展出了珠三角、关中平、长三角、京津翼以及成渝等属于国家级的城市群建设，城镇化的建设面积相对于之前扩张了二到三倍的面积，这些城市的常住人口城镇化率超过了百分之五十。虽然表面上看我国在城镇化方面的成就很令人瞩目，但是细看我国的城镇化可以发现我国的城镇化还存在一系列中小型城镇发展后劲弱、城乡出现巨大的发展差异、出现城镇“空心化”等问题。为了解决这些问题，“新型城镇化”这一概念在党的十六大报告被首次提出[40]。党的十七大在城镇化水平不断提高的背景之下，强调巩固了其战略地位。然而，“新型城镇化”一词被正式提出却是在党的十八大报告全文中。2012 年召开的中央经济工作会议首次正式明确了新型城镇化的战略意义。随后党的十八届三中全会、五中全会以及中央城镇化工作会议为深入推进新型城镇化建设作出一系列的重大战略部署。
与传统城镇化不同的是，新型城镇化的内涵有着明显的扩大与延伸，是对世界多元城镇化发展模式的总结，是从中国基本国情出发的实践经验，其基本内涵可以概括为“坚持以人为本，以新型工业化为动力，以统筹兼顾为原则，推动城市现代化、城市集群化、城市生态化、农村城镇化，全面提升城镇化质量和水平，走科学发展、集约高效、功能完善、环境友好、社会和谐、个性鲜明、城乡一体、大中小城市和小城镇协调发展的城镇化建设路子”[41]。新型城镇化的“新”体现为要以城市的文化公共服务等质量的提升为中心，要摒弃过去片面注重追求城市规模扩大、空间扩张，提高我国城镇化的内在质量[42]。杨峰和彭红碧（2010）指出，新型城镇化的过程是一个多方面协调的过程，其中人口、经济、资源、环境、社会这五个方面的协调发展得以重视，以及仍需统筹人与自然、人与经济、人与社会的关系[43]。戚晓旭等（2014）经过统计发现中国不同的地区之间的发展水平存在显著差异，而为了更突显区域城镇化特色，可以选择更科学的指标去分析评价不同地区的城镇化发展情况，并提出可行的 5 个维度，分别是社会进步指数、经济发展指数、生态环境支持指数、城市生活质量指数、制度建设指数[44]。
............................
3 新型城镇化对城乡居民文化消费的影响现状分析...........................22
3.1 新型城镇化的现状分析...........................22
3.1.1 我国新型城镇化发展的基本概况............................22
3.1.2 我国新型城镇化发展过程中的问题...........................23
4 新型城镇化对我国居民文化消费影响的实证研究...........................32
4.1 指标选取与数据来源.............................. 33
4.2 模型的建立与解释............................ 33
4.2.1 模型的建立................................. 33
4.2.2 描述性统计........................... 33
5 完善新型城镇化促进居民文化消费的相关对策建议...................... 43
5.1 完善城乡收入分配制度...........................43
5.2 推进转移人口市民化..........................43
5 完善新型城镇化促进居民文化消费的相关对策建议
5.1 完善城乡收入分配制度
文化消费属于高层次消费，对于收入的弹性要求较大，具有一定的“奢侈品”性质，不属于生存必需品。从本文的研究结果来看，随着新型城镇化的发展，居民收入会呈现明显提高状态，但是收入差距还是存在于城镇居民、农村居民之间的。农村居民文化消费水平还比较低，在消费总支出当中文化消费的占比不是很合理，文化消费还有巨大的发展空间、挖掘潜
