一、法律效果形成的本质是风险分配
对于外观引发的风险，谁来承担该风险带来的损失，在何种情况下承担，多大程度上承担，通过怎样的方法去确定损失，这些问题解决的最终结果就形成了基于外观信赖的法律效果。虽然信赖者获得保护，但是实际也承担了风险，归责者作为对外观风险的主要承担者，是经过与信赖者承担的风险比较后进行的结果分配。因此可以说，基于外观信赖的法律效果其形成的本质就是对外观风险的分配，在外观信赖的动态系统中，风险分配也是通过比较衡量得出的。比较衡量包含两个方面：一是要实现主体间效果归属的利益衡量，而“凡涉及一切法律判断，就有利益衡量问题，”①所以基于外观产生的信赖的法律效果就是通过利益衡量实现的；二是要实现要素之间的动态比较，即通过信赖合理性和归责性的互动，实现法律效果的确定。
结论
意大利学者普亚蒂教授认为，任何制度的存在都与立法者所意欲保护的利益相联系，而制度结构本身是中性的，它所保护的利益并非必然始终是同一的。①制度所保护利益不是始终统一的原因，是人们追求的利益在社会经济结构和交易背景的深刻影响下，不断发生变化。任何制度的存在，都不会自始至终具有完全一致性，以始终如一的眼光去审视同一个制度，只能说已经无法面对时代的期许，也会逐渐被时代的步伐所抛弃。支撑制度存在的理论亦是如此。因此，外观信赖保护需要在现代社会背景下，对权利义务责任的分配问题进行新的解释。
现代的外观早已超越了“自然的外观”与“人为的外观”的划分领域，形成了集中信息披露和去中心化信息披露、线上集中信息披露与线下集中信息披露的多元方式并存的格局。此种格局展现的是外观在权利发展过程中的演变规律，也说明了外观类型不是一成不变的。从外观在私权变动秩序中发挥作用的场景来看，主要包括权利表征型外观、意志表达型外观和资格彰显型外观。法律通过对这些外观的信赖保护，能够让我们直观地看到外观在私权变动秩序中发挥的作用：或直接导致私权变动的发生，或作为可能导致私权变动的事实。因此，法律对外观信赖的保护，是外观在私权变动秩序中发挥作用的途径。
外观信赖保护的法律结构在现代私权变动秩序中展现为：外观作为可信赖事实，能够直接引致信赖的发生，但只有发生合理信赖，才具有值得保护的正当性。对外观的发生提供了原因力或有能力控制其发生的一方，因其行为自由导致了风险，从而承担不利后果。可知外观信赖保护的要素构成为：外观的存在、信赖的合理性和外观的归责性。这些要素构成一直未发生改变，发生变化的是要素本身。因此，在研究外观信赖保护时，要将这些要素置于现代经济社会的大背景下进行分析和考量。外观在引致信赖的机制上，不仅是公权力的信用和交易习惯发挥了作用，技术的发展更是提供了支持。技术不仅方便了登记的申请和查询，而且数字技术在创造新型权利的同时也使得新型权利具备了外观。信赖则因为外观类型的多样化、交易所处环境的虚实结合性等因素具有了立体化的观念，那么合理的信赖也要呈现层次化。归责性则要从法律效果的具体分配中析出，归责的主体与归责的判定与归责标准有关，归责标准则既要考虑法律制度的价值因素，又要考虑现代交易的风险制造和风险分担的现实情况。
参考文献（略）
