（二）年报中集中披露。在企业年报中单独设立一个部分披露社会责任方面的信息，来披露社会责任履行情况。这种方式能够简单、灵活地说明企业的社会责任履行状况，使报告使用者清楚了解企业在履行社会责任方面所做出的努力。
（三）独立报告从目前看，独立的报表有“企业社会责任资产负债表”、“社会责任收益表”、“社会责任现金流量表”、“增值表”等。这种模式最大的问题是必须对社会责任信息进行量化，因而会有很多主观因素存在，必须要有成熟的理论和准则规范支持。尽管如此，这种方式依然是现在的主流模式。
独立报告模式以法国为代表。法国被公认为是对社会责任会计最重视和取得成绩最大的工业国家，社会责任会计报告是企业主要的财务报表之一。在1977年法国政府以正式法令和政令，要求所有职工人数达到或超过750（1982年扩大到300）人的企业都必须编制年度社会资产负债表，即“社会报告”，用货币金额揭示企业履行社会责任的情况，揭示的信息主要包括：就业人数、工资及福利成本、健康和安全保护、劳动工作条件、职工培训、行业关系、雇员及其家庭的生活条件等内容。
三、企业社会责任监管方式的选择
（一）强制性披露。英国学者哈耶克提出的信息不对称理论告诉我们，资源的任何配置都是特定决策的结果，人们做出任何决策都是基于给定的信息，资源配置的优劣取决于决策者所掌握信息的完整与准确程度。在现实经济生活中，各当事人所掌握的信息是不完整和不对称的。信息不对称主要有两种类型，一是逆向选择模型，它发生于当事人签约之前，也被称为事前非对称，二是道德风险模型，它发生于当事人签约之后，也被称为事后非对称。事前非对称信息导致逆向选择，事后非对称信息导致道德风险。
企业的社会责任问题可以适用于逆向选择和道德风险模型。作为社会责任信息提供者一方的企业，与作为社会责任信息需求者一方的利益相关者，对企业履行社会责任方面的信息的掌握是不对称的。所以，那些自身水平高于平均水平的企业，并不会因为自己履行了社会责任，披露了社会责任信息而获得收益，就有可能在以后的经营过程中减少对社会责任的投入甚至是减少披露的力度。那些没有很好的履行社会责任的企业也不会因为自己的行为而付出代价，更不会因为得到了社会的回报而增加对社会责任的投入。双方搏弈的结果，整个社会的社会责任绩效水平下降，信息供给不足。
企业的社会责任问题也同样适用于道德风险模型。道德风险是指签约双方在订立契约后，委托方未能掌握足够的信息以监督代理方的行为，从而后者可能据此在追求自身效用最大化的同时，损害前者的利益。
既然逆向选择和道德风险模型源于信息不对称，那么就有必要通过强制性规范，增加社会责任会计信息的披露数量，并保证其质量，以消除信息不对称现象。
此外，企业因承担社会责任存在外部效应，其
