本文是一篇国际贸易论文，本研究通过对中国与73个文创产品贸易伙伴国在2002-2021年间的文化距离进行测算，并借助双因素固定效应模型对联合国贸易和发展会议创意经济数据库开展文化距离对中国文化创意产品出口结构影响的实证研究。
第一章绪论
1.1研究背景与研究意义
1.1.1研究背景
文化创意产业占全球生产总值的3.1%，所创造的就业岗位占全球的6.2%，为世界经济做出了巨大贡献。不仅如此，文化创意产品不同于一般产品，一般产品以其经济价值参与经济活动，而文化创意产品在经济价值的基础上还富含文化价值，是一国文化软实力的的重要体现，文化创意产品的高质量发展对增强国家文化软实力有着非常重要的意义。因此，文化创意产业自上世纪九十年代兴起以来，一直作为欧美国家的重点发展产业，文化创意产品的贸易规模不断扩大，据联合国贸易和发展会议（UNCTAD）所统计的数据显示，2021年全球文化创意产品贸易出口额达6113.08亿美元，是2002年总出口额2084.85亿美元的2.93倍。
当今世界正面临百年未有之大变局，国际金融的不稳定和国际热点事件频繁发生，我国文化创意产业作为文化产业的重要增长极，也处于由高速发展迈向高质量发展的关键时期。《“十四五”文化发展规划》指出，中国正处于经济转型升级以及新旧动能转换的关键时期，大力发展文化产业是从高速增长阶段迈向高质量发展阶段的重要手段，能够在中国式现代化道路上体现出强大的新发展动能；党的二十大报告提出，加强国际传播能力建设，全面提升国际传播效能，形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。实际上，我国自加入世界贸易组织后，文化创意产品总出口常年居于世界前列，占世界文化创意产品出口总额的比重从2002年的15.35%上升至2021年的38.29%，已连续多年成为世界最大文化创意产品出口国。
1.2研究内容、思路与方法
1.2.1研究内容
本文以文化距离为切入口，直观地反映了文化距离与中国文化创意产品出口结构之间的联系，提出文化距离对中国文化创意产品出口结构影响的问题并展开具体研究分析。在理论分析上从正向和负向两个方面进行作用机制分析。同时对文化距离、中国文化创意产品出口结构的现状进行了分析，并基于2002-2021年73个国家和地区的面板数据，使用LSDV方法实证分析文化距离对中国文化创意产品出口结构的影响，以此为基础提出相关对策建议。具体内容如下：
第一章，绪论。本部分首先在介绍了国际和国内关于文化创意产品出口及文化距离的背景后，提出本文的研究意义；其次对本文整体的研究内容、思路和方法进行说明；最后概括本文的创新点与不足。
第二章，概念界定、文献综述和理论基础。首先对文化距离、文化创意产品等相关概念进行说明和界定；其次通过对大量文献的阅读与梳理，对国内外有关文化距离、文化创意产品出口贸易及二者之间的关系和文化创意产品出口结构研究进行分类、总结，并提出尚待改进的地方，进而对后续研究的可能方向进行展望；最后是对涉及到的相关理论进行了梳理阐述，例如文化维度、比较优势、需求偏好相似和交易成本等理论。
第三章，中国与文化创意产品进口国的文化距离和我国文化创意产品出口结构现状分析。一方面选择合适的文化距离测算公式计算得出我国与73个进口国家和地区文化距离差异；另一方面对中国文化创意产品出口现状进行分析，包括文化产品出口贸易规模、出口结构及特点，并将我国与英、美、日、韩、印等有突出特点的国家的出口结构进行对比，总结我国文化创意产品出口结构存在的问题和不足。
第四章，文化距离对中国文化创意产品出口结构影响的理论分析。本部分从正向和负向两个方面阐述文化距离如何影响文化创意产品出口结构，其中，正向影响机制包括比较优势和消费者需求多样性两方面；负向影响机制包括交易成本和需求偏好相似两方面，并在此基础上提出相应的研究假设。
第五章，文化距离对中国文化创意产品出口结构影响的实证分析。本文基于2002-2021年73个国家和地区的面板数据构建模型，使用LSVD方法进行实证分析。首先说明模型的设定、指标选取、各个变量的含义及计算方法和数据来源；其次构建实证模型进行回归，并进行相应的稳健性检验和对不同地区的商品出口结构进行地区的异质性检验，最后通过系统GMM方法证明文化创意产品消费成瘾性对文化创意产品出口结构的影响。
第二章概念界定、文献综述和理论基础
2.1概念界定
2.1.1文化距离文化距离指不同国家间，由不同文化习俗、价值体系、历史传统和宗教信仰产生的文化差异程度。本文以Hofstede提出的6个文化维度（权力距离、个人/集体主义、阳刚/阴柔导向、不确定性规避、长期/短期导向、放纵/约束导向）为基础，采用Kogut和Singh（1988）的文化距离测算方式，并按照綦建红、李丽、杨丽（2012）的建议对其进行改进，将各个国家和地区在不同文化维度的得分进行整合，并计算出中国和不同文化创意产品贸易伙伴国家和地区之间的文化距离。
2.1.2文化创意产业
文化创意产业作为新兴的产业部门，各国对其命名有所不同。联合国贸易和发展会议（UNCTAD）在《创意经济展望2022》中将以往各界对于创意文化产业的相关概念进行整合归纳，得出目前较为完整的关于文化创意产业的定义：以创意和智力资本为主要投入的产品和服务的创造、生产和分销周期，由一系列以知识为基础的活动组成，注重但不限于文化和遗产，生产具有创意内容、经济价值和市场目标的有形的产品和无形的智力或艺术服务。
2.1.3文化创意产品
UNCTAD根据文化创意产业的定义建立了联合国创意经济数据库，作为目前文化创意产品数据最为齐全的数据库得到国际社会的广泛认可，本文采用该数据库所定义的文化创意产品分类作为统计标准进行实证研究，具体包括：工艺品、视听产品、设计、新媒体、表演艺术、出版物和视觉艺术。
2.2文献综述
2.2.1文化维度与文化距离的相关研究
国家间的文化距离由不同国家自身在不同文化维度的得分计算而来，关于文化维度的理论西方学者的起步早于我国，美国人类学家Klukhohn和Strodtbeck（1961）最先提出了文化差异的分析框架，即克鲁康-斯特洛德贝克框架，又称K-S框架。并在《价值取向的变化》中指出不同国家和民族的人民在与环境的关系、时间取向、人性观念、活动取向、责任定位和空间取向这六个维度上有不同的观念，这六种维度对社会整体价值观的形成有着不可忽视的作用。冯斯·川普涅尔（Fons Trompenaars）在其1993年出版的《文化踏浪》一书中同样用维度来表达他自己的文化理论，认为国家与民族文化的差异主要体现在7大维度上，即普遍主义与特殊主义、个体主义与集体主义、中性与情绪化、关系特定与关系散漫、注重个人成就与注重社会等级、长期与短期导向以及人与自然的关系。
目前在文化维度领域中最负盛名的应属荷兰文化协会研究所所长吉尔特·霍夫斯泰德（Geert Hofstede）提出的国家文化维度理论。霍夫斯泰德于1967-1973年间对来自40多个国家的各个职业人员进行有关价值观的调查，随后根据调查结果，用四个维度总结不同国家（地区）的文化差异，这四个维度分别是：权力距离（PDI）、不确定性规避（UAI）、个人主义与集体主义（IDV）及男性主义与女性主义（MAS）；Kogut和Singh（1988）以霍夫斯泰德团队得出的这四个文化维度为基础，提出了测算文化差异指数的方式，并开始将其用于测量国家（地区）间文化距离的大小，随后几年中霍夫斯泰德及其团队对文化维度理论不断进行完善，增加了长期导向与短期导向（LTO）和放纵与约束（IVR），最终形成了目前运用广泛的6维度理论并发布在其官方网站，Kogut和Singh（1988）所提出的文化距离测算方法也被广泛应用于各领域的研究之中。而綦建红、李丽、杨丽（2012）认为前述文化距离测算方式忽略了双方国家建交对文化距离产生的影响，即建交会推动国家间的文化交流进而缩小文化距离，因此将双方国家建交年份的倒数引入其中，对其进行改进。
第三章中国与文化创意产品进口国的文化距离和我国文化创意产品出口结构现状分析.............................17
3.1中国与文化创意产品进口国的文化距离现状分析.......................17
3.1.1文化距离的测算.............................17
3.1.2中国与文化创意产品进口国的文化距离.....................18
第四章文化距离对中国文化创意产品出口结构影响的理论分析.......................32
4.1文化距离对文化创意产品出口结构的正向影响..............32
4.1.1比较优势...............................32
4.1.2消费者需求多样性..........................33
第五章文化距离对中国文化创意产品出口结构影响的实证分析.......................37
5.1变量选取、说明及数据来源..........................37
5.1.1被解释变量........................37
5.1.2核心解释变量.............................37
第五章文化距离对中国文化创意产品出口结构影响的实证分析
5.1变量选取、说明及数据来源
5.1.1被解释变量本研究参考顾磊（2009）、卜伟，杨玉霞（2019）、王七苟（2022）、朱孟楠（2022）等衡量贸易结构的方式，用知识密集型文化创意产品（视听产品、新媒体、表演艺术、出版物和视觉艺术）和劳动密集型文化创意产品（工艺品、设计）出
