本文是一篇国际贸易论文，本文分析了中国对日本农产品贸易现状，并整理了RCEP关税承诺表中各国农产品的不同关税减让幅度。基于关税承诺表实际数据，运用GTAP模型对RCEP生效后第一年、第十一年、第二十一年的情况进行模拟，重点讨论了RCEP关税减让对中国农产品出口日本的各种贸易效应。
1绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
农业在经济社会中扮演着“压舱石”、“稳定器”与“基本盘”的关键角色，它不仅是国家经济发展的基石，同时也为整个社会的稳定与发展提供了坚实的保障。随着全球化的不断推进和技术的日新月异，农产品对国际经济格局产生了深远的影响。特别是对于发展中国家而言，农产品贸易在推动其经济发展和农业经济增长方面扮演着举足轻重的角色。进入21世纪以来，中国农产品贸易取得了快速的发展，贸易额占全球比重由2001年的3%提高至2022年的14.2%，排名由第11位上升至第2位，仅次于美国，但“大而不强”的问题依旧突出，存在传统农产品出口规模较小且增速较慢、面临的贸易壁垒与限制较多、农产品出口市场过度集中较弱等瓶颈。
中日两国地理相邻，经济互补性强，农产品贸易本应是两国经贸往来的重要组成部分。但是，实际情况却呈现出一定的复杂性。据国际贸易中心（ITC）数据显示，日本是中国农产品出口的最大接收国，且中国稳坐日本第二大农产品进口来源国的位置，但日本为了扶植本国农业，通过WTO规则中的“绿色条款”等手段，对外国农产品施加多重贸易限制，如2005年发布的“肯定列表制度”。这种做法阻碍了中国向日本的农产品出口，对中日农产品贸易的良性发展构成了严重制约，给两国的经济和贸易关系带来了明显的负面影响。
1.2文献综述
1.2.1关于RCEP的研究
1.2.1.1 RCEP关税条款的相关研究
税收条款一直以来都是国际经贸合作中的一个重要话题，也是其核心原则，RCEP中的税收制度更是“重头戏”。对于RCEP中的关税条款，学者们从正反两个角度进行了较为系统的探讨。刘丽（2022）认为，RCEP税收协调不仅有利于RCEP成员国间畅通经济循环，还有利于打造高质量自由贸易圈。然而，刘卫等（2023）提出RCEP成员国经济发展水平和税收制度存在差异，将导致关税减让的效果在不同成员国之间产生不平衡，从而制约成员国之间的经贸往来。王珉（2021）认为，尽管RCEP能够极大地减少关税壁垒，在某种意义上推动了国际贸易，但其带来的壁垒却更加隐蔽，对交易的成本与效率产生了负面影响。为应对RCEP国家在区域性国际税收协调中遭遇的各类问题与挑战，刘书明（2021）和宋哲（2022）提出了有必要成立专门的税收合作机构以促进成员国税制之间的有效对接，构建协调税收争议的多边机制，高效处理成员国间的税收纠纷，从而实现RCEP区域经济由“扩围”“提质”到“增效”的目标。
在RCEP框架下，中日双方就关税条款进行了深入的谈判，这一过程展示了双方在经济利益上的博弈与平衡，学者们对RCEP关税条款谈判过程和减让安排进行了梳理。在谈判过程中，日本期望达到95%的关税减免幅度，这一立场与中国的期望产生了分歧，中国担忧，如此大幅度的关税减让可能会对国内各产业带来严重的冲击（Chakraborty etal.,2019;Gaur,2020）。经过多轮磋商，最终RCEP协定得出了渐进式的关税减免方案：中国对日本的零关税商品的比例从第1年的25.01%逐步提升至第11年的71.50%，并在21年达到86%（宋喆，2021)；类似地，日本对中国出口的零税项商品从第1年的55.64%增值第11年的69.26%，20年后提升至81.68%（荣超，2021）。
2理论基础
2.1比较优势理论
英国经济学家大卫·李嘉图首次提出了比较优势理论，认为国际贸易的根本驱动力在于各国生产技术的相对差异，因此早期的比较优势理论也叫技术比较优势理论。随着理论的进一步发展，其核心观点转向了不同国家在生产各项商品时劳动生产率的差异性。这意味着，拥有相对优势的国家，应该优先分配资源到能带来较大收益的产业，在国际贸易中获得更大的收益；而相对处于不利地位的国家，则应将资源集中在相对劣势较小的产业上，以此减少与优势国家的差距，并通过国际贸易实现自身利益的最大化。比较优势理论突显了不同国家之间分工与专业化促进互惠贸易的重要性。在农产品贸易方面，比较优势体现在多个方面，如自然资源的差异、生产效率、市场需求动态以及生态环境的支持力度。
以中日农产品贸易为例，两国因其独特的气候条件、土壤类型和自然资源，从而形成了各具特色的生产优势。相较于日本，中国在水稻、果蔬、畜牧业、淡水养殖等方面享有更优越的自然环境，能够以相对较低的成本进行农产品的生产。通过分析两国的比较优势，一方面，有助于更准确地评估中国农产品在日本市场的竞争力，识别出中国农产品的贸易潜力；另一方面，也有助于为对策制定提供有针对性的依据。
2.2关税同盟理论
美国经济学家J·Viner在1950年发布的著作《关税同盟问题》中首次阐述了关税同盟理论，是指多个国家达成协议，设立统一关税区域，在这个区域内，成员国之间互相减免关税，而对于从该区域外进口的商品，则实施一致的关税税率和对外贸易策略。总的来说，关税同盟理论产生的效果可分为静态和动态两种。其中，静态效应包括贸易创造与贸易转移效应、福利效应、贸易结构效应。RCEP协议构建了自由贸易区，主要成果是关税减让，为各成员国间的贸易活动提供了更便利的条件，中日两国作为自贸区的重要成员，贸易往来会受到影响。
2.2.1贸易创造与贸易转移效应
贸易创造效应描述的是在关税同盟框架内，随着关税减让政策的实施，从成员国进口的成本会有所降低，使得货物在成员国之间的流通变得更为自由，进而引导消费者倾向于选择在国内市场上成本相对较低且来自成员国的同类产品，原来没有贸易被“创造”了出来。贸易转移效应指的是，在建立关税同盟后，原本从同盟外部高效率、低成本的国家进口某种产品，转移至同盟内部效率相对较低、成本更高的国家，进口产品的来源发生了转移，但同盟国并不一定是世界上该产品生产效率最高的国家，使得进口成本可能会增加。
3 中国对日本农产品出口现状 ............... 15
3.1 农产品范围的界定 ............................ 15
3.2 中国对日本农产品出口规模稳中有升 ................. 17
3.3 中国对日本农产品出口结构较为集中 ................... 18
4 RCEP协议下农产品关税条款及规则 ............... 31
4.1 关税承诺表 ........................... 31
4.1.1 降税模式 ........................... 31
4.1.2 产品分类 .................. 33
5 RCEP关税减让对中国农产品对日出口贸易效应的实证检验 ........ 37
5.1 GTAP模型简介及原理 ...................... 37
5.1.1 模型简介 ............................... 37
5.1.2 模型原理 ................................ 37
5 RCEP关税减让对中国农产品对日出口贸易效应的实证检验
5.1 GTAP模型简介及原理
5.1.1模型简介
本文所使用到的GTAP模型是由美国普渡大学在新古典经济学基础上，建立的一个多国家、多部门的CGE模型，可以在多个层面上研究政策的经济效应，尤其是定量研究贸易政策的效应。该模型可以通过改变某些变量的取值来模拟某些国家或地区GDP、社会福利、贸易条件、进出口贸易总量、进出口结构、相关产业的产出等经济变量的情景变化，从而形成新的市场均衡。本文研究的RCEP协议涉及到中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、东盟十国之间的商品关税政策变动，并将研究对象进一步聚焦到农产品。本文基于对RCEP协议内容的政策仿真模拟，利用GTAP模型的实证结果深入探讨RCEP关税减让给中国农产品出口日本带来的贸易效应。
5.1.2模型原理
在GTAP模型的构建中，前提假设包括市场的完全竞争和生产规模报酬不变。在这些假设下，模型旨在实现生产者的成本最小化和消费者的效用最大化，确保所有产品和生产要素在市场上能够完全出清，进而决定在市场和要素完全出清的情况下内生变量的数值。模型中纳入了五个关键生产要素：土地、资本、熟练劳动力、非熟练劳动力及自然资源，并定义了三种核心的经济参与者：私人个体、政府与生产企业。在消费方面，模型采用了固定差异弹性效用方程，以刻画消费者的行为。对于政府而言，其效用方程则通过柯布-道格拉斯来表达，用于描述政府在经济活动中的偏好和目标。在生产领域，模型选用了固定弹性替代函数作为生产函数，以反映生产要素之间的替代关系和生产的效率变化。
6研究结论与对策建议
6.1研究结论
本文分析了中国对日本农产品贸易现状，并整理了RCEP关税承诺表中各国农产品的不同关税减让幅度。基于关税承诺表实际数据，运用GTAP模型对RCEP生效后第一年、第十一年、第二十一年的情况进行模拟，重点讨论了RCEP关税减让对中国农产品出口日本的各种贸易效应。研究结论如下：
1、基于中国对日本农产品现状分析，中国农产品在日本市场上占据重要地位，近二十年来，中国农产品对日贸易总额呈上升趋势，并且常年维持贸易顺差。在农产品贸易结构方面，中国向日本出口农产品集中在少数几类农产品上，主要为水产品、蔬菜水果等劳动密集型产品。中国农产品出口地区主要在东南沿海地区，这些地区凭借优渥的资源禀赋，为中国农产品在日本市场上的稳定供应提供了坚实
