本文是一篇国际贸易论文，本文立足于“国内国际双循环”新发展格局，研究跨境电商零售进口试点对中国居民消费福利的影响。首先文章基于中国三期跨境电商零售进口试点政策的准自然实验，利用中国家庭追踪调查（CFPS）微观数据库。
第一章理论基础与机制分析
第一节理论基础
一、跨境电商的就业效应
20世纪前西方世界失业问题的持续发生证实了以Say为代表的古典就业理论在20世纪30年代存在着天然漏洞，西方资本主义经济危机爆发之后，Keynes（1936）指出，劳动力市场就业量决定于社会与市场需求，他把劳动力在供求均衡条件下，市场所包括的总需求，称为有效需求。根据有效需求理论，劳动力供给与社会需要之间存在缺口会引起失业。Keynes有效需求理论重视政府与企业在投资中的作用。随着互联网技术发展以及信息技术应用于生产生活各领域，以互联网+为标志的新型生产方式改变了传统劳动方式，从而引发了“数字化”与“信息化”的融合发展。目前数字经济时代的到来带来了改变，跨境电商新模式的兴起，促进了政府与企业的投资转移，在政府与企业关注下，新型产业必然会影响到劳动力市场的供需关系，继而对我国企业与居民基本面产生了影响。
根据交易成本理论，跨境电商可以切实减少交易前期、中期和后期贸易成本。交易前期，跨境电商降低了宣传成本、调研和搜寻成本（Bakos，1998；Lendle et al.,2016；施炳展，2016；马述忠和房超，2021；魏悦羚和张洪胜，2021）；交易中期，互联网平台有效降低了沟通和合同签订成本（Khan and Mahapatra，2009；石良平和汤蕴懿，2014；陶涛和李广乾，2015）；在交易后，电子商务降低了支付成本、客户售后管理服务成本（王娟娟和杜佳麟，2015；陶涛和李广乾，2015）。跨境电商在国际贸易中通过减少买卖双方交易成本，让商家获取更多的收益，拓展投资需求。
综上所述，跨境电商的发展可以通过刺激政府和企业投资需求，继而提升我国社会现实总体有效需求水平并创造新的职位。除此之外，跨境电商也带来了不少新的职位，如电商平台设计，开发及运营人员以及跨境电商有关课程培训教师。此外，跨境电商也将带动通信的发展、交通运输、仓储物流及其他相关配套产业发展情况，增加了在这些部门的新工作。
第二节机制分析
一、跨境电商零售进口试点通过扩大就业影响居民消费福利
就业作为居民获得收入的主要渠道，也是居民产生消费意愿、提高消费能力、推动消费行为和提升消费福利的强大支撑（冯文猛，2021）2。数据表明跨境电商行业企业规模和从业人数在2020年达到386万家和3150万人，同比增长3.76%和7.87%3。同时已有研究认为，一方面，跨境电商零售进口税收优惠政策有利于减轻试点区域税收负担，能够激励公司积极从事跨境电商业务和吸纳就业（胡浩然和宋颜群，2022）；另一方面，跨境电商零售进口试点有助于扩大跨境电商市场交易规模，创造一些如跨境电商运营和采购人员、跨境电商专业相关的培训老师等全新岗位，此外，跨境电商零售进口试点不仅会拉动上游的数字支付、采购业的发展，还会拉动下游零售门店的采购发展，为这些行业新增就业。总之，发展跨境电商可以通过扩大企业投资需求和相关产业发展带来直接的就业效应（Kelsey，2019），从而促进试点地区居民增收和消费福利的提升。
假说1：跨境电商零售进口的试点开展，能够扩大居民就业规模从而带动居民消费福利的提升。
二、跨境电商零售进口试点通过提高收入影响居民消费福利
我们通过前文可知跨境电商可以带动居民的就业和创业，而居民就业和创业很显然促进了居民收入的提高，居民收入的增加有助于居民消费福利的提升。从需求端来看，跨境电商试点区内的税收优惠政策可直接减轻企业税负，它变相提高企业流动资金（王伟同等，2020），税负降低，企业可以提高对高端人才吸引力（Lockwood etal.,2017；潘士远等，2019；白重恩和钱震杰，2009）。同时，税收优惠政策也能缓解企业融资压力（Cai et al.,2018）。融资压力下降有助于公司投融资来扩大企业实力，进而扩大相应人才招聘及工资待遇。企业的人才需求构成了整个社会的用工需求，用工需求的提升会使得需求曲线向右移动，使得劳动力价格也跟着上升。从供给端来看，在数字经济大背景的正向激励下，社会的资源、资金会偏向数字互联网赛道，人们也会涌入跨境电商行业，积极提高电子商务相关技能以适应当前快速发展的节奏，从而增加就业供给。总而言之，跨境电商的发展会从供需两端提高居民和家庭收入从而促进居民消费福利。
第二章跨境电商零售进口行业与居民消费福利的特征事实
第一节跨境电商零售进口行业发展现状
一、跨境电商零售进口行业发展阶段
我国跨境电商零售进口发展经历了从C2C代购，海淘为主要形式的探索期，逐渐步入品类垂直电商，B2C跨境综合电商为主要形式的成熟阶段，现阶段以B2C综合电商平台为主体的各种模式并存。
我们可以从表（2-1）看出，跨境电商进口业务的发展具体分为四个阶段。一是2010年前的萌芽时期，此时期跨境电商的模式主要以“人肉代购”为主，主要存在家人、朋友之间的代购，并且代购物品也比较单一。二是2010年到2014年的探索期，跨境电商模式由“人肉代购”向保税进口等直邮转变，居民开始在国外电商平台进行购物，经国际物流转运。三是2014年到2016年的发展期，2014年，跨境电商发展的元年，海关总署第56、57号公告从政策层面认可跨境电商，监管措施不断完善，对跨境电商进口行业进行规范化管理。四是2016年至今的成熟期，财政部颁发的《关于跨境电子商务零售进口税收政策的通知》落地，利好政策持续出台，进口商品清单规模进一步加大。
第二节跨境电商零售进口行业用户分析
一、跨境电商零售进口行业用户规模分析
当前，我国跨境电商零售进口行业用户数量呈持续上升趋势，同比增长率呈现先增后减。2015年由于大批跨境电商培育政策的出台及部分进口商品关税的降低，用户规模迅速增长，同比增长率高达82.6%。在2022年预计用户规模达到1.68亿人，占我国网民的15.9%，中国跨境电商进口行业用户规模不断扩大表明居民消费意愿和对网购依赖度也在逐年提高7。
第三章跨境电商零售进口试点对居民消费福利的实证分析.................24
第一节模型构建与变量说明.............................24
一、模型设计.......................24
二、变量选取与数据来源.....................25
第四章拓展性分析Ⅰ：异质性检验、作用机制及新基建作用.............38
第一节异质性检验...............................38
一、消费类别异质性.............................38
二、地区异质性................................39
第五章拓展性分析Ⅱ：居民消费福利的动态效应..................45
第一节理论模型......................................45
一、基准模型..........................45
二、求解方程......................................46
第五章拓展性分析Ⅱ：居民消费福利的动态效应
第三节结构参数估计结果
表（5-1）列出了相关参数的估计结果。图（5-1）表示的是消费模拟路径结果，下面我们依次分析收入冲击参数和偏好参数。
一、收入冲击参数
这里采用水平法估计收入动态过程。由表可知，全体样本的暂时性收入风险都要高于永久性收入风险，可能原因在于居民面临的暂时性收入的场景要多于永久性收入场景。非上网居民的永久性收入风险的方差要比上网居民高0.0302，非上网居民的暂时性收入风险的方差要比上网居民高0.1327，同时，我们也可以发现，暂时性收入风险要高于参数结果呈现这样的原因可能和居民的就业属性有关。上网居民的家庭就业大多具有稳定就业，其收入有法律和劳动合同保障，而非上网居民大多是灵活就业，其收入和医疗没有稳定的社会机制保障，因而，非上网居民的收入风险显著大于上网居民。
二、偏好参数
研究结论和研究启示
一、研究结论
本文立足于“国内国际双循环”新发展格局，研究跨境电商零售进口试点对中国居民消费福利的影响。首先文章基于中国三期跨境电商零售进口试点政策的准自然实验，利用中国家庭追踪调查（CFPS）微观数据库，将属于跨境电商零售进口试点城市并在时间范围内的家户设置为本文的处理组，将不属于跨境电商零售进口试点城市或属于但是未在试点时间内的家户设置为本文的对照组，同时充分考虑到不同家户受政策冲击的时间节点不同，构建交错DID模型，从事后分析的视角准确识别跨境电商零售进口试点对家庭居民消费福利的影响效应；其次，基于居民的就业和收入渠道来研究跨境电商零售进口试点对居民消费福利的机制分析；再次，基于新基建视角将家户联网和数字普惠金融发展指标纳入基准模型，研究跨境电商零售进口试点对居民消费福利的影响；最后，采用结构式估计从上网和非上网居民的个体成长不同阶段来考察在已确定收入渠道下收入冲击对其动态消费福利的影响，为我国居民生命周期的消费福利提供新的见解。研究结论如下：
一方面，从整体实证结果看，跨境电商零售进口试点对居民消费福利均有显著正向影响，该结论在一系列稳健性检验中得到验证。异质性分析发现，居民的消费福利更多来自必需品的消费。从区域看，跨境电商零售进口试点对全国家庭居民消费福利都有促进作用，但对东部的影响要大于中西部。从城乡看，跨境电商零售进口试点对城乡居民消费福利效应都有促进作用，
