本文是一篇国际贸易论文，笔者认为投入服务化是全球价值链生产网络中的重要特征，它在推动装备制造业向价值链中高端位置移动的同时，能够触发新的经济增长点，挖掘出潜在市场需求，因此利用好投入服务化可以对我国装备制造业全球价值链的攀升起到良好的促进作用。
1绪论
1.1选题背景与研究意义
1.1.1选题背景
自二十世纪八十年代末期开始，随着技术进步和一系列投资贸易制度变革，生产组织方式逐渐趋向于国际化分工，而国际化分工推动了全球价值链的发展，不同国家可以在同一价值链的不同环节进行分工，产品的生产不再是由某个国家单独完成，而是由多国共同参与内部分工完成。全球价值链的发展对世界的生产、投资以及贸易格局产生了深远的影响，各国通过比较优势，在价值链中发挥各自的作用，成为发展中国家实现经济快速发展的重要途径。
装备制造业作为国民经济的基础行业，可以为其他产业提供技术手段和设备，直接影响着整个中国制造业的发展速度与发展质量。近年来，我国高度重视装备制造业的发展，2016年发布的《装备制造业标准化和质量提升规划》中提到：“到2025年，实现系统配套、服务产业跨界融合的装备制造业标准体系基本健全，实现装备制造业质量和标准在国际中的影响力大幅提升”。政策加持使得我国装备制造业迅速发展，根据中国统计公报的数据显示，装备制造业在规模以上工业增加值中的占比从2012年的28%上升到2021年的32.4%，贡献率达到45%，我国正朝着从“中国制造”向“中国智造”转变的方向发展。但是，与美欧发达国家相比，我国的装备制造业仍存在自主创新不足、数字化程度不高、产业可持续发展弱等问题。更要引起注意的是，装备制造业作为我国经济的基石，其快速发展已经引起美国人的警觉。2018年以来的中美经贸冲突呈现出长期性和复杂性的特点，美国针对我国的装备制造业采取一系列全面的约束措施，在其制造业回流政策的影响下，我国中低端装备制造业的成本优势减弱。美国封锁了中国公司利用美国的科技与软件的渠道，针对我国装备制造业行业进行“精准打击”。
1.2文献综述
1.2.1装备制造业全球价值链地位的相关研究
通过对相关文献进行整理归类，可以得出，以往的研究主要分为两个方向：一是选取不同指数对装备制造业在全球价值链中的地位进行衡量，二是对装备制造业在全球价值链中的地位影响因素进行研究。
1.2.1.1对装备制造业全球价值链地位的测算
林桂军和何武（2015）利用Kaplinsky升级指数和中间品相对出口单价，分析中国总体装备制造业全球价值链提升趋势与地位，结果发现，中国的装备制造业在总体上依然位于全球价值链的下游环节，但是存在逐步接近中上游之势。孙少勤与邱璐（2018）借助出口技术复杂度指标对装备制造业全球价值链地位进行测度，结果发现中国装备制造业在整体上仍然位于全球价值链的低端位置，而稳定提高出口技术复杂度，有助于缩短与发达国家之间的差距。刘佳斌和王厚双（2018）采用增加值出口率和GVC地位指数对我国装备制造业陷入“低端锁定”困境的说法进行了分析验证。王英和陈佳茜（2018）基于OECD-WTO发布的附加值贸易（TiVA）数据库，利用附加值贸易法对中国装备制造业在全球价值链中所处的位置进行测算，结果显示虽然处在下游位置，但是有上升的趋势。此外，通过IMS指数、RCA指数、TC指数和Michaely竞争优势指数等指标，测算得出中国的装备制造业在竞争力方面有不断上升的趋势，尤其在金属制品业方面的竞争力更强，但是装备制造业的整体竞争力则偏弱，跟发达国家相比，还有存在着很大差距（王江和陶磊，2017）。李金叶、郝雄磊（2019）根据世界投入产出表，通过分析部门增加值和最终产品双向分解生产活动，对我国装备制造业的演变过程以及在跨国生产中的参与特征进行全面的综合分析，研究发现，我国装备制造业产生增加值与整合能力明显增强，对全球价值链的参与率不断提高。
上述研究通过分析各指标测算装备制造业全球价值链的地位，得出一致结论为：中国装备制造业在全球价值链的地位总体上偏低，但呈现不断改善的趋势。
2投入服务化影响全球价值链地位的理论基础和作用机制
2.1投入服务化相关理论
2.1.1产业关联理论
产业关联理论是里昂惕夫在国民经济平衡表的基础上，依据国民收入学说、古典经济理论以及再生产学说等一系列学说提出。该理论对产业之间的投入产出关系进行了解释说明，为现如今行业边界不断模糊化，产业融合壁垒不断消失做出理论支撑。发展到中期阶段时，该理论主要将研究视角落在各产业部门产出率的动态增长过程，制造业与服务业的融合就是该理论不断演变发展的一个关键过程。
现如今，产业融合趋势越来越明显，产业与产业间通过人才、科技的共享，以及降低产业进入阻碍因素等路径，达到了质量和效益双增加的结果。所处不同学科领域的产业之间进行关联交流的同时，不仅能促进各行业进行技术的研发与创新，产业间关联交流也有助于技术溢出效应的放大。同时，制造业生产环节融入了服务业之后，服务业可以通过打通信息渠道、提供适配资源等方式助力服务业发展，了解需求市场并且扩大产品市场。
产业间的互相关联为制造业与服务业的融合提供了基础，并且促进了两者的融合。产业关联理论侧重说明产业间的投入与产出关系，而投入服务化正是测量所生产产品中所投入的服务要素。
2.2全球价值链相关理论
2.2.1国际分工理论
亚当·斯密在《国富论》中提到，合理化分工可以使劳动效率得到提升，而这种合理化分工是一种社会经济发展的必然产物。国际分工主要可以分为产业间分工、产业内分工及产品内分工三个主要阶段。产业间分工是对不同产业之间的协作分工方式的探究；产业内分工是对产业内部分工形式进行探究，主要包括垂直与水平专业分工两种分工形式；产品内分工是针对生产产品的过程中的细化的分工形式进行探究。
基于全球经济一体化趋势，除了三种单独的国际分工形式，还存在相互融合的混合分工形式，促使国家之间生产要素的无阻碍流动。国际分工理论延伸出了全球价值链理论，构建全球价值链对于世界经济的发展具有深远意义。
2.2.2全球价值链微笑曲线理论
伴随着国际分工模式从产品分工到要素分工的持续变革，1992年，宏碁集团创始人施振荣首次提出“微笑曲线”理论，具体来说，这条“微笑曲线”代表着产业链从上游到下游的不同生产模式，处于两端意味着投入高附加值要素，中间位置意味着投入低附加值要素，产业向微笑曲线两端发展意味着拥有更多附加值，就意味着在国际分工中能获得的利润就越高，从而在全球价值链中的地位就越高。
“微笑曲线”的位置代表了企业的市场竞争力以及其所处的全球价值链地位。一般来说，“微笑曲线”的左边部分往往由知识和技术主导，包括拥有关键技术和核心竞争力的研发创新型企业，以及一些高技术制造和加工企业；“微笑曲线”的右边部分的主体往往是具有产品销售渠道、品牌运作能力和产品营销能力的公司；“微笑曲线”的弧底往往由低成本的要素作为主要投入，以低端的竞争方式参与生产，通常是以劳动密集型投入为主的产品加工与组装环节。
3 中国装备制造业的投入服务化与全球价值链地位 ................... 19
3.1 中国装备制造业发展概况 ............................... 19
3.1.1 装备制造业的界定 ............................... 19
3.1.2 装备制造业企业不断增加 ........................ 20
4 投入服务化对中国装备制造业全球价值链地位影响的实证研究 .. 29
4.1 指标选取 ............................. 29
4.1.1 被解释变量 .............................. 29
4.1.2 核心解释变量 .......................... 29
5 研究结论及政策建议 ........................ 42
5.1 研究结论 ............................. 42
5.2 政策建议 .......................... 43
4投入服务化对中国装备制造业全球价值链地位影响的实证研究
4.1指标选取
4.1.1被解释变量
本文选取全球价值链地位指数（pos）作为模型的被解释变量，它是一个国家或行业在全球价值链上所处的地位的体现。第三章已计算得到。
4.1.2核心解释变量
本文核心解释变量为投入服务化，用直接消耗系数表示，同样在第三章中已计算得到。
4.1.3控制变量
（1）资本深化
中国工业行业的资本深化趋势已经得到证实（蔡昉，2004）。通用类装备、基础类装备、安全保障类装备以及高技术关键装备均属于装备制造业，它们的厂房成本、设备成本、材料成本等开支都十分巨大，所以装备制造业属于实足的资本密集型产业。因此，资本要素在各行业中的占比会影响各行业的产出水平，同时也能够影响装备制造业全球价值链地位（杨仁发，2019）。本文采用行业固定资产净值与行业从业人员年平均人数的比值来衡量资本深化水平。
（2）人力资本水平
人力资本是影响制造业全球价值链地位攀升的重要因素（郑展鹏等，2017；李强和郑江淮，2013），因此也会影响装备制造业全球价值链地位。人力资本水平的提升可以提升装备制造业中高技术劳动力的占比，提升产品附加值，增强产品竞争力，同时，人力资本水平上升的过程也是一国充分利用国外知识技术溢出的过程，这将使得本土装备制造业企业能够充分利用外国先进技术，加快国内资源配置效率，实现技术进步与生产升级，从而提高装备制造业全球价值链地位。本文采用每个行业从业人员平均数的对数表示，系数越大越易形成规模经济效应。
（3）外商直接投资
余东华等（2018
