第 5 章 结论与讨论 ............................. 33
5.1 结论 ............................... 33
5.2 讨论 ................. 34
第 4 章 开放园区规模扩展效应的实证研究
4.1 计量模型设定与变量选取
4.1.1 基准模型
本文研究的开放型园区的数据来自国家发展改革委员会、国土资源部、住房和城乡建设部建设整理的《中国开发区审核公告目录（2018 年版）》（以下简称“《目录》”），对开发区的类型、主导产业、核准面积以及批复时间进行了汇总。本文的实证研究分为两部分，第一部分是对传统“开发区”的开放园区规模扩张的经济效应，传统“开发区”选取的类别即为《目录》中涉及的国家级开发区包含的四种类型，分别是海关特殊监管区、经济技术开发区、高新技术产业开发区以及边境经济合作区；第二部分是以上海自贸区为例，研究其扩区是否带来经济增长。
由于开放型园区的规模由于其所处省份的不同而存在差异，具有典型的省份特征，因而本文适用于固定效应模型。又因为常规的个体固定效应模型只能解决不随时间改变但因个体而异的遗漏变量问题，不能解决因时间改变的遗漏变量问题，所以借鉴刘瑞明和赵仁杰（2015）等（2010）的研究，构建如下双固定效应模型探究开放园区规模对区域经济增长的影响：
𝑦𝑖𝑡= 𝛽0+ 𝛽1𝑙𝑛𝑧𝑜𝑛𝑒𝑖𝑡+ 𝛽2𝑋𝑖𝑡+ 𝑢𝑡+ 𝑣𝑖+ 𝜀𝑖𝑡 （4-1）
其中，𝑦𝑖𝑡表示经济增长变量，包含地区生产总值增长率（rgdp）和人均地区生产总值增长率（rpgdp）；𝑧𝑜𝑛𝑒𝑖𝑡是开放园区的规模；𝑋𝑖𝑡表示控制变量合集，均是开放园区依托之区域的指标，包括：资本增长率（𝑟𝑘𝑖𝑡）；劳动增长率（𝑟𝑙𝑖𝑡）；人力资本水平（ℎ𝑐𝑖𝑡）；贸易开放度（𝑜𝑝𝑒𝑛𝑖𝑡）；外商直接投资（𝑓𝑑𝑖𝑖𝑡）。另外，i 和t 分别表示地区和年份， 𝑢𝑡代表时间固定效应，𝑣𝑖代表个体固定效应；𝜀𝑖𝑡为随机误差项。
第 5 章 结论与讨论
5.1 结论
改革开放已走过 40 年的路程，是对外开放中的重要的试验，同时与“一带一路”中提出的“贸易畅通”也相辅相成。 本文通过理论研究以及实证的检验得到的结论如下
第一，园区规模扩展能够产生正向的经济增长效应，为区域经济培育新动能。开放园区规模每扩大 1%，能够拉动上升 0.0591 个百分点；拉动人均地区生产总值增长率上升 0.0501 个百分点。
第二，产业结构升级、科技创新和贸易便利化在园区规模对经济增长的影响中发挥显著的调节作用。其与园区规模能够形成“协同效应”，为推动经济增长形成合力。
第三，经济技术开发区对经济增长促进作用不显著，表明传统的开放园区经济效应逐渐式微，出现政策优势弱化，因此下一阶段的建设中要加强体制机制创新，通过产业开放吸引外资、带动其它要素集聚，是区域经济增长的主要路径，要积极转型，将政策倾斜的区位优势转换为制度开放带来的发展优势。
第四，海关特殊监管区和高新技术产业开发区规模扩大能够显著推动经济增长，且海关特殊监管区规模每扩张 1%对地区生产总值增长率和人均生产总值增长率的拉动作用比高新区每扩张 1%的作用分别高出 0.0065 和 0.0017 个百分点。经济技术开发区对经济增长的作用在选取的样本区间不显著。由此可见，从经开区到高新区再到海关监管区的经济效应递增，即开放程度越高，带动区域经济增长的作用越强。同时，贸易便利化属于制度创新，其与园区规模能够形成合力，共同促进经济增长。这也为日后进一步推动自由贸易试验区的建设和发展的合理性作注解。
第五，东部和中部地区园区规模的扩大能够显著推动区域经济增长；且相较于东部地区，中部地区园区规模扩大对区域经济增长的促进作用强度更大。西部地区可能由于园区发展尚且处于量化阶段，对经济增长的作用暂未得以发挥。因此，在中部地区进行开放型园区建设能够充分发挥园区潜力，推动经济增长；同时也要关注西部地区园区建设，释放园区经济效应，助力对外开放新格局的形成。
参考文献（略）
