本文是一篇国际贸易论文，本文通过文献演绎梳理，总结出贸易便利化影响制造业和服务业间资源错配的四个角度（成本效应、贸易流量、技术溢出和要素流动）。采用 2000-2017 年中国省市级的面板数据，基于 HK 模型测算了中国省域制造业和服务业间资源错配指标，分区域比较分析制造业和服务业间资本、劳动力配置扭曲指数，研究中国制造业和服务业间资源配置效率的现状。
第一章 绪论
1.1 问题提出
改革开放以来，中国经济以量取胜的“出口导向”战略和“粗放型”增长的特点获得了高速增长。随着经济发展和改革释放的制度红利边际递减，资源配置不当、产业结构发展失衡、中国巨大的经济发展潜力待开发等问题也逐渐显现。为达到高速发展的目标，改革初期将有限的资源集中配置到部分行业，导致一、二、三产业结构失调，严重阻碍生产要素在产业间的合理流动，大大降低产业间资源配置效率，巨大的潜在产出无法完全释放。为顺应新一轮科技革命，2019 年国家发改委提出推动制造业和服务业深度融合发展的实施意见，协调政策和体制制约障碍，加快产业融合的进程。产业融合在破解当前产业结构发展失衡、提升当今制造业的核心竞争力、促进产业转型升级，推动向全球价值链高端攀升等问题上具有重要作用。产业发展作为经济增长的主要拉动力，促进产业升级和释放潜在产能实现新一轮可持续经济增长的可能突破点。
资源错配是影响我国经济高质量增长的重要因素之一，资源错配抑制企业创新活动，降低总体生产效率，不利于地区整体产出和生产率提高。工业发展到成熟阶段后，较快的生产率和激烈的市场竞争会驱动剩余生产要素流向服务行业。随着服务业的发展，“干中学”的知识累积效应提高企业生产效率，分工深化降低了企业生产成本。制造业和服务业相互依存，互补共生。在新阶段现代化产业体系的要求下，作为产业结构调整的着力点，制造业和服务业的协调联动推进就显得尤为重要，如何实现产业间资源的优化配置亦成为中国经济高质量亟待解决的关键问题。
对外贸易是我国民经济发展的重要推动力量，2021 年国务院提出外循环格局下，通过加大进出口参与到国际市场竞争。在“双循环”格局下，外资引入刺激国内劳动力成本上升，从而促使制造业产业供应链部分向劳动力低成本国家转移；逐渐发展的中国中西地区投资前景广阔，基于区域比较优势的“低端锁定”和“鲍莫尔病”可能会继续恶化发展。为融入国内市场和拥抱国外市场，嵌入国内国外双循环当中，坚定不移扩大对外开放，鼓励省会城市对标国际先进先行先试，稳定产业链供应链，致力构建统一开放的“大市场”体系。出口越来越成为市场化竞争的结果，国家间贸易往来与劳动力、资本等要素流动更息息相关，商品和服务的进出口等经济活动的发生离不开生产要素的流动。
1.2 研究意义
基于新时代国内国外双循环背景和世界产业竞争力新态势下，国内产业面临着优化资源配置、价值链重构升级的十字路口抉择，面对中国如何更好融入国内国外大循环的问题，本选题同时具有较强的理论意义和实践意义。
1.2.1 理论意义
理论层面，综合相关学者对于贸易便利化测评指标的研究测算，本文根据贸易便利化的口岸效应、法制环境、电子商务应用、交通基础四方面，构建了合理的贸易便利化指标，利用主成分分析方法对我国 31 个省份的贸易便利化综合评价指标进行了测算。资源错配问题一直亦为国内外学者们关注的热点。梳理以往研究，涉及该主题的研究较为鲜见。目前学者多从关税为核心关注点，或通过贸易增长效应视角研究贸易便利化问题，相对而言较少学者研究贸易便利化对于行业间资源错配的影响。因此，本文将研究贸易便利化影响制造业和服务业间资源错配，以及对其的影响机制效应。基于 HK 模型，借助资源和劳动力在制造业和服务业间的边际产品差异，构建制造业和服务业间资源错配指标。构建贸易便利化影响行业间边际产出差异的影响机制，研究影响制造业和服务业间资本和劳动力的配置效率，通过搜集相关数据，设计计量模型并实行实证检验，试图总结贸易便利化对制造业和服务业间资源错配的影响机制。通过研究贸易便利化对于行业间资源错配的影响，一方面刻画了制造业和服务业间资本、劳动力配置扭曲状况；另一方面就贸易便利化对于制造业和服务业间的资源错配的影响及其机制进行研究分析，填补基于贸易便利化视角研究对于制造业和服务业间资源错配的评估理论和方法，具有比较重要的理论意义。
1.2.2 实践意义
伴随着“中国制造 2025”战略和全球价值链升级等理念提出，制造业和服务业深度融合成为一种不可扭转的必然趋势。制造业、服务业、能源资源等产业协调对于国内需求升级在加快发展现代产业体系中起牵引作用，服务要素和制造业要素之间合理配置也显得愈发重要。两国之间通过国家贸易互相交换彼此具有比较优势的商品， 促进专业化分工，实现资源在各部门之间的最优配置。资源错配抑制企业创新活动，降低总体生产效率，不利于地区整体产出和生产率提高。资源配置扭曲一定程度上会抑制经济的长期增长，资源错配与全要素生产率 TFP 之间存在负相关关系，而 TFP 一般被认为是导致跨国收入差距、经济增长问题的关键，楼东伟（2012）测度各地区及三次产业间资源错配程度认为若消除每一年份的资源错配，我国 GDP 将增长 0.9%。资源的再配置与全要素生产率、经济增长息息相关，在资源越来越稀缺的背景下，改善资源配置是如何不增加要素投入实现经济高质量增长的关键。经济学家 Jones（2010）评论道研究微观层面的资源错配问题，给近年来理论迈向新台阶奠定了夯实的一步。因此，深度研究资源错配动因，改善资源配置扭曲程度可能会较大程度上发展国家经济。本文试图从行业层面上，以制造业和服务业间资源错配视角研究贸易便利化的经济效应，具有一定的实践意义。
第二章 文献综述
2.1 资源错配
2.1.1 资源错配概念界定
亚当˙斯密为了解释“穷国为什么穷？富国为什么富”的问题，试图深入探求富裕的源泉。同样地，如何解释该问题也成为学者们研究的内容。在新古典增长理论的基础上，在 Solow 搭建标准的研究框架，资本、劳动力和全要素生产率作为解释国家富裕和收入两极分化的三个重要因素（Solow,1956）。另有研究发现 TFP 在国家增长差异过程具有十分重要的作用，贫富差距较大的两国之间若 TFP 趋同，则人均 GDP 差距将缩小（Hall、Jones，1999）。TFP 的进一步研究可能是解开增长差异谜题的关键。有同样发现的还有 Syrquin，在 Solow 模型基础上进一步将 TFP 分解为各行业的全要素生产率及各行业间的配置效应，在此过程中发现如果对各行业间资源配置进行重新优化，那么总体生产率状况可以得到大幅改进（Syrquin,1986）。
经济学对于资源错配的解释为，在完全竞争市场有效假设下，生产资源要素偏离有限资源要素投入获得最大产出的配置效率，即帕累托最优“有效配置”的现象。资源错配的界定研究起源于对要素市场扭曲和影响因素的研究，学者们对于资源错配的研究分为研究企业间和考虑企业进退市场两种，其中内涵型错配指的是在技术凸性条件下各投入要素的截面报酬不相等。不同于内涵型错配，外延型错配指的是即使当所有企业的投入要素的边际产出均相等，优化资源配置也可以很大程度上提高整个经济体的总产出。以往的研究中资源错配的研究对象主要涉及劳动力、资本、土地等三大生产要素。本文资源即认为是作为生产要素的资源，不区分资源和生产要素。
以往研究中要素资源错配分为单个要素的扭曲和多生产要素的扭曲两类，研究发现当要素的边际产出不等于产出品价格时，那么单个要素在市场中存在扭曲（Atkinson et al.1984）。当多个要素市场中两个部门间劳动力工资或资本利率出现差异时，表示劳动力和资本等存在相对扭曲（Maggie,1973）。另有学者在研究产业结构变迁过程中发现，劳动力或资本发生向低效率服务业快速转移，从而导致资源错配等经济无效率的现象（袁富华，2012）。假设处于理想市场中资源在行业间自由配置，则各个行业的同一资源表现出相等的边际产出，即当资源不存在错配时，边际产出相等（袁志刚和解栋栋，2011）。
2.2 贸易便利化
2.2.1 贸易便利化概念界定
贸易便利化传统定义的考察指标主要侧重于简化和协调国际贸易程序，旨在建立国际普遍认可的海关程序和贸易运输法规等，降低贸易双方交易往来成本，加快商品货物、服务的跨界自由流动。不同的经济组织采取该指标时主要关注点也不同，具体对比如下思维导图所示。
传统指标定义贸易便利化核心是简化海关程序，在此基础上，更广泛地，营商环境的改善也成为贸易便利化的主要内容，如信息通信技术和普及程度、政策透明度、市场化水平和规章制度一致化等。相关学者 Wilson（2003）定义贸易便利化为简化统一通关文件，程序和信息流，使得贸易程序简化，其包含海关机构、道路、机场、港口等运输设施、服务于物流的信息技术、监管环境、技术壁垒贸易等相互关联的因素，从而降低贸易双方的运输成本。
因此，贸易便利化一定程度上是简化贸易程序性事项的代名词，主要针对国家双方贸易过程中港口及交通基础设施、通关程序等硬件和手续改善。关于贸易便利化的概念，不同的国际组织阐述侧重点不一，界定尚未统一。本文将讨论的研究对象将贸易便利化研究范围界定在口岸效率、法制环境、电子商务应用、交通基础设施等四个领域内。
第三章 贸易便利化影响制造业和服务业间资源错配的机制分析 ......................... 20
3.1 市场价格影响机制分析 ...............................
