3.1.1 外商直接投资规模现状分析 ......................... 12
3.1.2 外商直接投资行业结构现状分析 ..................... 13
4 理论模型............................... 20
4.1 贸易理论背景 ......................................... 20
4.2 梅里兹模型 ............................................. 21
5 实证分析....................25
5.1 实证估计策略 ......................................... 25
5.1.1 OLS 估计以及潜在的问题 .......................................... 25
5.1.2 倾向得分匹配法（PSM） ................... 25
5 实证分析
5.1 数据来源及变量选取
5.1.1数据来源
本文所使用的数据来源于中国工业企业数据库和污染排放数据库。这些数据库是国家统计局所收集的工业企业上报的原始数据，是历年发布的《环境统计年鉴》的具体数据来源。调查方法为对重点调查工业企业逐个发表填报汇总。重点调查单位是指筛选出的排污量占各地区排污总量 85%以上的工业企业单位。数据库时间跨度为1998-2013 年，总观测样本超过 400 万个。
本文对两个数据库进行了匹配。首先统计了总污水和二氧化硫排放总量，和国家统计局数据对比，以确定企业数据代表性。其次将两个数据库都匹配到的直接作为样本。接着删除没有工业企业信息和登记注册类型为文本的样本，因为这些样本无法用于之后的 PSM。最后根据企业的登记注册类型以及股权比来确定企业的性质。
为了量化外商直接投资，本文将企业是否为外资企业的二值虚拟变量 jw 作为核心解释变量。虽然中国工业企业数据库中有企业性质这一变量，但是很多企业的数据存在缺失。为了保证数据的完整性，对于缺失数据的企业，本文将其中外商资本金占总资本大于 50%的定义为外资企业。
由于企业的污染排放强度不仅仅取决于企业的性质，本文的实证模型中还加入几个反映企业特征的变量。如企业的劳动生产率、企业规模、资本强度、资产回报率、企业年龄。
企业的劳动生产率（ldscl）是将企业的工业总产值与从业人数的比值取对数。本文将这个变量看成是企业的技术水平。这是因为企业的技术水平与企业的污染排放强度息息相关。一般认为，企业的技术水平越高，那么这个企业相较同类型低技术水平企业，生产更加清洁。
企业的规模（gsgm）是将企业的从业人数取对数。企业的规模越大，那么企业能够分工细化的就越多，综合实力越高，从而取得规模效应，提高单位污染排放量的产值，降低污染强度。
表 5-1 描述性统计
..............................
6 结论与政策建议
6.1 本文主要结论
虽然外商直接投资对环境污染影响方面的研究很多，但是由于微观数据获取上的限制，很少有文献从微观企业角度切入，寻找外资企业对环境污染的影响。本文基于1998-2013 年中国工业企业数据库和污染排放数据库，使用了 PSM 方法对外资企业和内资企业的污染强度进行了实证检验，检验结果表明外资企业的污染强度更低，稳健性检验的结果也加强了这一结论。异质性分析的结果表明，在企业规模中，小规模企业中的外资企业能有更高的环境友好度；在地区分布中，沿海地区的外资企业能更有效地降低水污染强度，内陆地区的外资企业则能更有效地降低大气污染强度；在行业分布中，高污染行业中的外资企业对环境污染的改善效果更好。机制分析地结果表明，由于外资企业在规模上更集中于大规模企业，在地区上更集中于沿海地区，在行业上更集中于非高污染行业，所以外资企业的污染强度要低于内资企业。
本文基于主要研究结论，针对当下中国引进外商直接投资的活动，提供以下几点政策与建议：
第一，积极引进外资，改善环境污染。随着全球化进程的不断深化，各国之间的关系越来越密切。我国仍处于经济快速发展阶段，尤其是是轻工业、重工业的发展一方面消耗了大量的自然资源，另一方面也给我国的环境带来了严重的污染。从微观企业的角度来看，外资企业比内资企业更加环保，外商直接投资存在“污染光环”效应。这是因为我国外商直接投资主要来自于发达国家，它们带来了先进的环保技术与设备，以及完善的管理体制，使得同类型的生产中能创造更少的污染。另外外资企业在我国投资的时候往往执行与母国统一的环境标准，因而其减少了我国的污染排放量。同时，引进外商直接投资也能为我国本土企业树立一个良好的形象，使内资企业在外资企业的技术溢出的帮助下加快自身环保水平。因此积极引进外资，不仅有助于经济的发展，也能促进污染的改善。
参考文献（略）
