第一节 中国知识产权保护水平的特征性事实.....................................17
一、 中国知识产权的立法保护..............................17
二、 中国知识产权的执法保护........................................19
第四章 中国出口产品质量水平的测度和特征性事实................................32
第一节 中国出口贸易的特征性事实.......................................32
一、 中国出口贸易规模.......................................32
二、 中国出口贸易方式.....................................33
第五章 地区知识产权保护对中国出口产品质量影响的实证分析............................49
第一节 理论模型的构建.....................................49
第二节 计量模型的构建与数据的说明.............................................53
第五章 地区知识产权保护对中国出口产品质量影响的实证分析
第一节 理论模型的构建
首先构建知识产权保护对出口产品质量的理论模型框架，内容大部分来源于 Segerstrom（1998）、林秀梅,孙海波（2016），虽然可能会降低本文的边际贡献，但本文认为上述学者的研究框架非常具有代表性，可以保证本文结论的准确度与可信度。
科研投入（RD）。研发作为影响技术创新的重要因素，直接推动企业知识资本的积累。当研发投入流向于自主创新时，将会促进企业技术上的突破，从而提高产品质量。本文采用省份研发支出的总额占省份生产总值的占比作为衡量标准。
贸易开放度（OPEN）。一般而言，一国贸易的规模与该国贸易开放程度密切相关。一国贸易开放程度越高，则会促进外资的进入以及进出口产品的流通。在多元化市场的情形下，会使本国企业加速本国产品的技术进步和科技创新，从而提升产品的技术复杂度。本文采用省份进出口总额占省份生产总值的比重作为衡量指标。外商投资环境（FDI）。
外商直接投资作为促进一国经济发展的重要因素，显然对出口产品质量的升级具有正向的促进作用。更多的外商直接投资（FDI）流入有助于企业在学习模仿、人员流通等方面所产生的技术溢出中获得本身技术的突破创新。本文采用各省外商直接投资额作为衡量指标。
.............................
第六章 研究结论和政策建议
第一节 研究结论
一是从我国知识产权保护水平层面来看。中国知识产权保护水平从 2008 年至 2018 年呈稳定增长趋势，但相较于美国、英国、法国等发达国家还有些差距。从地区层面分析来看，虽然 2008 年至 2018 年我国 31 个省份的知识产权保护水平都呈增长的态势，但总体增长趋势呈现出不均衡的现象，省份知识产权保护水平的差距呈现扩大的趋势。东部地区知识产权保护水平显著高于中部地区、西部地区以及东北地区，省际之间知识产权保护水平也具有明显差异。北京、上海等地知识产权保护水平显著高于其他省份，并这也反映出我国地区间有关知识产权保护水平的执法程度和立法条件有待完善。
二是从我国出口产品质量水平层面分析。自加入世界贸易组织以来，我国出口贸易规模总体呈现出快速上升的现象，出口贸易方式也由原来的加工贸易方式转变为一般贸易方式，这也在一定程度上带动了我国出口产品质量水平的增长。但是，虽然我国出口产品质量有所提升，但是与发达国家的差距依然十分明显，作为世界第二大经济体，我国出口产品质量在世界排名还未在前三十之列。从 2000 年至 2013 年我国制造行业产品质量水平来看，造纸及造纸品业、石油加工及炼焦业、黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业、专用设备制造业、交通运输设备制造业还呈现出产品质量下滑的现象，这些行业中还有部分属于我国高技术行业类型，这也反映出我国当前产品质量提升是一个急需解决的问题。从地区层面来看，出口产品质量水平也呈现出差异化现象。东部、中部、东北地区显著高于西部地区，这也侧面反映出西部地区经济发展水平有待提升。但是从历年的增长趋势来看，地区产品质量的差异有呈现出缩小的态势，这也与我国历年来的地区扶持政策密不可分的。也说明了地区间经济发展水平的差距正在逐步的减小。
参考文献（略）
