图 3.1 向“一带一路”国家 OFDI 投资规模变动图
............................
第三章 中国对“一带一路”国家 OFDI 及中国产业结构升级的现状分析................14
3.1 我国对“一带一路”国家 OFDI 的现状及特点...........................14
3.2 中国产业结构升级历程与现状..........................20
第四章 对“一带一路”国家 OFDI 影响中国产业结构升级的机制研究....................24
4.1 对“一带一路”国家 OFDI 的逆向技术溢出机制..........................24
4.2 对“一带一路”沿线国家 OFDI 的产能空间释放机制................27
第五章 中国对“一带一路”沿线国家 OFDI 对母国产业结构升级的实证分析........31
5.1 研究范围界定、变量说明及计量模型的构建.......................31
5.2 实证分析............................35
第五章 中国对“一带一路”沿线国家 OFDI 对母国产业结构升级的实证分析
5.1 研究范围界定、变量说明及计量模型的构建
5.1.1 研究范围界定
本文选择我国各省份 2008—2018 年向“一带一路”沿线国家的 OFDI 的面板数据进行分析。根据研究主题，同时为了保证数据的完整性，本文选择了“一带一路”沿线国家中的41个国家作为样本国家①，选取我国除港澳台以外的31个省市自治区为样本省份。
5.1.2 变量选取及数据来源说明
（1）被解释变量：产业结构升级指标
对一国产业结构的测算常从两方面来展开：
产业结构合理化与产业结构高级化。产业结构合理化指三类产业的聚合质量，其可以反映出三类产业之间的协调程度，也可反映资源有效利用程度。也就是说它是要素投入结构和产出结构耦合程度的一种衡量，而这种耦合也是经济发展的重要前提。而人力资本作为重要的生产投入要素，在界定一地区的产业合理化水平时，须将其考虑在内。
表 5.2 各变量描述性统计
..........................
第六章 主要结论和政策建议
6.1 本文主要结论
本文在理论分析的基础上，基于我国 31 个省份 2008~2018 年对“一带一路”国家的OFDI 数据，利用固定效应检验和广义矩估计法展开全样本实证检验和分地区差异性检验，从理论和实证两方面研究了对“一带一路”国家 OFDI 对我国产业结构升级的影响，同时分析了对 OFDI 促进产业结构升级有影响的其他因素。概括而言，本文得出了以下结论：
（1）对“一带一路”国家 OFDI 对我国产业结构升级有积极影响。根据第三章对我国对“一带一路”国家投资数据的梳理，目前中国对“一带一路”国家的 OFDI 已成为我国对外直接投资的重要组成部分，且未来具有较大的增长空间。同时，本文通过理论分析和实证检验，研究表明对“一带一路”国家的 OFDI 对我国产业结构升级有着积极的正面影响，其作用机制可分为两个渠道，即逆向技术溢出机制和产能空间释放机制。逆向技术溢出机制依次通过企业→行业→国家的顺序进行传导，并通过水平层面的竞争效应和示范效应、垂直层面的前后向溢出效应来发挥其作用。产能空间释放机制主要由国际产能合作这一具体的政策产生，并通过边际产业转移效应和技术密集度提升效应来促进产业结构升级。
（2）对“一带一路”国家 OFDI 显著提高我国产业结构合理化，对产业高级化影响暂不明显。通过对第五章实证检验结果的详细分析，我国对“一带一路”国家的 OFDI 对我国产业结构升级有着正面影响。但通过对产业结构升级指标进一步的拆解，可发现对“一带一路”国家 OFDI 对我国产业结构高级化和产业结构合理化两个具体指标的影响则不相同。具体而言，我国对“一带一路”国家的 OFDI 对我国产业结构合理化有着显著的积极影响，影响系数较大；但对我国产业结构高级化指标的影响则并不显著，影响系数相对较小。进一步分析表明，这主要是由我国对沿线国家 OFDI 的主要形式和沿线国家发展水平相对不高这两个原因决定的。当前我国对“一带一路”国家的直接投资以国际产能合作的形式为主，其中技术获取型 OFDI 规模较小，因此逆向技术溢出效应对产业结构高级化的作用并不明显。而通过与沿线国家开展广泛且深层次的产能合作，我国的产业布局得以优化、边际产业得以转移、产业技术密集度相对提升，这为我国新产业的发展提供了产能空间，同时促进了全产业的协同发展，进而有效调高了我国产业结构的合理化水平。此外动态面板检验结果表明我国的产业结构升级具有一定的滞后期，这说明对“一带一路”国家的 OFDI 影响我国产业结构升级是一个长期动态演进的过程。
参考文献（略）
