外商直接投资对生产性服务业各行业经济增长影响的研究——安徽省与江浙两省的实证对比

投资额的均值为 8.83 亿美元。安徽省生产性服务业五个行业生产总值的均值为 2066 亿元，较之江苏省 6202 亿元和浙江省 5846 亿元确有非常大的差距。横向来看，安徽省在这五个生产性服务业行业中并无优势，但纵向来看，安徽省的 X1、X4 以及 X5 这三个行业拥有较大的体量，此类行业生根早，具有很大的发展潜力和产业集聚能力，此外，X2 虽上午形成市场气候，但是依托高科技企业和高素质人才的支撑，已经有了迅猛的发展，市场潜力巨大。江苏省在 X1、X3 以及 X4 这三个行业具有很大的优势，实际利用外商直接投资额的均值分别为 4.53 亿美元、3.68 亿美元和 9.24 亿美元，而浙江省在 X2 以及 X5 这两个行业遥遥领先，实际吸纳外商直接投资额分别为 6.53亿美元和 6.75 亿美元。尽管如此，各项数据的差距说明了安徽省与江浙两省份的生产性服务业细分行业在实际利用外资方面存在很大的不平衡性，生产性服务业各细分行业在三省份发展具有极大的差异性。

............................

5 结论与展望

5.1 总结概述

5.1.1 实证总结

本论文的实证分为两部分，第一部分通过建立 VAR 模型，进行协整检验和格兰杰因果检验，利用长三角经济带的江浙皖三个省份的数据，探究生产性服务业五个细分行业吸纳外资的流量及其生产总值的相关性；第二部分依然通过建立VAR 模型，进行协整检验和格兰杰因果检验，探究安徽省生产性服务业五个细分行业吸纳外商直接投资与服务业生产总值相关关系的特质，以期得到针对性的结论和建议。以下对上述两个部分进行分析和总结。

（1）江浙皖三省份生产性服务业五个细分行业吸纳外资的流量与 PSGDP 的相关性

为探究生产性服务业吸纳外商直接投资与其产业增加值的相互关系，选择建立 VAR 模型进行协整分析和格兰杰因果检验，将生产性服务业细分为五个行业，旨在更加清晰地解释清楚究竟哪些行业的实际使用外资量在影响 PSGDP 的增加。实证结果显示：①短期内，江浙皖三省份 X2 以及 X3 的实际使用外资流量的增加并不能显著地促进 PSGDP 的增加，并且 X1 利用外资额的增长反而抑制了 PSGDP的积累；②长期来看，X5 以及 X3 实际使用外资额的上升对于 PSGDP 的增长是强劲的动力来源，而 X1、X2 以及 X4 的外资流入推动经济增长的动力不足。据此，我们可以合理推测，江浙皖三省份的 X5 以及 X3 具有很大的市场潜力，对外资流入加以适当的政策引导将能够激发该两类行业巨大的发展潜力，而 X1、X2 以及X4 该类行业的吸纳外商直接投资依然是倾向于江浙皖三省份市场的优势资源，流入外资并未搭载高科技的技术含量和生产力。

（2）安徽省生产性服务业五个细分行业吸纳外资的流量与 PSGDP 的相关性

安徽省作为长三角经济带的重要部分，在承接长三角产业转移和外资利用上与江浙两省份具有很大的差异性，因此，只将安徽省和江浙两省份作为整体进行分析依然不能够得到对于安徽省具有针对性的研究结果和结论建议。因此，将安徽省作为个体再次利用 VAR 模型进行协整检验和格兰杰因果检验，检验结果表明：①短期来看，X3、X5 外资流入的增加不仅能够促进 PSGDP 的增加，反过来，PSGDP 的不断上涨也能够反过来促进该两类行业吸纳外资额的增长，相较于江浙皖三省份整体而言，该两类行业的外资流入与经济增长形成了良好的正向互动机制；②长期来看，X1、X2 以及 X3 的外资流入对于经济增长的贡献很高，为安徽省 PSGDP 的增长提供了强劲的动力来源，与江浙皖三省份总体相对比而言，X5的实际使用外资量的增加并没有很好的转化为 PSGDP 的增长，可以理解为该类行业在安徽省并未形成一定的产业规模，没有很好的人力资本和技术资源作为支撑，此外，X1 以及 X2 的外资已经与经济发展相较三省总体已经产生了很高的产业附加值。

参考文献（略）