本文是一篇国际贸易论文，本文通过前面的理论和实证分析，我们可以发现环境规制对出口企业技术创新的影响在不同区域的结果不同。在短期内，环境规制应限制出口企业的技术创新。这可能是因为在短期情况下，增加公司的额外成本将改变公司的短期决策。当环境规制给研发新技术带来相对较高的成本时，环境规制会抑制创新。从长远来看，环境规制对出口企业技术创新上的影响是不一样的，正如前文的理论和实证分析，企业要追求的是利润的最大化，并且是长期的持续性的。毋容置疑，当出口企业面临严格的环境规制时，是要有积极的态度去应对的。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
环境问题在世界范围内都受到了重视，中国当然也是在其中的，现在中国的各方面发展都不错，在经济方面也是比较平稳的，但是由于在初期过多的追求经济上的高速增长，从而忽略了人们生存环境的重要性。现在在中国各个地区，环境的污染都十分严重，怎么样去解决这些之前遗留的问题呢？这是我们需要思考的地方。不能一直追求经济的高速发展，那么如何在保证人们生存的环境下，还能保持经济，是现在政府和社会以及公众亟需面对以及进行解决的问题，是一个很重要的当前的现实问题。当前，政府已经采取了一些行动来改善，比如制定关于环境的法律法规，以强制性的手段来解决这些问题。
我们知道，对于企业，特别是大型工业、制造业企业来说，由于污染排放严重，对环境带来的危害是最大的。环境规制政策的建立，当然最首当其冲受到影响的也是这些企业。然后，从企业（出口企业）层面考虑，虽然面临了政府政策的压力，但是这也是对该企业的一种鞭策，鞭策出口企业进行一些改变，来适应环境规制政策。出口企业的选择之一就是进行创新，为了企业长期的稳定的持续的发展，出口企业会选择技术创新来应对规制带来的压力，也可以因此提高自身的竞争水平。政府的强制实施，这些法规政策会不会达到预期的效果，是否会有效的提高出口企业的技术创新能力，也是本文的研究重点。我们国家所面临的环境压力对于一些发达国家来说，是很大的。越来越多出口企业在出口商品时也受到了不一样的阻碍（由于一些国家和地区对产品环境质量的要求）。在这样的情况下，我们国家又在工业化和现代化的紧要关头，正在实现经济的高速增长和高质量发展的时刻。通过建立与中国的技术进步和经济增长相关的环境规制，可以鼓励中国正在进行的供给结构改革，促进高效优质的经济发展。
.............................
1.2 研究目的
这项研究基于新古典经济学，标准化经济学，进化经济学和环境经济学，生态经济学，系统经济政策等理论，并满足了对创新的一般要求，即创新，丰富，生态以及生态可持续，促进经济增长和环境保护。尝试并完善出口企业的动态竞争力，在一个综合而合理的研究框架中建立环境规制和技术标准，并制定环境规制或阐明相关概念以及在出口企业技术创新和环境规制之外的基础理论。从标准的角度分析环境规制政策对出口企业技术创新会产生哪些影响，同时能够很好的分析出影响程度的高低。建立明确的指标体系，运用统计分析方法对政府环境规制政策对出口企业产生的种种影响通过实证进行阐述说明。通过解决以上问题，本文基于大量数据分析，构建系统而全面的研究框架进行实证研究。大量文献的阅读、系统性的理论总结以及基于大量数据的收集能够全面而深刻的分析环境规制是如何对出口企业技术创新的影响的，打破了以往研究的局限性。通过直接分析和间接分析相结合的方式，能够更清晰的了解二者之间相互作用的因素，从而丰富了理论性以及提供了实证的可依据性。
..............................
第 2 章 文献综述
2.1 相关理论的研究综述
2.1.1 环境规制相关理论
经济学上的“经济人”，假设人们都会追求自己的利益最大化，这样最终导致的结果会不利于社会的长期稳定健康发展，而且不能达到资源的最优配置，换句话说也就是不能达到帕累托最优。正如前文所说的，经济的高速发展是对我国的环境问题带来了一些危害，现在为了解决这些问题，中国目前通过强制性的法律法规政策来慢慢消化并致力于从根本上解决环境问题。我国的环境规制政策主要是下面的三种方式：（1）制定相关的法律法规政策，在政府的监管下强制实施。（2）通过税收或许可证制度来实现的市场激励型的环境规制；（3）非正式的环境规制（道义劝说等）也可以作为治理环境的重要手段。
环境监管是社会规范的一部分，这意味着由于污染的负面影响，社会化的成本相对于私人（个人）来说更高。在这样的情况下，国家相关政府部门就需要制定一定的标准，也就是环境规制制度，在环境成本范围内，从而限制这样的情况。如果对经济活动产生负面影响，这样长期下去会对环境发展和经济发展产生非常不利的影响。
（1）资源稀缺性理论
环境规制制定的主要依据是环境资源的稀缺。传统的生产要素理论不仅包括劳动力、资本和土地，还包括环境。西方国家最初认为，自然资源是取之不尽的。它的缺点在很大程度上反映了它的特点，即具有以下特点：首先，一直取用（绝对稀缺性）。虽然有些自然资源可以通过一些现有的技术手段进行加工，而使得这些自然资源可以达到重复利用，但环境资源的生产周期要比其他经济资源周期长得多。其次，相对稀缺性。理性经济学家的理性目标是能够使用尽可能多的自然资源。最后，结构性稀缺性。即使所有的环境资源都足够丰富，只要某些环境资源枯竭，并且成为了木桶的短板，这将剥夺它们的资源并限制木桶的水容量。由于缺乏环境资源，政府有充分的理由执行环境规制以保护环境资源。
..................................
2.2 环境规制与出口企业技术创新关系的研究综述
国外较早地研究了环境规制与技术创新之间的关系，学者关于二者的研究已经很广泛了，主要分为以下几种：
第一种就是“促进”方面的理论。环境规制可以鼓励公司进行创新。例如，波特（Porter，1991，1995）提出了“波特假说”，即对环境控制策略的正确定义，波特表明环境规制政策的适当性是很重要的，适当的政策对企业是有一定的促进作用。 De Loecker 等（2012）使用美国国家数据，结果表明不良的环境控制会影响外国直接投资。伯纳德（Bernard，1999）研究了美国，日本和德国的环境规制对 1970 年代和 1980 年代环境的相关法律法规的制定对企业发展的影响的研究方向，企业治理污染会增加成本，长期会对企业申请的专利数量有正向影响，但是这样的影响不是立即产生的，会有一定的延时性，一般延时的的结果将延迟 1-2年。Wheeler（2001）指出，控制公司污染的成本实际上非常低。严格的环境规制可以使公司加强对生产成本的控制并消除污染。Melitz（2003）研究了制造业在日本受到环境规制影响结果时发现，政府制定了环境法规，相关企业的研发投入会有很大程度的提升，在研发投入提升后，技术创新发展水平也会提高。Bratti（2012）将德国制造业和服务业公司作为他研究的方向，研究结果显示环境规制会促进企业制度上的创新，从而会有技术上的创新。Stefanie 等（2012 年）使用 Hekman选择模型研究了公司环境支出和对爱尔兰污染控制设备投资的决定因素，并得出结论，出口额较大的公司和能源密集型公司清洁污染物的可能性更大。由于环境规制以及经济激励措施和规制而增加的支出可以帮助大型出口和污染公司降低污染成本。Colin（2008）在利用美国的 127 个制造业来研究污染物如何影响环境技术专利，他发现执行规制和制定环境准则可以激发公司创新的有效性。Helmers（2010）以日本的臭氧排放量及其在设备使用中的可回收性为例，分析了环境规制对技术创新二者之间的关系，在分析有环境规制政策时和没有环境规制政策时，企业申请的专利数量会有明显不同，在有监管时专利数量有所增加，这样的结果说明，环境规制对企业技术创新是有正向的影响的。Ljungwang 等的结果（2005年）使用 1987 年至 1998 年的面板数据表明，经济衰退很可能会吸引外国直接投资（FDI）。Karanfil（2010）的研究样本是澳大利亚的天然气和石油（产生污染较为严重的行业），结果显示受到环境规制较为严格的企业会具有创新倾向，并且比较显著。
..................................
第 3 章 环境规制对出口企业技术创新影响的作用机制 .................... 16
3.1 环境规制对出口企业技术创新影响的基础分析 ....................... 16
3.1.1 外部性理论 .............................. 16
3.1.2 波特假说 ............................ 17
第 4 章 研究设计、模型与变量 ................................ 22
4.1 设计与假设 ...................................... 22
4.1.1 动态分析过程 ................................ 22
4.1.2 影响方式的不同 ................................. 24
第 5 章 实证研究及结果分析 ....................................... 33
5.1 省际面板数据回归 ...................................... 33
5.1.1 单位根检验 ............
