5.1.2 变量与数据说明 ............................... 32
第 5 章 出口产品多样化对全要素生产率影响效应的实证分析
5.1 模型设定、变量与数据说明
制造业分行业出口产品集中度 THEIL 熵指数为本文的核心解释变量，出口产品多样化程度越高，THEIL 熵指数值越小。由于缺乏制造业细分行业的贸易数据，为了计算制造业分行业的出口产品多样化水平，本文对基于 SITC Rev.3 的五位码贸易数据进行重新集结。首先，将 SITC Rev.3 的五位码与三位码相对应，同时对盛斌( 2002) 中的分类方法进行完善，建立制造业细分行业与出口产品编码之间的对应关系，最终将SITC Rev.3 的五位码与国民经济行业分类(GB /T4754－2002)中 30 个制造业二位码相对应，得到制造业 30 个分行业的出口贸易数据。基于行业的代表性，本文在 30 个制造业细分行业中剔除工艺品及其他制造业、废弃资源和废旧材料回收加工业，又参照《中国工业科技统计年鉴》将橡胶制造业和塑料制造业合并为“橡胶和塑料制造业”。
............................
第 6 章 结论与政策建议
6.1 结论
近年来，越来越多的学者开始对出口产品多样化的经济增长效应展开研究，但结论莫衷一是。出口结构转型应继续向多样化发展还是转向高层次专业化，仍有待考究。本文利用历年出口贸易微观数据，对我国出口产品多样化现状展开深入研究，从理论和实证两个层面深入分析出口产品多样化对制造业全要素生产率的影响效应，主要结论概括如下几点：
首先，利用 2000-2017 年出口贸易微观数据，对我国出口产品多样化现状进行分析。出口产品结构方面，出口产品种类分析表明我国出口产品种类数经历了先升高、后下降的发展过程，出口产品比重分析则表明我国工业制成品出口包含的产品种类较多、覆盖范围较广，但出口结构趋于集中。出口产品多样化指数方面，分析表明我国出口产品多样化水平呈波动上升的发展趋势，大致经历了六个阶段。2000-2005 年，出口产品多样化水平下降；2005-2008 年，出口产品多样化水平回升；2009 年出口产品多样化水平再度下降；2009-2011 年，出口产品多样化水平逐渐上升；2011-2016 年，出口产品多样化水平略微下降，但总体保持在较高水平；2016-2017 年出口产品多样化水平再次大幅下降。总体来看，我国出口产品结构呈现了由初级产品逐渐向工业制成品转型的变化特征，垂直多样化水平有所提高。同时，存在产业内部分配不均，出口产品过于集中等问题，水平多样化程度降低。至于今后出后产品多样化的发展趋势，仍需进一步考察。
其次，对我国全要素生产率现状进行分析，过去近三十年间，我国经济飞速发展，但资本形成占比过高，家庭消费占比过低，不利于经济长期稳定增长。结合我国目前的经济发展情况来看，实现经济持续稳定增长的唯一路径就是技术进步，在资本形成接近极限的情况下，只能通过技术进步带动产业升级，推动出口产品结构转型，依托高技术含量多样化的出口产品延续出口贸易对经济增长的重要推动作用。
此外，从理论和实证两个角度分析出口产品多样化对我国制造业全要素生产率的影响效应。以国际产品生命周期理论和内生增长理论为基础理进行理论分析，表明在资源重置、“出口中学”、出口技术溢出以及出口“自选择”等机制的推动下，实现出口产品多样化对全要素生产率全面提升的促进作用。采用 GLS 方法构建计量模型，利用 2009-2016 年国民经济行业分类( GB /T4754－2002) 中的 28 个制造业细分行业的动态面板数据，实证检验出口产品多样化对我国制造业全要素生产率的影响效应。结果表明，出口产品多样化显著促进行业全要素生产率的提升。
参考文献（略）
