本文是一篇国际贸易论文，本文充分发挥产业集聚相关理论的指导优势，分析辽宁省生产性服务业集聚发展现状及条件优势，并对其影响因素进行实证分析，明确促进辽宁省生产性服务业集聚发展的针对性建议。总体上看，本文研究得到了以下几个结论：1.大连和沈阳占据生产性服务业高集聚水平的“双极点”。本文发现由于我省本身区位、政策及产业优势的存在，生产性服务业发展已逐步形成规模化发展，并朝着集聚方向发展。从辽宁省生产性服务业区位熵测算结果来看，大连和沈阳分别列为集聚水平的第一、第二位，以绝对优势占据了生产性服务业集聚发展的空间布局双极制高点。2.不同因素对于各行业集聚的影响差异明显。实证分析发现制造业集聚水平与对房地产业及租赁和商务服务业没有必要联系，知识密集度仅对交通运输、仓储和邮政业与金融业有正向促进作用，城市规模仅对交通运输、仓储和邮政业与信息传输业呈显著正相关，对外开放程度仅通过了租赁和商务服务业的相关性检验，政府行为对金融业在一定程度上具有阻碍作用，信息化水平能够推动信息传输、计算机服务和软件业、租赁和商务服务业、科学研究、技术服务和地质勘察业的集聚发展。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
自 1980 年以来，西方发达国家在新科技革命助推中，逐步凸显“工业型经济”向“服务型经济”延伸，整个经济体向服务化、全球化及信息化重要趋势发展，进一步引导产业结构的调整升级。一些发达国家服务业产值占该国生产总值的比重较大，高达70%，其中，大多数发达国家的生产性服务业增加值已占服务业增加值的一半以上，在全球经济发展进程中，生产性服务业的“助推器”作用逐步凸显，对其他产业的带动作用愈发显著。生产性服务业是指在工业生产各个阶段过程中，为了保持其具有紧密衔接、连续进行的特质、助推工业技术进步、提升生产效率及产业升级的服务行业。在国民经济不断升级和产业结构逐步提升的趋势下，生产性服务业对工业、商贸及农业的助推效应越来越突出，已成为第一产业、第二产业向第三产业跃升并深度耦合的助推器。促进生产性服务业稳步发展，是向结构调整要动力、助推经济持续发展的关键举措，不仅有利于有效内需潜力、逐步提升人民生活质量、引导壮大社会就业，也有助于推动产业向产业链中高端延伸，推动工业、农业与服务业在更高水平上深度耦合，引领产业提质增效升级。
近几年，我国政府陆续颁布各类法规政策以支持生产性服务业健康发展。2014 年党中央政府颁发《关于加快生产性服务业促进产业结构调整升级的指导意见》，其中表明生产性服务业参与农业、工业等产业的多个步骤程序，其具有创新活跃、引导特点明显、专业化高、产业深入融合度强等优势，是全世界产业竞争的战略制高点。在产业转型升级需求的框架下，进一步推动生产性服务业的良好发展，助力企业破除“小而全”“大而全”的布局模式，将企业中非核心业务外包或分离，从而推动我国产业构造从生产制造型向生产服务型过度的趋势；2015 年国务院出台《中国制造 2025》，文件强调我国当前产业发展的重点战略任务之一是着重引领服务型制造业、生产性服务业的健康发展；2016 年，国家“十三五”规划纲中表明要以提高生产效率、产业升级为需求，引导生产性服务业专业化发展。
...........................
1.2 国内外研究文献综述
国内外有关生产性服务业集聚的论述早已有之。本文梳理各类学科流派的研究成果，从生产性服务业集聚现象、集聚水平测算及集聚影响因素三方面进行综述，不但为本文的创新提供思路，还为本文对辽宁省生产性服务业集聚状况及影响因素的机理研究提供理论依据，结合有关研究，对其主要研究成果综述如下：
1.2.1 国外相关研究文献
（1）关于生产性服务业集聚现象的研究
自二十世纪四十年代以来，西方经济学家陆续对生产性服务业的持续健康发展进行研究，界定了生产性服务业的含义，为探究生产性服务业集聚程度的研究奠定了基础。1966 年，美国学者 Greenfield 阐述了生产性服务业的含义，指出生产性服务业不属于最后的消费服务，而属于为生产者服务的产业，为市场化的中间投入[3]。就生产性服务业集聚的现象而言，为了探索其形成机理，梳理已有文献发现，大部分专家都以经济学家马歇尔（1920）、韦伯（1929）、胡佛（1948）、波特（1998）等的经典产业集聚原理为导向，就生产性服务业集聚的发展进行深入探索，最终一致表示其根本动因在于获得外部经济和集聚经济。在具体转化的机理和成因上，新制度经济学派的 Daniel（1985）基于劳动分工的角度，阐明生产性服务业相关企业的工作区域向发达城市的中央商务区（Central Business District）布局现象是由于劳动力供给水平、公共基础设施、区域环境三个因素影响[4]；Drennan（1989）从国际化分工合作的角度出发，指出跨国公司的分散化经营形式，有助于推动生产性服务业从企业内部化转向外部化发展进程。在区位布局研究上，Stanback（1991）经过多次探索研究，发现城镇主城区中咨询、广告、会计、金融等行业布局较为显著，而非主城区中支撑性比重大的服务业如科学研究、技术服务业等行业布局明显；Senn（1993）以集聚效应为导向，指出生产性服务业企业间不断靠近某一地理位置形成集聚群体，有利于规避市场风险和减少其他因素引发的不确定性，助推企业间提升集聚经济效益[5]；Richard Shearmur 和 David Doloreux（2008）对生产性服务业进行考量和分析，结果表明受教育程度与研发条件在一定程度上能够影响生产性服务业的布局选择，同时，影响加拿大知识密集商务服务业、高级生产性服务业的区位选择的关键因素为劳动力市场的流动性和溢出效应。
..........................
第 2 章 相关理论基础
2.1 概念界定
2.1.1 生产性服务业
美国经济学者 H.Greenfield 在 1966 年初次界定生产性服务业（Producer Services）的含义，他阐明生产性服务业不属于最后的消费服务，而属于是为生产者服务的产业，
为市场化的中间投入。随后国内外众多研究学者纷纷对生产性服务业的内涵与外延进行了探索和研究，但由于探索视角及时代的不同，对于生产性服务业的含义，一直没有统一的表述。Daniels（1982）进一步诠释了生产性服务业的含义，提出生产性服务业属于产品生产与最终消费之间的过渡环节，间接为制造业或其他工业的企业们提供具有服务形式的消费产品。国际经济合作发展组织（OECD）将生产性服务业概括成“Producerservices are intermediate inputs to further production activities that are sold to other firms”（生产性服务业主要是指为其余工业或企业提供中间性投入服务，以推动生产行为的进一步发展的部门）[28]。就生产性服务业发展进程而言，主要分为传统生产性服务业和高级生产性服务业两种，前者是商务业、金融业、房地产业、保险业等提供资本、产品运输及营销的产业，后者是管理咨询、会计、信息服务、法律等主要以知识要素为投入的专业服务[29]。
生产性服务业如何分类是经济学专业探讨的焦点问题，也是下文实证分析的前提条件。根据国家统计局印发《生产性服务业统计分类（2019）》，本文涉及生产性服务业分为交通运输、仓储和邮政业；信息传输、计算机服务与软件业；金融业；房地产业；租赁和商务服务业及科学研究、技术服务与地质勘查业六大类[30]。
...........................
2.2 理论基础
2.2.1 外部规模经济理论
英国经济学家马歇尔于 1980 年发表《经济学原理》著作，该书中梳理形成产业集聚的重要三要素分别为劳动力市场的共享性、中间投入品的共享性、知识的溢出性，此外，也是完成外部规模效应的助推器和基本条件，相继提出外部规模经济与内部规模经济理论[33]。马歇尔指出产业集聚能够扩大产业的产出规模，减少单位产出成本，从而引发外部规模经济，推动外部规模经济效益的因素如下：（1）劳动力市场的共享性。由于产业集聚，大部分专业性或技术型人才聚集到特定区域范围内，人力资本不确定性而引发的信息不对称风险在一定程度上降低，同时对人力的投入成本也会随之减少；（2）中间投入的共享性。在集聚范围内的产业，会加大对该范围内的交通设施、公共服务设备的利用率，进一步减少因运行和交易产生的费用损失；（3）知识的溢出性。企业集聚到特定区域范围内，可以相互学习传播与本行业有关的专业技能与知识，避免由于远距离传递而产生的知识外溢，消化并吸收领军企业新的技术理论或创新知识，最大程度发挥产业集聚的外部集聚效应[34]。因此，生产性服务业细分行业可以在某一区域内集聚布局，由于产业集聚所引发的外部规模经济，进一步加速生产性服务业的壮大，从而促进该地区经济的迅猛发展。
.............................
第 3 章 辽宁省生产性服务业集聚的状况及条件分析.....................15
3.1 辽宁省生产性服务业的集聚状况分析.................................15
3.1.1 辽宁省生产性服务业的产业内部结构..................................15
3.1.2 辽宁省生产性服务业的产业吸纳就业情况....................16
第 4 章 辽宁省生产性服务业集聚发展的影响因素分析..............................27
4.1 制造业集聚水平.......
