................................
第三章 基于 TiVA 的中国对外贸易核算................................. 17
3.1 中国全行业 TiVA 核算 ........................................ 17
3.2 中国制造业 TiVA 演变特点 .................................... 17
3.3 中国服务业 TiVA 演变特点 .................................... 19
第四章 中国在 GVC 分工地位测算及与金砖国家的比较.................... 21
4.1 中国各产业在 GVC 分工地位测算 ............................... 21
4.2 中国各产业在 GVC 分工地位演变特点 ........................... 22
4.3 中国与金砖国家制造业在 GVC 分工地位比较 ..................... 23
第五章 中国在 GVC 国际分工影响因素实证分析.......................... 35
5.1 中国在 GVC 分工地位的影响因素 ............................... 35
5.1.1 研发投入 ........................ 35
5.1.2 人力资本 ............................. 35
第五章 中国在 GVC 国际分工影响因素实证分析
5.1 中国在 GVC 分工地位的影响因素
对我国 GVC 分工地位产生影响的因素有很多，从我国加入世贸组织以来，我国对外经济贸易活动飞速发展、国内经济发展程度提高、经济体制改革逐渐向纵深发展、市场在资源配置中起决定性作用、政府在市场活动中职能的转变、我国企业在更开放的世界中加快走出去战略的实施、更加重视对产品的研发投入，这些因素都对提升我国 GVC 分工地位产生了重要影响。因此本文从研发投入，人力资本，交易费用、基础设施、资源禀赋、FDI、OFDI、贸易便利化这几个角度来进行分析。
5.1.1 研发投入
提升我国 GVC 分工地位需要提高我国产品的附加值含量，而提高我国产品的附加值含量则需要我国企业注重加大对生产的产品的研发投入力度。我国加入世贸组织以后，依靠本国廉价的劳动力竞争优势在世界生产格局中扮演世界加工厂的角色，并不注重对产品的研发投入，我国的 GVC 分工地位处于低端环节，所获得的贸易收益水平对于我国付出的资源代价来讲是微薄的。近年来，伴随着我国面对本国经济可持续发展面临的阻碍，以及来自东南亚国家在国际市场上的竞争，我国逐渐认识到需要转变经济发展方式，以创新作为驱动经济发展的根本动力，逐渐的认识到研发投入在提高产品创新、增强产品竞争优势中所发挥的重要作用。创新驱动发展战略的实施使得我国近年来研发经费的投入比例保持稳步上升的趋势，与美国等发达国家研发经费投入相比差距逐步减小。目前我国研发经费投入总量位列世界第二位，但是从投入强度来看与日本、以色列等创新型国家比较我国仍有很大的差距。
................................
第六章 结论与建议
6.1 主要结论
本文运用 Koopman 等提出的 GVC 地位指数，根据 OECD-WTO 联合发布的 TiVA 数据库中的贸易增加值数据。对 2000 年至 2014 年我国整体、制造业和服务业及各细分行业对外贸易增加值出口进行了计算与分析，对我国整体、制造业和服务业及各细分行业的 GVC分工地位指数进行了测算，并对金砖国家的 GVC 分工地位指数进行了测算与比较分析，并进一步对影响我国在全球价值链中分工地位的因素进行了实证分析，得出如下结论：
（1）从中国全行业增加值出口核算值来看，中国自加入世贸组织以来，伴随着中国出口总额的高速增长，中国对外贸易增加值出口也在不断增长。从制造业细分行业增加值出口额规模的变化来看，增加值出口额最高的行业已由传统的纺织品、皮革与鞋类行业转变为电子、电器与光学设备行业，而增加值出口额最低的行业是木材、纸制品、印刷与出版行业。从制造业细分行业增加值出口年均增长率来看，增加值出口年均增长率最高的是电子、电器与光学设备，其次是基本金属与金属制品行业，增加值出口年均增长率最低的是食品、饮料与烟草行业。在服务业细分行业中，无论在 2000 年还是 2014年增加值出口规模最大的服务业细分行业是批发、零售与住宿餐饮业，增加值出口规模最小的是金融业。而在增加值出口年均增长率方面金融业是最高的。
(2)中国整体地位指数在 2000 年至 2006 年皆为负值，2006 年以后中国整体地位指数转变为正值。从中国制造业整体地位指数来看，在 2000 年至 2014 年中国制造业整体地位指数表现的一个显著特点是它的地位指数除 2014 年外全为负值。中国制造业整体地位指数表现得另一个显著特点是他的地位指数增幅比较大，从 2003 年至 2014 年呈上升趋势，上升幅度达 0.2。中国服务业整体地位指数全为正值，地位指数值偏高，但呈下降趋势。在 2000 年至 2014 年中国整体地位指数呈上升趋势，中国制造业地位指数的提高推动了中国整体地位指数的上升，中国服务业偏高的地位指数值则维持了中国整体地位指数值的高度。中国制造业整体地位指数虽然大多为负值，但地位指数值呈上升趋势，且上升幅度显著。中国制造业各细分行业地位指数皆呈上升趋势。无论在 2000 年还是 2014 年制造业细分行业中地位指数较高的是其他制造品及回收设备，食品、饮料与烟草，基本金属与金属制品，纺织品、皮革与鞋类这些中国传统竞争优势及资源类行业。地位指数较低的则是电子、电器与光学设备行业。中国服务业整体地位指数皆为正值，且具有较高的地位指数值，但呈下降趋势。在中国服务业细分行业中，除金融业，运输、仓储与邮政通信业地位指数值呈上升趋势外，其它服务业细分行业呈下降趋势，其中下降幅度最大的是批发、零售与住宿餐饮业。
参考文献（略）
