论信赖利益的保护
摘要：缔约过失责任制度，自德国著名法学家耶林于1861 年首先正式提出后，对许多国家的立法、司法或学理产生了广泛影响。我国《合同法》对该制度也作了较为详细的规定，但是由于该制度在我国形成的比较晚，在理论方面还不够成熟，对于该制度进一步研究，仍具有理论和实践意义。文章拟从廓清缔约过失责任的理论基础着手，对缔约过失责任的信赖利益的特征，构成要件，范围及限制进行深入地研究，并在此基础之上，突破信赖利益的构成要件、信赖利益损害的赔偿范围及信赖利益损害赔偿的方式等关键问题，得出更好地保护信赖利益的研究结论。
关键词：信赖利益；赔偿范围；完善及意义
The Study on the Protection of the Interest of Trust
Abstract： Concludes a treaty error responsibility, which was first put forward by famous German jurist Jeering in 1861，has exerted an extensive influence on the legislation, judicial practice, and jurisprudence in large amount of countries. The Contract Law of our country has provided in details the system of Concludes a treaty error responsibility. However, as the adoption of the regulation in our http://www.51lunwen.org/law/country occurred comparatively late, which leads to the immaturein both theoretical research and legislating, therefore, it still has theoretical and practical significance to research on specific issuers lathing to Concludes a treaty error responsibility theory. The author is intended to discuss the issues of, which based on the basic theories, the classification of the trusting benefit, the constitution prerequisite and the range of damage compensation, as well as the preliminary discussion on the practical problems confronted with and the relevant legislation in our country, etc. For sake of breaking away from the yoke of the traditional theory, the author also raise certain new opinions about the Concludes a treaty error responsibility, putting forward under the new conditions and though the new directions.
Key words: trusting benefit；compensation；perfect and signification
德国法学家耶林在1861年最初正式提出了信赖利益。信赖利益是指当事人因自己的过失致使契约不成立者，对信其契约为有效成立的相对人，应赔偿基于此信赖而产生的损害。[1]大陆法系法律理论认为：“信赖利益者，指当事人相信法律行为有效成立，而因某种事实之发生，该法律行为不成立或无效而生之损失，又称为消极利益之损害。”在英美法系，富勒的《合同损害赔偿中的信赖利益》讨论了合同法保护的三种利益：预期利益、信赖利益和返还利益。[2]
正如德国法学家拉伦兹指出：“缔约上过失责任，与其说建立在民法现行规定之上，毋宁认为系判例学说为促进法律进步所创造之制度，经长久反复之适用，已为一般法律意识所接受，具有习惯法之效力。”[3]132
1999年我国《合同法》颁布前，对缔约过失责任虽缺乏一般性规定，但按通说，《民法通则》和《经济合同法》中实际上已经体现了这一理论的部分内容。
本文试图在民法学者对此问题研究的基础上，运用历史及比较的方法，对缔约过失责任中信赖利益的特征，构成要件，范围及限制进行深入地研究，并在此基础之上，突破信赖利益的构成要件、信赖利益损害的赔偿范围及信赖利益损害赔偿的方式等关键问题，得出更好地保护信赖利益的研究结论。
一、信赖利益的特征
（一）信赖利益通常是一种既存利益
信赖利益作为一种利益是对允诺赋予了信赖的当事人在允诺生效前即已拥有的利益。它主要表现为花费的费用、付出的代价，以及丧失的机会等。例如甲向乙发出要约，欲以10万元购买乙的汽车，后丙欲以12万元购买乙的该汽车，已因信赖甲的要约而拒绝和丙签约，对乙而言，丙以12万元购买其汽车就是一种既存的机会。信赖利益的既存性也是其与期待利益的主要区别之一。但在某些特殊情况下，信赖利益也表现为一种未来利益。如丙为乙向甲借款提供担保，后因丙的过错导致担保无效，此时甲由于信赖抵押有效而失去的是抵押权，即在乙无法还款时从抵押物中受偿的权利，这时候的信赖利益就表现为未来利益。
（二）信赖利益是基于合理信赖而受损害的利益
信赖利益的损失是由于当事人对合同的信赖而产生，如果当事人间没有产生信赖关系也就不会产生信赖利益的损失，因此信赖利益的赔偿也需以信赖关系的存在作为前提条件。
（三）信赖利益保护的结果是将原告置于订约前的状态
参考文献：
[1] 王秋实.缔约过失责任制度及其适用[J].阴山学刊，1999(12).
[2] 李军.缔约过失制度的开创与完善[J].现代法学，1998(3).
[3] AtiyahAn .Introduction to the Law of Contract[M].Oxford：Clarendon Press,1971：132.
[4] 王泽鉴.民法学说与判例研究(四)[M].北京：中国政法大学出版社，1997：104.
[5] Milton Friedman. The Social Responsibility of Business Is to Increase http://www.51lunwen.org/law/Its Profits[J].The New York Times Magazine，1970(13).
[6] 王泽鉴.民法学说与判例研究(五)[M].北京：中国政法大学出版社，1997：230－237.
[7] 林诚二.民法理论与问题研究[M].台湾：瑞兴图书出版社，1999：308.
[8] 蒋大兴.公司法律报告[M].北京：中信出版社，2001：158.
[9] 王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京：中国政法大学版社，1998：101.
[10] 张维迎.企业的企业家—契约理论[M].上海：上海三联书店，1995：111.
[11] 余延满.合同法原论[M].武汉：武汉大学出版社，1999：40.
[12] 王利民.民商法研究[M].北京：法律出版社，2001：508.
[13] 张广兴.债法总论[M].北京：法律出版社，1997：302.
