第四章 实证分析Ⅰ：基础分析.................................. 35
4.1 数据简介..................................... 35
4.2 模型简介............................... 35
4.3 样本描述性分析............................ 36
第五章 实证分析Ⅱ：拓展分析................................42
5.1 稳健性检验............................ 42
5.1.1 有关道路的稳健性分析..................................42
5.1.2 缩减样本量的研究.....................................43
第五章 实证分析Ⅱ：拓展分析
5.1 稳健性检验
5.1.1 有关道路的稳健性分析
考虑到道路是种极具代表性的基础设施，数据也比较便于取得，因而我们将生活类基础设施中的村通行道路年限替换为所在地级市道路密度数据(droad)，以检验前述结果的稳健性，具体回归结果见表 5.1。
表 5.1 中模型 1 的结果显示，生活类基础设施中的道路密度（beta=0.388,p<0.01）、村自来水接通年限（beta=0.042, p<0.01）均与农村居民非农就业选择之间存在显著的正向关系，且这一结论在模型 3 里同样稳健，可见生活类基础设施大多能够显著提升农村居民非农就业的概率。模型 2 的结果显示，生产类基础设施中的灌溉设施（beta=0.014, p<0.01）、农业机械设施（beta=0.005, p<0.01）与农村居民非农就业之间具备显著的正向关系，且这一结论在模型 3 里同样稳健，可见生产类基础设施大多能够显著提升农村居民非农就业的概率。
...............................
第六章 结论及建议
6.1 研究结论
农村基础设施建设对农业发展、农村致富具有极其重大的作用，其中一个重要功能就是释放更多的农村劳动力以转入非农就业，最终促进全局经济增长。随着老龄化时代的到来，人口红利地逐渐消失，基础设施在释放农村劳动力、实现农民收入增加、提升新型城镇化建设速度方面的关键作用愈发不可小觑。中国目前的农村基础设施建设仍较为落后，在一定程度上抑制了农村经济的活力，扼制了农村劳动力向城市的转移。现有文献针对某些农村基础设施研究了其对非农就业的影响，却尚未将各种基础设施纳入统一的分析框架，进而并未重点指明哪种基础设施对非农就业的影响更大，也没有关注基础设施影响非农就业的诸多细节。
有鉴于此，本文在梳理现有研究与相关理论的基础上，在理论层面考察了农村基础设施对非农就业的直接影响和间接影响，继而借助中山大学 2012 年、2014年和 2016 年“中国劳动力动态调查”数据与同时期地级市层面数据，首先依据农村基础设施功用划分为生活类基础设施和生产类基础设施，而后研究了两类设施对非农就业的不同影响，主要得到以下几点结论。
在拓展分析中得到如下结论。第一，就提升农村居民收入而言，电力、公路、自来水均能显著提升农民非农收入，能够在一定程度上证实相关基础设施对非农就业的促进作用。第二，异质性分析的结果显示：（1）在农村基础设施较发达的地区，生活类基础设施的边际作用更强，而生产类基础设施的边际作用较弱；（2）对于年纪比较大的农民而言，电力、自来水、灌溉对非农就业的促进作用将有所减弱；（3）对于已婚农民，成家立业将削弱村道路通行年限对非农就业的促进作用，也即已婚和村道路通行年限在影响农村居民非农就业的过程中表现出相互排斥的作用；（4）对于家庭未成年人占比而言，诊所对非农就业的促进作用将有所减弱；（5）对于地处平原地区的村落而言，道路、诊所对非农就业的促进作用将有所增强；电力、灌溉对非农就业的促进作用将有所减弱；（6）对于地处大城市郊区的村落而言，自来水对非农就业的促进作用将有所增强，灌溉对非农就业的促进作用将有所减弱，也即城郊位置优势和自来水在影响农村居民非农就业的过程中表现出相辅相成的作用，城郊和灌溉在影响农村居民非农就业的过程中表现出相互排斥的作用；（7）对于经济周期而言，道路、自来水、灌溉对非农就业的促进作用在经济低迷时将有所减弱，电力、诊所对非农就业的促进作用将有所增强。
参考文献（略）
