1 绪论
1.1 选题背景及研究意义
1.1.1 选题背景
不同土地利用方式之下的碳排放量差异，已经成为当前广受各国专家学者重视的重要课题之一（Intergovernmental Panel on Climate Change，简称 IPCC，2001）。“十二五”时期全国广泛开展土地整理取得了很大的成效，不仅改善土地利用结构，同时也为土地产出率水平的增加奠定了坚实的基础，据相关部门提供的统计数据显示，土地整理工作可提升单位面积土地粮食产量 10%到 20%；同时，农业田间生态环境、农业生产和农民生活条件得到了有效的改善，据不完全统计一般农户的总合生产成本下降了 5~15%左右。我们必须认识到，土地整理从本质上来说是一种通过对土地资源及其利用方式的再组织和再优化的一项系统工程，涵盖田间道路、土地平整、农田防护、生态环境建设、农业灌溉等多个方面的内容，一方面为土地综合利用效率的提升提供了强有力的支持，另一方面其对植被碳库、土壤碳库功能产生的作用也同样值得我们给予应有的关注和重视。
根据相关部门提供的统计数据显示，地球陆地生态系统碳库的总储量高达大气碳库的三倍。同时，大气中有超过七成以上的甲烷气体来自于人类的农业生产，而土地利用方式转变则为大气碳库贡献了超过九成以上的二氧化碳。（Bouwman，1990）。首先，农业生产方式和土地利用结构必然对土壤碳库产生直接或者间接的影响；其次，气候因素、土壤特性之外的其他农业生产要素，也同样是农业用地碳排放量的核心影响要素。有研究认为，农业灌溉方式、农田防护以及农业的具体种植方式，都对土地碳排放有着直接或者间接的影响。
如何在现有土地资源的基础上，通过合理调整土地利用方式方法改善农业生产生活条件，从而为当前气候背景下的土地整理工作的顺利开展提供有效的支持，是摆在我们面前不可回避的重要问题之一。
........................
1.2 文献综述
1.2.1 国外文献综述
（1） 土地利用与碳排放技术现状
全球土地利用方式受到工业革命的影响而发生了根本性的变化，并且全球土地利用/植被变化（LUCC）已经成为重要的碳源之一，是人类生产生活活动所导致的大气二氧化碳浓度增加的重要方面。在过去数十年时间里，LUCC 相关领域研究中始终以陆地生态系统碳收支评估为主要关注点，并通过一系列典型陆地生态系统的碳排放量问题的研究，不断丰富着该领域的理论体系 (Houghton RA， 2003； IPCC，2006；Levy P E et al，2004)；国外研究者主要通过研究土地利用与碳排放之间的发生机理与方法来揭示土地利用与碳循环的关系（RubenN.Lubowski，AndrewJ.plantinga，2006），研究结果认为土地利用变化对碳循环的影响具有“双刃剑”的作用，它既是碳“源”，又是碳“汇”，通过低碳技术的应用可有效的优化土地利用结构、强化碳排放管理，为植被土壤固碳作用的积极发挥提供强有力的支持。
（2） 土地整理对土地利用的影响研究
全球范围内，以德国为代表的西欧国家是最早开展土地整理的地区。（如 Eberlin R，2009 等）。起步早、研究更为深入是国外土地整理工作相关研究的重要特点，同时西方国家也同样就土地整理工作形成了一套完整的理论体系，在制度研究、工程措施、土地权属分配以及评价反馈等方面都形成了较为具有代表性的研究成果（如：Pasakarnis G，2010 等）。 不同的发展阶段，研究的侧重点也有所不同。二十世纪六十年代到九十年代之间，土地整理主要被用于改善农业生产条件上，随后生态意识的觉醒促使环境保护问题在土地整理过程中得到更多的重视（如：Sklenicka P，2006）。通过土地整理来保证生态效益、社会效益和经济效益的协调一致，开始成为研究的主流方向。有学者对国内土地利用碎片化问题进行了系统的研究和较为全面的讨论，并以此为基础对其变化趋势进行了展望，认为当前社会环境下只有通过土地整理才能够为山区土地破碎化问题的解决提供足够的帮助和支持（Gopal B.，2008）；Berit Junker 等（2008）在发表的论文中重点强调了河流廊道修复在土地整理工作中所具有的重要意义，并将土地整理的作用归纳为完善和改良土地利用结构、为公众需求的有效满足提供支持。针对这一问题，也同样有专家学者认为，干旱区植被群落受到土地利用方式的影响（D.J. Shinneman，2008）。
......................
2 理论基础和相关概念界定
2.1 土地整理的概念
土地整理最早期的定义，是以一种土地利用方式的面貌出现的。由于世界各国在土地类型、自然环境、社会经济环境上所存在的不同，导致了土地利用方式上的差异。在包括德国在内的西欧国家最早出现土地整理的相关概念，同时这些国家在土地整理的理论研究和实践探索方面也已经形成了相对完整的体系。而相对于欧美国家来说，我国的土地整理研究和实践起步相对较晚。在我国，早期土地整理一般在文献资料中以 “土地开发”等名义出现。上世纪九十年代，我国开始引入“土地整理”这一表述方式，但是时至今日土地整理在国内的定义、内涵以及概念，也尚未形成一个能够为各方面所普遍认可的界定标准。
系统分析欧美国家在土地整理的界定论述我们可以发现，这些国家都将土地整理的对象区域限定在农村地区。但是我们必须认识到，真正意义上的土地和欧美国家土地整理过程中所论述的农地本身是有一定的差别的，不仅涵盖了农地，也同样包括了城市用地。不过土地整理的产生最主要的目的在于解决农村土地矛盾，因此国外针对土地整理所开展的研究，其本质是对农用土地利用方式的研究。不过由于不同国家在自然资源、土地禀赋上所客观存在的差异，所以土地整理的具体定义、整理方式方法、整理目标上有明显的不同。整理定位方面，荷兰、德国等，结合本国土地开发利用的实际情况，用工程措施描述土地整理；而荷兰等国家，则从本国土地整理的具体方式出发，将其界定为一种活动。在这里的方式上，权属调整是丹麦、荷兰等国家的常见做法；而德国和波兰则主要是通过对农业生产条件的改善来实现土地整理这一目的的。整理目标方面各国也同样存在自身的特点：日本、德国等在土地整理过程中，更为强调通过土地整理来改善农业生产环境和景观形态的构造；而加拿大土地整理主要目标则放在了城乡统筹上；波兰、韩国的土地整理主体目标在于提升土地的综合利用效率。
从整体上来说，当前阶段我国国内针对土地整理内涵的界定上，仍然有一定的改进空间和提升潜力，具体来说主要体现在如下三个方面：首先，现有的理论成果中过多的强调了整理结果的论述，而对于具体的整理过程的研究则相对较少；其次，土地整理的生态功能和景观重建功能并没有得到应有的重视，而是局限于增加耕地面积、提高土地产出方面的作用；最后，新农村建设少有在研究中体现，土地整理核心价值目标没有得到应有的突出和强调。
.......................
2.2 人地关系理论
本文研究中所引用的人地关系，主要是指在人类生存和发展的过程中，和地球环境之间所形成的相互依赖、相互影响的关系，从本质上来说是人类在地球环境中生存所形成的主客体之间的内在联系。人类的生存和发展会对地理、生态等环境产生直接或间接影响，同时也会受到周围环境的制约和限制。当前市场经济环境下，我们可以将人地关系界定为：以人类生存和发展所必须的物质和精神需求为基础，利用和改造土地，满足人类更好生存的系统化活动。从根本上来说，虽然人类并没有能力也没有必要从根本上改变地球环境，但是人类的生产生活活动对于自然界所产生的积极影响和消极影响却是无法规避的。
“人地关系”中，“人”主要是既定生产生活方式下的社会性的人，而“地”在这里则主要是指人文地理和自然地理的统一。
“人地关系”从某种意义上来说，也可以理解为人类生存和发展过程中所形成的人类和地理环境之间的关系。同时，在不同的历史时期，人地关系也同样有着不同的内涵。农业社会时期，自然环境是人类生存和发展过程中最为关键的影响要素，因此在这一时期人地关系由于人对自然环境有着极强的依赖性，因此更为强调地理环境的影响。而发展到了工业社会时期，人类社会生产力水平的快速发展，让人们利用自然、改造自然的能力得到了极大的提升因此这一时期的人地关系更为强调人类的主观能动性，强调对自然环境的改造。不过这一观点否认了生产力决定生产关系这一客观规律。上世纪中期之后，随着全球环境恶化、自然资源濒临枯竭，人们开始重新反思人地关系，开始探索和追求更为和谐、统一的人地关系，并通过一系列切实有效的手段加以转变传统的粗放式发展模式。
.........................
3 石家庄西部太行山区概况及数据处理.....................14
3.1 研究区现状......................14
3.1.1 自然环境概况....................14
3.1.2 社会环境概况.........................16
4 典型土地整理项目的碳排放测算........................36
4.1 项目所在区土地利用变化对碳储量的影响.................36
4.2 土地整理施工过程中的碳排放.................41
5 结论与展望.......................48
5.1 结论......................48
5.2 展望............................48
4 典型土地整理项目的碳排放测算
4.1 项目所在区土地利用变化对碳储量的影响
不同程度和尺度上的土地利用变化都会通过土地覆被变化影响陆
