制度距离视角下中国对RCEP成员国OFDI区位分布探讨

新自贸协定于2008年签订生效，此后中国与新西兰的经贸投资合作不断加强，投资领域不断深入，政治制度距离波动下降，尤其在2015年以后，双方共同推动RCEP落地，在进一步优化原产地规则、技术性贸易壁垒、投资便利化等方面存在共同诉求，两国关系更加紧密，政治制度距离不断缩小，拉近了中国同大洋洲国家的政治距离。早年间，尽管中国同澳大利亚存在地理距离较远、社会制度不同等诸多投资阻碍因素，但两国资金来往频繁，高层交往较为密切，两国政治制度距离呈现波动式下降态势。2012年，中澳共同倡议建立RCEP自贸区后，双方在政府效能、法治等层面交流互鉴、共同促进，政治关系友好发展、政治距离不断拉近。2018年由于中美贸易战的发生，澳大利亚与中国立场对立，政治制度距离由14.03扩大至14.65，2018、2019两年的投资流量加和仍达不到2017年水平，但此后两年双边政治制度距离又不断下降，双方政治制度距离又呈现靠拢走势。

第5章结论和政策性建议

5.1主要结论

本文在研究OFDI区位选择、制度距离对于中国投资影响以及中国对RCEP成员国OFDI的国内外相关文献基础上，结合有关国际直接投资的理论与中国对RCEP国家投资现状，从政治、宏观经济和微观经济制度距离三个层面就制度距离对RCEP国家投资区位分布状况展开研究并提出假设。在分析中国与各个成员国单双边投资的基础上，为检验前文假设的正确性，本文采取2003-2021年中国对RCEP国家对外直接投资面板数据，运用世界治理指标和美国传统基金会的经济自由度数据，对上述三项制度距离进行实证回归，为了检验国家间差异度和各制度距离细分子维度的异质性，进一步划分发达国家和发展中国家以及各子维度的制度距离进行了研究。结论如下：

中国对RCEP国家的直接投资流量由2003年的3.14亿美元波动上升至2021年的231.19亿美元，直接投资存量从2003年的13.57亿美元上升到2021的1893.20亿美元，年均增长31.56%，始终呈现增长态势。2021年，中国对RCEP成员国投资存量前五位的国家均超过了百亿美元，相较往年仅前三名过百而言，中国对RCEP国家的投资再创新高，前景无限。

研究区位分布发现，中国OFDI具有三项特征：投资行业多元化和专业化、投资主要流向东盟以及投资主体差异化，同时指出上述特征下显现出的投资区位不平衡性问题：中国对RCEP国家投资的整体占比仍较低、不同国家间差别巨大以及投资产业层级低、投资主体管理能力弱两大问题。

参考文献（略）