Keith, P. 2006. Advertising Strategy. Retrieved on 15th, July. From:
http://www.mind-advertising.com/se/volvo_se.htm
Kofi, A. 2006. Defining Globalization, a Divisive Issue. Retrieved on 1st October from:
http://www.proquest.com
Kusum, L. & Donald, R. 2001. Market Response to a Major Policy Change in the Marketing Mix. Journal of Marketing. Vol. 65(1). Pp.5-9
Loudon, L. & Della, B. 2003. Consumer Behavior. Derbyshire: McGraw Hill
Mulvihill, D. 2005. Marketing Research for the Small Company. Journal of Marketing, Vol. 16, (2), pp. 179-183.
Robertson, R. 1992. Social Theory and Advertising Culture. London: Sage Press
Rocate, W. 2005. Advertising Expenditure. London: Sage Press
Tuomas, S. David, L. and et al. 2006. Changing the Game in Strategic Sourcing at Procter & Gamble: Expressive Competition Enabled by Optimization. Interface. Vol. 36(1). pp. 55–68,
英国大学论文抄袭问题
英国大学向来以治学态度严谨而著称，校园里的诚信当然更是备受重视的问题。
写过论文的人都知道，为了论述自己的观点，不可避免要引用其他学者的文献或观点加以佐证。在英国的大学里，这方面有着非常严格的规范和限制。每所大学都有一套自己完整的“论文参考文献引用和防抄袭”的监管体系。
开课之始，每位新生会得到一本“防抄袭”指南，同时，老师会用极其严肃的态度做详细的讲解，甚至可以称得上是再三警告。这已经成为学期初始的一个重头惯例。
在关于剽窃的资料中，首先是要介绍本校采用哪一种参考体系，现在世界学术界主要采用两种参考体系：哈佛体系或者温哥华体系。本www.51lunwen.org提供
紧接着材料用很大篇幅详细说明应该如何做参考，格式应如何，哪些不当的引用方式会被视作剽窃，以及剽窃达到多少时会被惩戒。
那么教授是如何判定学生是否抄袭的呢？用肉眼人力？当然不是，动辄15000词的硕士论文，五花八门的参考书目甚至是电子文献，教授们即使做了一辈子学问，也不见得能全部了解。这时就要请出论文“打假”的“杀手锏”Turn It In了。
Turn It In是“交上来”的意思。具体说，这是一个以网站为平台的“论文防抄袭扫描系统”软件。这个软件集合了“海量的难以置信”的已出版的（英文）经典文献、学术著作、核心期刊、商业数据库等，同时涵盖了所有公众可以查到的互联网上的存档文件，以及所有已经提交到这个网站的学术论文。
我曾就读过的谢菲尔德大学明文规定：学生在提交装订好的纸质作业包括学位论文的当天（提交时间为当天中午12点以前），必须在下午4点之前登录到Turn It In网站的账户中，提交一份内容不能与纸质作业有任何差别的电子版作业。之后，学院会根据扫描结果，判定学生成绩是否真实有效。
我所在的学院，扫描结果的“相似度”不超过20%的，可以顺利通关；如超过20%，学院有关领导将会同当事学生的个人导师、论文导师等组成检查小组，“传唤”当事学生进行问话。轻则修改或重写，重则将受到学校惩戒，甚至开除学籍。情节特别严重的，还可能被起诉。
在毕业论文的评分中，为了公平起见，英国的大学一般采取两校互判的方式。但是，出于保护本校学生的考虑，学校互相允许在正式把学生论文提交到对方院校之前，由本校教授自行在Turn It In系统中扫描学生论文电子版，一旦发现问题，可“关上门自家先解决”。
Turn It In系统检验出来的“相似度”，还包括引用文献时的格式等，如这方面不规范，Turn It In也将铁面无私地视其为“相似”。我在一次论文提交之前，就曾经在这方面出了问题，并以“相似度18%”被
