本文是一篇产业经济论文，笔者认为产业经济主要包括产业结构、产业组织、产业发展、产业布局和产业政策等。今天无忧网为大家推荐一篇产业经济论文，供大家参考。
产业经济论文2018年精选范文一：我国区域文化产业效率差异及影响因素研究
1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
文化产业作为 21 世纪新兴的“朝阳产业”， 以创意为核心，科技含量高，低碳、环保，有利于经济的可持续发展，蕴含着巨大的生态价值。发展文化产业对于稳增长、调结构、缩小区域经济差距、增加就业和满足人民群众多层次、多品质的精神生活需求，都有着重大的意义。我国文化产业显示出蓬勃发展的良好态势，成为推动社会繁荣的重要引擎和经济发展的新增长点。
近年来，国家高度重视文化产业的发展，对文化产业提出更高的目标。2009 年,国家将文化产业上升为国家战略性产业。2011 年,国家提出“增强国家文化软实力,弘扬中华文化,努力建设社会主义文化强国”和“推动文化产业成为国民经济支柱性产业” 的战略目标。2012年十八大报告提出要使文化产业成为国民经济的支柱产业。
尽管我国文化产业发展速度较快，但仍存在文化企业整体实力不强、文化资源浪费现象严重、企业间存在过度竞争、文化产业地区发展差异明显等问题。为此，本文着重研究文化产业的区域效率差异及其影响因素，并提出相应的政策建议。为统筹文化产业的区域发展，缩小区域间的差距，对实现我国文化产业跨越式发展具有重要意义。
1.1.2 研究意义
（1）理论意义
本研究通过测算区域文化产业的效率，比较各区域文化产业效率的差异以及变化趋势，较系统的分析影响文化产业效率的动力机制，丰富和发展区域文化产业效率理论。
（2）现实意义
在分析影响文化产业效率的动力机制基础上，通过对文化产业效率影响因素的理论及实证分析，为各地区政府政策有关文化产业政策提供一定的参考和借鉴，为各地区因地制宜发展文化产业提供一定的路径探索。
1.2 研究内容与方法
1.2.1 研究内容
本文从实证分析的角度测算我国区域文化产业效率，研究区域间的效率差异，识别影响文化产业效率差异的因素，根据研究结论，为政府提供有关优化文化产业政策的建议。主要内容有：
（1）我国区域文化产业效率研究。基于DEA模型测算我国2004一2012 年9年间各省市的文化产业综合技术效率、纯技术效率和规模效率，分析东、中、西及东北部地区文化产业效率的差异性和收敛性。从动态角度运用Malmquist 指数模型测算中国9年间各省市的全要素生产率变化情况。
（2）我国区域文化产业效率影响因素分析。首先从理论层面分析影响我国区域文化产业效率的动力机制，采用面板数据模型，从全国范围和东、中、西及东北部地区范围内分析经济发展水平、文化消费、市场化程度、产业集聚、居民受教育水平、政府文化财政投入等六个因素对文化产业效率差异的影响。
（3）对策分析。依据以上两部分内容，针对不同区域探讨提高我国文化产业效率的路径选择，力争提出科学合理、符合实际的政策建议。
本文的技术路线图如下：
2 文献综述及相关概念
2.1 国内外文化产业研究综述
2.1.1 国外文化产业研究综述
20 世纪上半叶，国外学者就开始了文化产业相关领域的研究。研究主要围绕文化产业理论、文化产业功能性等方面进行。20世纪六七十年代，国外学者从经济学的领域切入，研究范围集中在文化产业结构、文化产业布局方面。20 世纪 90 年代后，国外学者对文化产业的研究领域逐渐转向文化产业的关联性、文化产业影响因素、文化产业政策、文化产业发展战略等方面。以下是近几年国外学术界对文化产业研究的有关领域。
（1）关于文化产业政策的研究
国外学者对文化产业政策的研究主要从文化视角和经济视角两方面入手。文化角度方面，一开始国外学者对文化产业没有统一、准确的定义，将有关文化产业的政策统称为文化产业政策。Raymond Williams（1987）根据文化产业不同的功能将文化政策分为文化媒介调控政策、公共经费资助艺术政策、文化组织协商政策。Tom· Origan（1999）研究了文化政策和区域发展的关系。在经济视角方面，研究者重视文化产业政策对文化产业及其相关产业产生的经济效应，同时关注文化企业和社会组织在贯彻、落实产业政策的效果。布朗通过对英国两个文化产业园实施不同文化产业政策的研究，分析不同的文化产业政策对文化产业的作用，并提出将文化产业纳入到文化产业政策中，对提高文化产品的产量和附加值有很大的推动作用。David Hess Richmond（2003）认为文化产业的发展进程很大程度上受到文化产业政策的影响，并指出政府通过制定法律、财政补助等政策对文化产业进行干预，可以帮助文化产业转型升级。2004年，韩国统一研究院通过比较韩、中、日三国文化产业发展情况和文化产业政策导向，认为政府采取间接的政策措施，如制定扶持文化企业的政策优于采取对文化产业的直接干涉。
2.2 国内外文化产业效率研究综述
国外学者主要主要针对具体的文化企业和公共文化服务的效率进行研究，如休闲产业、公共剧院、博物馆等的效率。国内学者对文化产业效率的研究主要侧重于宏观与中观层面的研究，如区域文化产业效率、文化产业全要素生产率、文化上市公司效率、农村文化产业效率、公共文化服务效率等方面的研究。
（1）宏观角度的文化产业效率研究。
王家庭、张容（2009）利用 DEA 三阶段模型对 2004 年我国 31 个省市文化产业进行了效率评估分析，指出地区经济发展永平、人们对文化产业的需求对当地文化产业发展具有积极影响，而文化产业企业数目过多，文化事业单位体制的不合理以及政府对文化事业的财政支持在一定程度上阻碍了文化产业的发展。张仁寿、黄小军（2010）根据广东等13个省市2007年文化产业投入产出数据，运用CCR模型和DEA超效率模型，认为广东省文化产业投入产出绩效在 13 个省市中排名第一。蒋萍、王勇（2010）对我国31个省份2008年文化产业效率进行分析，认为我国各省份文化产业投入产出效率受环境影响因素影响较大，大部分省区文化产业效率不高，是规模效率低下导致的。杨志勇 (2011) 从财税政策角度分析了我国文化产业绩效，得出东、中部地区文化产业绩效高于西部地区，由此认为地区经济发展水平一定程度上与文化产业绩效存在关联性。李炜 (2011)综合运用因子分析方法和数据包络分析方法分别对 2007-2009 年我国 31 个省市文化产业发展水平和绩效水平进行评价。通过横向与纵向对比研究陕西省文化产业发展水平和绩效水平。何里文、袁晓玲、邓敏慧（2012）运用 Malmquist 生产力指数模型，选取了中国31个省市2005—2009年的面板数据对文化产业全要素生产率变动以及技术变动进行实证研究，结果认为 2005—2009 年我国文化产业全要素生产率整体呈波动式增长；西部省份文化产业效率在总量上落后于东、中部省份，但生产率增长率绝对数值已经超过东、中部地区,并且西部地区在技术进步方面优于东、中部地区，但东部和中部地区在技术使用效率和规模效率方面优于西部地区。
3 我国区域文化产业效率测算与分析.................12
3.1 我国文化产业发展现状.......12
3.2 效率评价方法........................14
4 区域文化产业效率影响因素分析................34
4.1 影响因素分析..........34
5 提升我国区域文化产业效率对策建议....................45
5.1 优先发展区域经济，促进区域基础设施对接................45
5 提升我国区域文化产业效率对策建议
本章结合前两章，根据对我国区域文化产业效率的测算和影响因素结果的分析，对如何提高我国区域文化产业效率，促进文化产业整体实力的提升，提出以下六点建议。
5.1 优先发展区域经济，促进区域基础设施对接
上一章结论表明，地区经济发展水平对文化产业有显著的正向影响，并且地区经济发展水平对东、中、西及东北部不同区域均有显著的正向影响。经济发展水平较高的地区能够为文化企业提供良好的经济、技术、融资、文化等环境，因此，为缩小地区差异，应将促进地区经济发展水平放在首要位置，这是建设文化基础设施、优化文化企业融资环境的保障，要在经济下行压力较大的国内背景下，保持经济运行总体平稳，使其处于合理区间。第三章的研究结论显示西部地区文化产业纯技术效率增长较快，带动了地区文化产业效率的提高，这是因为东部地区的部分基础设施、技术、及人才向西部地区的流入，因此，应继续促进地区基础设施的相互融入，促进地区基础设施的对接。
首先，政府应完善地区基础设施建设，缩小区域基础建设的差距，促进东部的先进设施向中、西及东北部地区转移。政府应完善的基础设施包括：完善地区城乡规划，推动区域城镇化建设，营造良好的人文环境，完善教育、医疗卫生、休闲娱乐等软环境，营造能够
