本文是一篇企业问题研究论文，笔者认为企业问题研究主要包括战略管理力、管理体制创新、核心竞争力体系、国有企业产权改革四个方面。今天无忧网为大家推荐一篇企业问题研究论文，供大家参考。
企业问题研究论文2018年精选范文一：附加制度距离与企业国际化速度：政府参与与和国际化程度的调节作用
第1章绪论
1.1选题背景与研究问题
自2000年中国实瓶‘走出去"战略以来,2002年中国加入世界贸易组织,随后中国对外直接投资迅猛增长,越来越多的中国企业走出国口,走向世界。中国政府积极推进对外直接投资便利化进程,不断完善政策服务保障体系,加强建设各类风险控制机制。2013年中国对外直接投资首次突破千亿美元(中国对外直接投资统计公报,2014),2014年中国对外直接投资流量继续呈现高速増长态势,达1231.2亿美元,创历史最高值,极具里程碑意义。同年,中国首次超过日本,一跃成为世界第二大对外直接投资国(中国对外直接投资统计公报,2015)。伴随着党中央一带一路"国家级顶层战略的提出,中国对外直接投资结构将得到进一步优化,对外投资流量与存量将继续保持平稳较快增长。
制度理论认为,跨国公司在海外子公司建立过程中会受到两种制度压力:一种来源于母国制度环境,另一种来源于东道国制度环境。跨国公司为取得在东道国的合法性地位,必须遵从东道国的制度规范。如果母国制度环境和东道国制度环境差异较大,受母国制度压力束缚,跨国公司遵从东道国制度规范过程中会遇到更多的困难和障碍。在国际企业管理的现有研究中,制度距离通常指母国与东道国之间的制度差异(Kostova,1996)。由此可得制度距离越大,企业在国际化过程中想要获得合法性所遇到的障碍就越多。然而这种计算方式夸大了距离问题所形成的国际化扩张障碍,忽视了企业本身的特征及企业之前在他国积累的国际经验所起到的国际化促进作用,因此本文采用了Hutzschenreuter和Voll(2008)提出的''附加距离"概念,并采纳Hutzschenreuter,Voll和Verbeke(2011)提出的研究建议,将加距离’’概念扩充应用于制度领域,形成"附加制度距离"概念。基于Scott(1995)制度环境三大支柱的划分:规制环境,规范环境和认知环境,Kostova提出的制度距离概念及Xu(2001)进行的制度距离维度划分,本文将附加制度距离概念细分为三个维度:附加规制距离、附加规范距离和附加认知距离,并且研究各个维度对中国企业国际化速度的影响。
......................
1.2研究方案
1.2.1研究样本
本文选取2007到2014年进行过对外直接投资的中国A股主板上市公司为研究对象,经过研究条件筛选,从BvDOriana分库中整理获取131家跨国公司合计共730次对外直接投资统计数据,并将该统计数据与世界治理指数数据库(世界银行,2015)、2005-2015全球竞争力指数历史数据库(世界经济论坛,2015)、霍夫斯泰德文化指标数据库、对外投资企业名录(中国商务部发布)、王益民教授学术团队手王整理数据库和上市公司企业年报(巨潮网整理)相匹配,得到与各个变量相对应的测算数据,进行统计分析。
1.2.2研究方法
本文采用以下研究方法对研究问题进行研究:
(1)文献研究:本文首先对国际化速度的概念、测量、影响因素等进行文献梳理;随后对制度理论的发展,制度距离和附加距离概念的提出,及附加制度距离与企业国际化速度之间的关系进行详尽讨论;最后对政府参与和国际化程度的现有研究进行总结,从而为本文实证研究部分打好理论基础。
(2)实证研究:本文采用由多个数据库匹配所得到的面板数据进行二手数据研究,使用Stata13.0首先进行描述性统计和相关性分析,之后经过霍斯曼检验,确定采用固定效应模型,进行多元线性回归分析得到研究结果。
...................
第2章文献综述
2.1国际化速度
国际化是企业所做出的最重要的战略行为决策之一。也正是因为国际化在企业战略行为决策中的这种重要地位,越来越多的学者开始从不同的理论角度对有关企业国际化的各类问题产生关法:企业为什么要进行国际化？企业应选择哪儿作为对外直接投资的目的地企业应怎样的方式进行国际化？然而却只有极少数学者就企业应“何时’,进行国际化提出疑问,进而关法与国际化"时间"相关的其他概念,比如:国际化速度。早在2000年,George和Jones就在顶尖管理学期刊上明确指出"如果一个理论想从本质上对一个现象进行精准描述与解释,那么这个理论就必须明确包含‘时间’概念,而非仅将‘时间’概念作为边界控制条件来对待"。因而,在国际企业管理领域,加强对国际化速度的研究迫在眉睫。"国际化速度"是上世纪九十年代中后期国际商务领域的学者为解释国际创业这一新兴现象而引入的概念。目前针对国际化速度的研究甚少,本文将国际化速度作为因变量,重点对影响跨国公司国际化速度的各种影响因素进行研究。
2.1.1国际化速度的定义与测量方式
虽然早在九十年代中期,国际商务领域的学者就己引入国际化速度这一概念,并针对国际化速度的相关影响因素和其在国际化过程中所起的调节作用进斤研究,但却很少有学者对国际化速度的概念做出明确定义:什么是国际化速度2014年,Chetty、Johaxison和Martin将针对国际化速度的研究进行了总结,从总结可看出,学者们通常采用下两种方式对国际化速度进行定义和测算:
国际化速度是企业在单位时间内建立的海外子公司个数。这种定义与测量考虑到企业国际化是一个动态的发展过程,认为单位时间内海外子公司建立个数越多,企业国际化速度越快。Barkema也对国际化速度进行了相似的定义和测量,他们认为国际化速度是企业从第一次对外直接投资开始,平均每年在国外设立的海外子公司个数。
......................
2.2制度理论与附加制度距离
本文从制度理论视角出发,旨在深化学术界对国际化速度影响因素的理解。2009年,Peng、Sun、Pinkham和Chen对针对跨国公司各类问题的现有研究进行梳理总结,他们发现;与行业基础观和资源基础观相比,新制度主义为基础的制度基础观能够更多的考虑到情境的影响作用,进而为解释国际化过程中出现的各种现象提供崭新视角和强有为的理论支撑。因此,近年来,制度理论逐渐被视为研究战略管理的主要理论之一,而非资源基础理论和行业基础理论的补充工具。例如:Arregle、Miller和Beamish(2013)制度理论为基础,对企业海外市场选择的影响因素进行研究分析;Saldanha、Mello、Knemeyer和Vijayaraghavan(2015)构想了随制度环境变化而不断调整的新模型,以便在新兴经济体更好的实施供应链技术。因本文主要基于制度理论来研究和讨论附加制度距离与跨国公司国际化速度之间的关系,所以该小节将首先就制度理论的发展过程、附加制度距离概念的形成及其与国际化速度之间的关系进行文献回顾。
2.2.1制度理论
制度理论是一种聚焦于社会制度层面的理论视角。合法性则是制度理论的核心概念。根据制度理论,制度是影响组织结构和行为的主要因素。为了生存,组织必须在东道国获得合法性;为了获得合法性,组织又必须要遵从东道国当地的法律法规、价值观、信仰和认知准则,即使某些情况下这些东道国制度本身所带有的准则与规定并不完善和理性。
...................
第3章理论模型与研究假设.............24
3.1理论模型构建..............24
3.2附加制度距离与国际化速度.............25
第4章研究设计.............31
4.1数据来源...............31
4.2附加制度距离测量方法.............32
第5章实证分析与结果.............42
5.1描述性统计分析..............42
5.2多元线性回归分析...............46
第5章实证分析与结果
5.1描述性统计分析
该研究面板数据中共包含131家A股主板上市公司合计共730次对外直接投资统计数据。对该研究数据进行整理可得,85%以上的对外直接投资分位于亚洲(西亚除外,58%)、欧洲(18%)和北美洲(12%)。更详细的分部信息如下图所列:
在上述对外直接投资中,730次对外直接投资共分布于71个国家中。其中,大多数亚洲子公司分布于香港(63.52%),而欧洲子公司主要集中在德国(16.41%)、俄罗斯(15.63%)和荷兰(13.28%)。美国（75%）和加拿大(15.9%)作为北美洲最大的两个成员国,成为中国企业在北美洲进行对外直接投资的主要目的地。中国企业在西亚与北非、大洋洲、非洲(北非除外)的投资相对较少,且投资主要集中在阿联菌、澳大利亚和南非三个国家。
......................
第6章结论与展望
6.1研究结果分析与i寸论
本文从制度理论视角出发,主要研究了国际化过程中附加制度距离三个维度对国际化速度的影响tU及政府参与和国际化程度在其中所起的调节作用。从5.2的统计分析结果可以看出:绝大多数假设都的到了验证(9个假设中,7个得到验证)。总体来看,本文从理论和实证统计方面均表明:(1)附加规制距离、附加规范距离和附加认知距离为企业的国际化扩张带来障碍,因此负向影响企业的国际化速度;(2)企业前期的国际化程度负向调节附加制度距离H个维度与企业国际化速度之间的关系,正如前文3.3假设推演所述:为
