6 结论与讨论
6.1 研究的主要结论
6.1.1 专利与产业发展的关联性
在城市尺度下，厘清各类产业专利与重点发展产业的互动关系，对实现创新驱动产业发展具有重要意义。因此，本论文以杭州市四类重点发展产业为研究对象，通过构建 VAR 模型探究各类产业专利与产业发展的关联性，辨识专利对产业发展是否具有推动作用。得出以下结论：
（1）时尚产业、高端装备制造业均具备创新驱动发展的特征，且专利的驱动作用具有时效性。因果关系检验结果表明，这两类产业专利与产业发展的时序演化过程为“专利增加为因，产业发展加快为果”，即专利对产业发展具有预测能力；动态互动特征检验结果表明，这两类产业的创新发展序列均对产业发展序列产生较高冲击值且冲击会随时间变化逐渐减弱至消失，即专利对产业发展存在驱动作用，但是这种驱动作用存在时效性。
（2）时尚产业、高端装备制造业专利对产业发展的作用特征存在差异。动态互动特征检验结果表明，时尚产业专利在短期（1-2 年）内对产业发展产生较强影响，但影响期过后影响效果断崖式下降，即创新驱动作用存在短期的强效性；高端装备制造业专利对产业发展的影响呈现周期性变化，一般来说，专利对产业发展的影响周期为3-4年一个周期，三个周期后专利对产业发展的影响逐渐减弱。由此可以看出，持续促进专利的开展可以对两类产业的发展产生长效影响，为了维持两类产业专利对产业发展长期有效的促进作用，需要对专利进行不断迭代更新。
（3）信息产业、健康产业专利与产业发展不具备稳定互动关系。根据协整检验、格兰杰因果关系检验，并未检验出两类产业专利于产业发展的稳定互动关系。其原因可能是在两类产业所处发展阶段内，专利对产业发展的拉动作用不明显，产业发展更多依靠实物资本和各种实际资源；两类产业创新系统不健全导致专利作用于实体经济增长的路径被堵塞。
参考文献（略）
