1 绪论
1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景
通过世界银行的数据显示，我国居民消费率呈下降趋势，至 2015年下降为37%,与中高等收入国家的50%标准存在着一定的差距 。尽管我国居民人均消费支出数额呈增长趋势，不可忽视的是，我国居民人均可支配收入也在增长，消费支出绝对数额无法对国内居民消费需求的增幅予以反映，居民消费潜力有待进一步挖掘。影响消费需求的因素有很多，不少学者试图从居民收入分配差距角度出发，对我国居民消费需求不足现象进行解释和说明。居民收入分配差距与居民消费需求间的关联性，与居民消费需求存在的传导机制，以及对于最优收入分配差距的判定，以达到最优化消费需求等，这些问题皆是我国经济健康持续发展中必须厘清的关键所在。
我国在十九世纪六十年代基尼系数的有效数值为0.17-0.18,1980年的有效数值为0.21-0.27，由 2000年开始，国内基尼系数就超出了 0.4的警戒线，而且呈现出上升趋势，到 2009年才渐渐回落②。2009年至2015年之间国内基尼系数分别为0.490、0.481、0.477、0.474、0.473、0.469、0.462③。除了土地、资源、资本制造富豪外，对于我国城镇居民来说，高收入等级还可能存在一定的隐形福利。所以，我国实际基尼系数水平极可能存在高于官方公布数据的情况。由此可见，我国居民收入差距尽管有所缩小，但仍存在一定空间需要继续缩小。
本文选取研究对象为国内城镇居民，重点进行了城镇居民收入差距对于消费需求影响的分析与探究。改革开放之后，城镇居民收入分配变化显著，而且城镇居民的收入差距问题，具有较强的独立性，即为本文选择城镇居民为研究对象的主要原因。此外，我国城镇居民的消费市场属于主流市场，受到城市化影响，城镇居民人口数与比例明显提升，与此同时，城镇居民的消费在社会总体消费中的比例逐渐上升。因此，把国内所有城镇居民当作研究对象，具有很强的代表性，能够代表国内居民收入差距及消费需求间的关系。
..........................
1.2文献综述
1.2.1国外相关研究
在现有的消费理论中对收入分配差距与消费需求的关系还找不到确切的答案，它们的关系隐藏在消费函数逻辑推理的之中。1819年西方著名学者中西斯蒙率先对消费需求和收入分配展开了深入探索，他指出消费对我国社会居民的生产活动起着推进作用 。因为不合理的收入分配制度导致出现分配不公的现象，就会使大量收入集中到极少数人手中，所以就会出现劳动生产者收入不均的情况，继而造成不充足的消费需求。后来研究消费理论的学者们对在其理论基础上进一步发展，主要有以下几位学者及其观点：凯恩斯的绝对收入假说中提出了消费和收入的函数，他指出绝对收入决定消费情况；杜森贝利提出的相对收入假说，他指出相对收入决定消费情况，消费者的整个消费行为都会受到身边消费群体和自身收入的影响，消费支出也会受到曾最高收入和当前收入时所进行消费情况的影响；莫迪利安尼的生命周期假说认为人们会以整个生命长度为周期，在生命范围内规划其消费支出，实现消费在整个生命周期内的效用最大化；弗里德曼所提出的持久收入假说，他把收入分成了两个部分，分别是持久和暂时收入，消费者的消费支出持久收入决定而不是暂时收入所决定。此后还出现霍尔的随机游走假说、立兰德提出的预防性储蓄假说和托宾提出流动性约束假说以及坎贝尔和曼昆提出了 “1 ”假说实现了即期消费扩展到了跨期消费。
凯恩斯提出的绝对收入假说同时也是消费理论的起点，在其简单消费函数之中，居民消费需求与可支配收入间存在极大关联性，在凯恩斯看来，居民可支配收入提高的同时，居民边际消费倾向随之下降，两者呈反比关系。对比低收入阶层来看，高收入阶层居民的边际消费倾向大多不高。一个社会收入分配方面的差距加大，就是大多数收入都集中到一小部分人手中，之后经过边际消费慢慢向消费需求发展，导致消费需求不足。政府可以通过财政手段比如提高或降低税收来影响居民可支配收入进而影响居民的消费行为。绝对收入假说为我们研究收入分配和消费之间的关系提供了坚实的理论基础，能够在符合我国当前消费状况的基础上，对国内收入分配差距和消费需求间的关联性做出较好解释与说明。
.....................
2 收入差距对消费需求的影响机制
2 . 1相关概念界定
2.1.1收入、收入差距的概念及其度量指标
当前来说，统计年鉴与大多资料中皆对城镇居民可支配收入有所应用，可支配收入作为居民的整体收入在除去税收之后转变为支配使用的收入。它是指家庭成员拥有的可以用于最终支出消费以及储蓄和其他非义务性支出的总和。
从收入来源上进行观察，大都是由转移性、财产性、经营性以及工资性收入四个部分组成。工资性收入指的是就业人员经过所有渠道获得的劳动报酬，包含所从事主要职业的工资和零星劳动所得、其他兼职以及第二兼职获得的其它劳动收入；经营净收入指的是住户或者住户成员进行经营活动所取得的净收入，是所有经营收入中去除生产税、经营费用或者固定资产折旧获取的净收入；财产性收入是指通过技术、管理和资本等要素与生活以及社会生产所取得的收入；固定资产折旧以及经营费用以后获得的净收入；财产性收入是指经过管理、技术以及资本等各个要素与生活活动和社会生产所获取的收入；转移性收入是指居民家庭、社会团体、单位或者国家的所有转移支付以及居民家庭之间进行的收入转移。
收入分配差距指的是在经济发展过程中各类人或者个人所获得收入的差距 向书坚，2000)，它有相对和绝对的收入差距之分。后者用其它实物指标或者货币单位来表示，而后者以相对份额和收入比重来表示。这两种收入差距既有区别又有联系，都能够作为对收入差距进行衡量的指标。举例来看，统计年鉴中最新的划分方法将城镇居民总人口按照收入高低分为五等份组，每组人口占总人口的20%，假设低收入户获取的收入占据社会总收入的百分之三，高收入户占据比例为百分之三十，则构成相对收入差距。
最常用的两个指标为泰尔和基尼系数。这两者之间含有一定程度的互补性。后者对中等收入的变化极为敏感。泰尔熵T 指数对收入水平较高层次的变化极为明显，这个指数和V指数对收入较低层次的变化较为敏感。国际上经常使用基尼系数对国内居民收入分配的整体差异程度进行定量和测定。
........................
2 . 2 平均消费倾向对消费需求影响— 凯恩斯的消费需求模型
2.2.1绝对收入假说的消费模型
二十世纪三十年代中期，学者凯恩斯对消费函数理论进行了探讨，他的消费理论被人们统称为绝对收入假说。在凯恩斯所提出的简单消费函数当中，居民消费与可支配收入存在紧密关联性，且认为：当前人们生活中消费行为的边际消费倾向呈下降趋势，即尽管居民消费支出与居民收入处于同方向增长，然而消费支出的増长速度较之居民收入增长速度来说，却相对较慢。
结合凯恩斯的绝对收入假说可得：总消费需求主要受到收入分配及收入水平的影响，利用全社会平均消费倾向变化，对消费需求产生作用。所以，我们可以进行更为极端情况的假设，即社会仅存在两大阶层，分别是高收入与低收入阶层，利用扩展的凯因斯公式理论对收入差距予以分析，并利用平均消费倾向的转变，实现总消费需求的缩减。
2.2.2绝对收入假说的假设局限性
就凯恩斯居民需求总量分析来说，假设所有消费者为同类型消费者，简单加总成国家居民消费需求情况。但是在我国实体经济运作过程中，消费者情况存在着差异大的现象。众所周知，我国人口基数大，收入分配差距也较为悬殊，因此，设定所有消费者为同类型消费者缺乏科学性。对此，在加总国内居民消费需求之时，把我国居民消费者结合收入的高、中、低等阶层划分成不同的群体展开分析，才能够实现对于国内居民消费情况的客观反映。绝对收入假说仅在居民当期收入水平和居民消费需求的关系方面有所考量，属于即期模型，该假说假设为：边际消费倾向递减规律是将消费者的主观判断分析作为基础，在一定程度上是一种主观推测，没有对应合适的微观基础 。该假说的创建并未对消费者效用函数以及效用最大化原理予以考量，且消费者依据凯恩斯的消费函数实行消费，是否与效用最大化原则相符，也并不明确。所以，此消费函数并未实现居民消费行为的准确刻画与体现。
.........................
3 我国城镇居民收入差距和消费需求概况..................... 16
3.1我国城镇居民消费现状分析............... 16
3.1.1我国居民消费率分析...................16
3.1.2我国城镇居民消费倾向的变化................18
4 我国城镇居民收入差距对消费需求的测算和模拟.............28
4 . 1 消费收入模型的构建................28
4.1.1数据的选择............. 28
4.1.2构建模型及结论.................28
5 原因分析及政策建议...................... 37
5.1我国城镇居民收入差距过大的原因分析.................... 37
5.1.1制度因素............... 37
5.1.2市场经济因素................. 37
4 我国城镇居民收入差距对消费需求的测算和模拟
4 . 1 消费收入模型的构建
4.1.1数据的选择
收入分组的较原始数据都采集于《中国统计年鉴(2016)》以 及 《中国统计年鉴(2014)》。在统计年鉴最新的划分方法之前， 《中国统计年鉴》把
