本文是一篇财政毕业论文，本文重点研究现有文献尚未系统分析的＂稅负＂和＂管制＂这两个因素，而将知识产权保护、要素市场化视为控制变量。理论与实证相结合分析税负、管制对服务业发展的具体影响，影响的异质性及可能的作用机制。试图以此弥种现有文献的缺失，来全面回答＂当前正在推进的供给侧改革能否，又将如何有效解决服务业发展滞后呢？＂这一问题，为供给侧改革提供经验证据及针对性的政策建议。
1引言
1.1问题的提出
本文拟利用服务业及其细分行业的数据，将稅负、管制、知识产权保护、要素市场化这四个供给侧改革的政策变量都纳入到实证框架中，以此来全面探究供给侧改革对服务业发展可能产生的影响。在此基础之上，本文重点研究现有文献尚未系统分析的＂稅负＂和＂管制＂这两个因素，而将知识产权保护、要素市场化视为控制变量。理论与实证相结合分析税负、管制对服务业发展的具体影响，影响的异质性及可能的作用机制。试图以此弥种现有文献的缺失，来全面回答＂当前正在推进的供给侧改革能否，又将如何有效解决服务业发展滞后呢？＂这一问题，为供给侧改革提供经验证据及针对性的政策建议。
......................
1.2研究思路
本文采取了理论研究和实证研究相结合的方法，具体研究思路如图1.1所示。首先，本义对现有文献进行了系统性的梳理。其次，对我国当前服务业的稅负及管制现状进行了描述。在此基础上，本文从理论上探讨税负、管制对服务业发展的影响机制，并提出四个假说。然后，本文选取2004-2013年的省级面板数据，分别利用静态面板模型、动态面板模型及门限面板模型对所提假说进行实证检验，并进行一系列的稳健性检验。最后，依据理论分析和实证结果，得出结论。
.............................
2文献综述
2.1服务业发展滞后的原因
20世纪90年代以来，我国服务业滞后于经济发展已经是一个不争的事实。那么，是什么原因导致了我国服务业的滞后发展呢？该问题受到了学界的广运关注和讨论。国内的学者对影响服务业的各个发展因素及制约服务业发展的各类问题做了深入的剖析。
对现有文献进行梳理，发现现有研究主要从需求角度、供给角度、统计角度和体制机制角度这四个角度对中国服务业发展滞后现象给出了解释。
一是帯求角度。吕政、刘勇、王钦认为工业生产方式落后导致了生产性服务需求不足；李善同、高传胜则指出工业国际代工模式、工业企业缺乏升级激励，限制了相关生产者服务的需求。
杨玉英从需求角度全面分析了我国生产性服务业发展的影响因素，指出现阶段我国生产性服务业潜在需求巨大，但有效需求不足。
开放经济下，制造业融入全球化而服务业尚未融入全球化亦是另一类较为普遍的解释。即我国的制造业企业已在为全世界的企业和消费者提供产品，但服务业中可贸易性较高的生产者服务业尚未融入全琼价值链，只局限在本国，而且还受到国外服务企业的挤压，导致了我国服务业的滞后发展。
我们体制机制对服务业的发展至关重要，但是现有研究中对这方面的讨论很多都仅限于理论分析，而缺少系统的实证验证。汪德华等及姜磊、黄川在理论分析的基础上实证检验了知识产权保护对于服务业发展的影响；谭洪波通过系统的理论和实证分析证实了要素市场化对服务业的影响。而对于市场垄断、非国有经济发展、市场机制体制机制的影响，现有文献并没有给出实证检验。
...........................
2.2税负相关研究
一是稅负与经济增长。理论基础方面，古典学派认为，征税会减少私人的资本积累，有阻碍经济增长的可能。朗思斯学派提出＂内在稳定器＂的稅收调整原理及＂相机挟择＂稅收理论，主张政府通过税收政策对经济活动进行干预。供给学派认为税收政策调节的重点应在供给方面，提倡实行以减稅为核心的税制改革。内生经济增长棋型认为税收具有长期的增长效应，其通过减少资本积累，进而影响到经济的增长。困此，税收具有长期的增长效应。电优税收理论核Ａ、在于从税制的公平与效率的交替中选择两者的最优姐合。
王军平研究发现宏观稅负毎提高1个百分点，GDP增速就会降低0.02个百分点。类似地，郭庆胚、吕冰洋实证发现边际宏观稅李每增加1%，经济增长李就下降0.027%。范广军实证分析指出直接稅所占比重与经济增长率呈明显的负相关；而间接稅所占比重与经济增长率呈正相关。
二是穗负与服务业发展。相较于税负与经济增长的研究文献，现有研究对服务业中税负影响的探究还较少。夏杰长，李小热指出进行稅制改革等制度创新，可以提高产业竞争力，是促进我国服务业与稅收形成良性互动的必然选择。在当前营改增的背景下，有大量文献关注营改增前后各服务业行业税负水平的变化。其中较有代表性的是平新乔的研究。平新乔基于1993-2008年中国的分省数据指出，越是要走向经济现代化，走向服务业现代化，高税负便愈是直接地阻碍了经济发展与产业升级。
但该研究仅局限于通过服务业稅负的测算，及测算数据的统计分析，提出服务业的高稅负可能会成为服务业转型升级的障碍。并没有从实证角度进一步验证稅负与服务业发展之间的关系。
这方面的实证研究相对来说就更少。曹洪祥利用我国2003-2011年的服务业数据，实证分析得出：从地区来看，东部地区税收负担对现代服务业的增长存在明显的抑制作用，中西部地区稅收负担对现代服务业增长的影响并不明显；从稅种来看，营业稅与现代服务业的增长存在明显的负向关系，而其他税种的影响不明显。该研究的实证部分仍有以下几点可以改进的部分：第一，没有控制知识产权保护、要素市场化、城市化水平、开放度等现有文献普遍认为影响服务业发展的重要因素的效应，佑计结果可能存在偏差；第二，由于分组检验法由于难以客观把握对样本进行分组的标准，无法估计出具体的门槛值，也无法检骆不同样本回归结果的差异性的显著程度，所以可能无法为异质性提供有力的证据。
.............................
3现状分析................15
3.1服务业税负的现状分析................16
3.2服务业管制的现状分析..................18
4理论分析与研究假说.............21
4.1税负影响服务业发展的理论机制..............21
4.2管制影响服务业发展的理论机制................21
5模型设定与变董说明..............27
5.1模型设定..................27
5.1.1静态面扳模型.....................27
6计量结果及其分析
6.1税负、管制与服务业发展
表6.1中的（1）-（5）是对静态方程（1）的估计。为了检验税负、管制对我国服务业发展的影响，本文考虑了省份和年份的固定效应，采用双向固定模型。同时又在基本模型的基础上，考虑内生性，通过将解释变量滞后一期、三期、取三年平均等方式来进行稳健性检验。
..........................
7结论与政策启示
基于对服务业税负、管制现状的研究，我们发现在国际比较中我国的稅负、管制处于较高水平，且围内服务业的税负、管制明显高于其他产业。虽然在经济增长的过程中税负、管制对所有产业的发展都可能有影响，但可能由于管制、税负对服务业的影响为更大，而使其对服务业的阻碍或促进作用更大一些。理论分析却分，本文在现有研究的基础上，归纳推导了稅负、管制抑制服务业发展的作用机制：税负会通过降低服务业的资本边际收益率和利润水平，阻碍生产要素向服务业流入，减少行业内的资本积累，抑制服务业的发展；管制一方面通过阻碍民营资本的进入，减少资本积累，另一方面通过削弱竞争效应，降低全行业的生产效率，对服务业的发展产生负向影响。
并基于经济发展水平、经济周期、行业差异的作用提出了异质化的假说：假说2：稅负在经济发展水平的作用下会对服务业发展产生异质性的影响，随着经济发展水平的提高，税负对服务业发展的负效应逐步减小，而管制对服务业发展的抑制效应愈加凸显；假说3：税负、管制在经济周期的作用下会对服务业发展产生异质性的影响。税负在经济衰退期的负效应可能更大，管制在绍济繁荣期将对服务业发展产生抑制效应，而在经济衰退期产生促进效应；假说4：不同服务业行业中，稅负、管制对行业发展的影响可能有所差异。
实证结果表明，稅负、管制会对服务业发展会产生显著的抑制作用，但这种作用在不同经济发展阱段、不同经济周期、不同行业中的表现都有差异。具体来说，相较于矢发达经体，在发达经济体中税负对服务业发展的负效应较小，而管制对服务业发展的负效应要更加明显。在经济衰退阶段，稅负将会对服务业发展产生更为严重的负向影响，此时管制将对服务业发展产生促进效应；而在经济繁荣期，管制将会对服务业发展产生抑制效应。且由于行业差异，在不同行业中，稅负、管制对其发展的影响亦有所不同。
参考文献（略）
