第五章 LD 软件公司财务风险控制建议..........................48
5.1 筹资风险控制建议............................48
5.1.1 控制短期借款比例，适当增加长期借款...................48
5.1.2 优化负债与资产结构.........................48
第五章 LD 软件公司财务风险控制建议
5.1 筹资风险控制建议
5.1.1 控制短期借款比例，适当增加长期借款
LD 软件公司 2015 -2019 年资产负债率从 72.2%下降到 49.7%，横向来看，虽比行业平均值差，但公司这五年来的长期偿债能力在不断提高，且逐步接近行业平均值。同时，体现短期偿债能力的速动比率一直处在行业平均值之下且持续波动，说明短期内，公司偿付借款的能力并不稳定。而公司的负债结构中，99%来自流动负债，这样的负债结构稍有不慎就会因资金流动性差而导致无法偿债。因此，公司应根据平时的经营活动状况，适当增加长期借款以缓解短期偿债压力，并需要控制短期和长期借款的比例，因为长期借款比例太高会使得公司的资金使用效率不高。
5.1.2 优化负债与资产结构
此外，也要适当根据公司的战略发展目标来优化负债占资产的比例，并根据实际利率的变动，选择最佳的借款时间以及借款金额，将每笔借款有次序的分开，以免借款过于集中而带来过大的还债压力。提高长期资金在筹资结构中比例，不仅可以提高财务安全性，避免资金频繁周转带来的比例影响，还可以最大限度地降低财务风险，缓解资金链紧绷状态。同时过低的资产负债率会无法发挥财务杠杆的作用，过高则会带来筹资风险，使其保持在合理的范围内，才能降低公司出现筹资风险的可能性。
..........................
第六章 研究结论与展望
6.1 研究结论
本文以 LD 软件公司为研究对象，结合企业财务风险和财务风险评价相关理论，对LD 软件公司的财务风险从四个方面进行了描述性分析并指出现行的财务风险评价体系的问题。然后通过对专家以及公司高层的访谈，择优选择了 15 个主要指标建立了一个以筹资、投资、营运以及发展风险为标准层的财务风险评价体系，首先引入层次分析法确定出各指标所占比重，然后用功效系数法通过计算得出 2015-2019 年这五年的风险得分。之后通过风险评价分析影响因素和原因，最后再结合以上的分析提出具体得控制措施。本文结论如下：
第一，LD 软件公司财务风险的综合评分在 2015-2019 年中前三年从 57.63 上升到71.87，之后小幅下降到 70.79，最后一年下跌至 59.76，从中警上升到轻警状态后又下跌至中警状态，说明当前 LD 软件公司的财务状况一般，有发生财务风险的可能，因此LD 软件公司不得不开始重视对风险的控制。筹资风险的得分从 47.42、54.33、66.78 上升至 89.71，又下降至 60.79，从重警上升到无警又下降到中警，说明公司存在发生风险的可能性。投资风险得分处于波动状态，分别为 68.16、65.62、90.16、76.95 和 65.62，先从中警上升到无警，后又下降回中警说明，投资风险不稳定且需要持续关注。营运风险在四个风险中得分最低，五年得分分别为 53.37、58.94、52.19、60.94 和 49.71，前四年始终在中警状态内波动且 2019 年处于重警状态，说明目前公司的营运情况不佳，财务状况较差，引发财务风险的可能性很大，应当要额外关注。发展风险得分分别为 56.44、69.41、89.78、72.03 和 72.24，处于波动状态，其中 2015 和 2016 年处于中警状态，2017年处于无警状态，2018 年和 2019 年均处于轻警状态，说明公司财务状况较好，发生风险的可能性较小。
第二，提出的风险控制的具体措施有：控制短期债务的比例并适当增加长期借款，优化负债与资产结构；严格控制成本费用，开拓营销渠道，提高销售额；将应收账款回收周期列入绩效考核部分，建立客户信用档案，加强存货管理；重视人才管理为后续研发储备人才，提高创新力并开拓新市场吸引更多客户。
通过对 LD 软件公司的财务风险评价分析和研究，能给同行业其他企业带来财务风险管理的启示，并为后续软件行业的研究带来有效的参考价值。
参考文献（略）
