本文是一篇建筑学论文，本文主要是基于理论和案例的定性研究，忽略了大数据时代背景下定量研究的重要性与现实意义。因此建议将来的聚落韧性研究能够多利用模型搭建、量化模拟、数据分析等等量化手段对前期的调研资料进行分析，使研究成果更具有说服力与科学性。
第一章绪论
1.1研究背景
中国传统村落是人与自然互动共处的产物，是自古传承而来的生态营建智慧的重要载体，蕴含着杰出的创造力与想象力，是居民在面对各类灾害时得以生存繁衍的重要保障，具有多层次的韧性智慧和营造方法。
传统村落研究是当今社会的焦点与重点问题。十六届五中全会提出“美丽乡村”的建设目标，党的十八大中提出将生态文明建设纳入中国特色社会主义事业五位一体总布局，提出将生态文明建设融入美丽乡村建设中，健全生态环境保护机制，尊重自然、顺应自然，形成人与自然和谐共生的良性循环。探索并传承传统村落中的生态营建智慧有助于推进美丽乡村建设，促进美丽中国建设。
岭南水乡村落主要集聚于珠江三角洲，珠三角地区作为粤港澳大湾区发展的核心区域，水网密布，拥有乡村恬静的水乡风貌。在水文化的孕育下，村落凝聚着古人理水思想与实践，因生产需求对水资源的利用方式、生活稳定性需求对水患的处理方式，均呈现在传统村落的规划布局与空间营造中。各村落因应自身的资源条件，有着一套系统、整体的人水共生的组织模式，保障了水乡社会空间与生态空间和谐共处，研究价值极高。
但当前的快速城镇化和农业现代化已造成珠三角水乡人居环境的大量破坏。村落传统用地结构改变，农业用地肌理被破坏；道路建设导致水域破碎，水网丧失整体性；居住空间因人口流失而失去维护，坍塌破败。传统人居空间的韧性下降，内涝洪灾频发，文化景观被破坏。在珠三角城镇化趋势中，如何协调人居环境与生态环境之间的矛盾是我们必须面对的命题。
1.2研究综述
1.2.1韧性理论研究
（1）韧性概念及其演变
“Resilience”一词源自于拉丁文resilio，译作韧性，其本意为“弹回”、“恢复到初始状态”[1]。韧性概念因应用领域（物理学、心理学、社会学、生态学等）与研究视角的不同而延伸出不同的内涵。物理学科研究中一般用于描述材料变形后的复原能力；心理学科研究中“韧性”用于描述个体精神受创后的恢复能力[2]；加拿大生态学家霍林（Holling）将韧性应用于生态学科研究中，用于描述生态系统在遭受不同类型冲击下的维稳能力。随着科学的发展与勃兴，各门类学科开始交叉与融合，韧性的概念范围逐步扩大，内涵逐渐丰富。学者对韧性的研究从自然生态学向人文生态学延展，其定义也从单一强调抗干扰复原能力到受冲击过程中多维度的自愈能力[3]。
在韧性概念的发展过程中，经历了三次较为彻底的演变（如表1-1）。由起初的工程韧性（engineering resilience）到生态韧性（ecological resilience），再到演进韧性（evolutionary resilience）[4]。工程韧性多指系统在遭遇冲击后恢复初始平衡状态的抗干扰能力，强调系统的单一稳态；生态韧性比工程韧性内涵更为丰富，将韧性概念与生态学相结合，认为系统是具有多平衡状态的自组织复杂体[5]。而演进韧性在生态韧性的基础上对系统结构分析进一步加深，韧性不仅仅是指系统恢复初始状态的能力，而是以演化论视角判断系统是否能够通过自身调节能力适应外部环境的持续性变化[6]。这三种韧性概念是当下的主流观点。
第二章珠三角水乡的发展条件
2.1珠三角的地形与气候
2.1.1地形环境
广东省大陆北边与南岭相接，南海位于南侧。地势大致走向北高南低。由于北侧被五岭环绕，北方冷空气到达广东时强度明显减弱，又因广东省地处低纬，跨赤道带、热带，本身太阳辐射多，省内冬季不寒冷，全年气候温暖适宜[40]。广东省虽与五岭相靠，但在珠江三角洲地区，其地貌类型主要以河谷和水系冲积而成的平原为主（表2-1），海拔较低。平坦平原主要集中在珠江三角洲的核心区域，入海口周边，该区域岸线逐渐往外拓展，逐渐成陆，进而形成平原。
除平原外，一定数量的丘陵山地散布于珠江三角洲地区内，丘陵山地对珠江三角洲的地貌形成起重要作用，控制着水系分叉的路径与走向，进而影响冲积平原的分布。不少水系经过丘陵山地进行分叉分流，呈放射状向四周分散，形成独特的河网地貌（图2-1）。
2.2珠三角水系特征
珠江三角洲水系是由西、北江思贤滘以下、东江石龙以下的河网水系和注入三角洲的其他河流组成的复合三角洲（图2-2）。珠江三角洲复杂的地形与其水文环境密切相关，河网密布，河汊众多且形态大小、流速、流量皆不相同，水文环境的复杂性使聚落景观呈现出多样化的特征（图2-3）。
2.2.1水系层级
通常研究水系形态特征时，有必要将水系进行层级划分。水系层级的分类标准直接影响水系空间与传统村落格局的关联性研究[43]。由于珠三角地区多为平原地貌，水网密布，多为网状结构，其结构特征不一定符合国际划分水系层级常用的Horton定律（图2-4），因此不能用传统典型的河床演变学方法对河流分级。因建筑学科研究范围的局限性以及珠江三角洲水网形态的复杂性，本文主要按照河道的宽度将水系进行层级划分，借鉴尹义星（2010）[44]、刘畅（2020）[32]的水系层级划分方法，依河面宽度为分级标准，各级河道等级随河道宽度也逐级递减。最终可将珠江三角洲水系分为四个等级。
第三章 珠三角水乡总体空间格局与韧性特征 ........................... 21
3.1 珠三角水乡生产空间布局 ..................... 21
3.1.1 农业生产景观 ....................... 21
3.1.2 农业水利景观 .................... 24
第四章 珠三角水乡聚落空间格局与韧性特征 ...................... 37
4.1 居住空间 ........................ 37
4.1.1 居住空间位置 ......................... 37
4.1.2 居住空间形态 ....................... 42
第五章 珠三角水乡聚落空间构成要素与韧性特征 ...................... 63
5.1 街巷空间 ........................... 63
5.1.1 因应规模的街巷层级 .................... 63
5.1.2 顺应水系的街巷结构 ..................... 64
第五章珠三角水乡聚落空间构成要素与韧性特征
5.1街巷空间
5.1.1因应规模的街巷层级
珠三角水乡聚落的街巷结构一般分为三个层级结构，根据其宽度、长度和连续性的不同，可分为主干道、次干道和里巷。其中，主干道是村落的骨架，有联系村落内部与外部、承担日常交往活动以及疏导雨水三重职能。巷道在宽度、长度与连续性不及主干道，是第二层级的街巷结构，其主要功能是联系主干道以及满足日常通行。里巷是第三层级的街巷结构，是巷道的分支，具有小尺度，强私密性的特点。整体而言，在珠三角的传统水乡聚落中，存在如下的规律：（1）街巷层级是组织聚落空间的重要体系，一般街巷等级越高，其功能属性就越强。（2）不同的街巷层级结构应对的交通量与排水量不同。
大旗头村村落的整体规模较小，占地面积仅52000平方米，建筑面积14000多平方米。村落内部的主干道有安宁里、长兴里、积善里等。此外，位于村落中段西部处已有一条宽约为2米的横街，也具备主干道相应的特征。该横巷与次干道形成“十”字形的交叉路口，这种做法一方面可以加强村落与南北向空间的联系，另一方面可将雨水分区向南北向疏导，加快排水速率。大旗头村由于规模较小，加之村落所处地势具有一定坡度，已经能够满足雨水的疏通。因此，除主干道外，大旗头村没有设置次级街巷的必要，其表现在街巷空间中，则是街巷层级少、无次级街巷（图5-1）。
第六章结论与展望
6.1水乡聚落保护建议
6.1.1保护聚落空间与生态环境的整体性
保护自然水系形态及周边用地格局，尊重水乡自身规律。水乡村落的形成与所在地区的地理气候环境息息相关，作为一种活态遗产，传统村落的保护对象不仅仅针对村落内部的单体建筑，还包括村落外部的文化景观与生态环境，如自然水系、农业景观，其共同构成独特的水乡风貌。因此，保护要强调聚落空间与周边生态环境的结合，在划定保护区范围时候要统筹考虑农田、河道等要素，重视生态环境的可持续发展，并规划利用好宝贵的生态资源。
岭南水乡具有的特色自然景观和生活特征皆根植于“水”环境，水是岭南水乡环境的母体，岭南水乡因水而生，因水而发展。水网交织的地理环境孕育了独特的农耕方式、聚落格局和交通方式，因此保护水系空间、加强水网建设是延续岭南水乡风貌的关键所在。因此，要提升河湖生态保护治理能力，改善水质、合理调控水量，减少水资源污染，并制定相应的保护政策。
水乡地区特色的农业景观也是重点保护对象，珠江三角洲地区的基塘是典型代表。基塘虽分布广泛，但基塘的功能及价值却不尽相同，可以根据基塘与村落功能的紧密性以及其自身价值划定保护区，进行分类保护。同时，控制新建建设用地。城镇化开发导致道路建设工程发展迅速，对基塘与水系形态的破坏较大，尽量少占用基塘用地，对难以避免的交通用地建设，进行细致的价值影响评估，最后确定开发力度与走向位置。同时，积极改善、修复基塘，延续传统的立体式种养殖模式，根据基塘所在地区的农业特色进行差异化种植，不仅能形成特色文化景观，还能改善河道水质，完善村落的防洪排涝体系，增强村落应对自然灾害的韧性，对水乡地区的生态环境及其整体风貌具有重大意义。
参考文献（略）
