5.2 对策建议.................................... 50
第四章 实证结果与分析
4.1 描述性统计结果与分析
本文对我国上海和深圳 A 股上市公司 2013-2018 年的数据进行统计分析，最终得到4165 个样本，同时使用 Stata14.0 对均值、中位数、最大值、标准差、最小值进行描述性统计分析。其中，均值反映该变量所有数据的平均水平，标准差体现了数据波动的大小，中位数体现数据的中间值，最小值与最大值体现数据的范围。具体结果如下表 4-1所示。
由上表可以看出，研发投入的最小值和最大值分别为 7.409 和 25.02，标准差为1.861，可以看出样本企业间的研发投入存在较大差距；审计费用的均值和中位数分别为 14.10 和 14.00，最大值和最小值为 12.61 和 16.41，方差为 0.686，说明样本企业间的审计费用存在差异；金融生态环境最大值和最小值分别为-0.680 和 2.010，可以看出，各地区金融生态坏境差距较大；相同的，可以看出金融生态环境下属四个维度的差距也比较大。公司规模、财务杠杆、第一大股东持股比例、净资产收益率以及上市公司最大年龄和最小年龄相差都比较大，表明样本企业这些指标间的差距都比较大，总体来看，本样本具有良好的区分度。
第五章 研究结论与对策建议
5.1 研究结论
本文的研究对象是 2013-2018 年沪深 A 股上市公司，利用描述性统计、相关性检验、相关实证模型的回归分析，对本文的假设进行一一验证。本文因变量为企业创新投入，自变量为外部审计质量，调节变量为金融生态环境及其下属维度。首先研究外部审计质量对企业创新投入的影响；之后再区分企业的产权性质作深一步的研究；最后探究调节变量的影响效果。通过实证研究，本文共得到三个结论。第一，外部审计质量越高，企业创新投入越多；第二，外部审计质量对企业创新投入的积极影响在非国有企业中要强于国有企业；第三，金融生态环境及其下属维度与外部审计质量有替代作用，当金融生态环境及其四个下属维度处于良好状态时，外部审计质量对企业创新投入的作用会被削弱。
高质量的审计报告有利于企业创新投入。高质量的外部审计报告能够强化外部监督机制，为信息使用者提供更加充分的财务信息，减少信息不对称带来的代理问题以及产生的代理成本，审计质量越高，越能有效减少企业的管理层进行盈余管理。另一方面，高质量的外部审计还能为信息使用者传递企业发展状况的信号，高质量审计报告在一定程度上反应的财务信息真实可靠，客观反映企业经济情况，降低信息不对称程度，进而促进企业的创新投入。
在不同的产权性质下，外部审计质量对企业创新投入的影响不同。相比于国有企业，外部审计质量对企业创新投入的影响在非国有企业中更加显著。金融生态环境及其四个维度要素作为调节变量，和外部审计质量具有替代效应，良好的金融生态环境及其下属维度都会减弱外部审计质量对企业创新投入的促进作用。
参考文献（略）
