本文是一篇职称论文，本文借鉴软件能力成熟度模型，构建油田企业管理会计报告体系成熟度模型，将油田企业管理会计报告体系成熟度分为五级，即待成长级、基础建设级、规范级、精确管理级和持续优化级，并将该模型用以评价中石化某油田管理会计报告体系成熟度，结果表明该油田管理会计报告体系成熟度处于精确管理级。
一、引言
距财政部2014年发布《关于全面推进管理会计体系建设的指导意见》[1]已经过去八年。2022年3月国资委发布了《中央企业加快建设世界一流财务管理体系的指导意见》，要求完善企业财务管理能力评价体系[2]。期间我国三大石油央企经历了2014年的油价暴跌、2017—2019年的复苏、2020—2021年新冠疫情和能源转型冲击、2022年俄乌冲突下的油价飙升。这种过山车式的油价对承担能源安全和保供任务的央企的财务管理能力带来严峻挑战。而完善的管理会计体系，尤其是管理会计报告体系可以为建设一流财务管理体系奠定良好基础。本文借鉴软件开发过程管理成熟度模型（CapabilityMaturity Model for Software，CMM），构建具有油田企业特色的管理会计报告体系成熟度模型（ManagementAccounting Report System Maturity Model for OilfieldEnterprise，MARSMM-OE），并将该模型用以评价中石化某油田的企业管理会计报告体系的成熟度，并提出对策和建议，以期为油田企业建设世界一流财务管理体系提供参考。
二、油田企业特征对其管理会计报告体系的影响
（一）油田企业的社会责任对其管理会计报告体系的影响
（1）国有企业的特性要求编制社会责任报告。作为国有企业，油田企业承担着重要的社会责任，也承担着能源保供的重任。因此油田企业需要保证石油天然气的产量及拥有相当的储量，为了寻找、勘探、开发和生产储量而进行相应决策，就需要通过管理会计报告提供决策信息。此外，油田企业还需要编制社会责任报告对企业前期税费缴纳情况、向社会提供的成品油及化工产品、企业扶贫投入情况等进行报告。
（2）双碳目标下要求编制碳资产管理相关报告。油田企业低碳技术发展不足的特点导致其能耗高，碳排放量大[4]。依据碳资产管理的要求，油田企业需要对双碳目标下企业清洁、低碳、安全、高效的现代能源体系建设情况、能源转型情况以及企业绿色低碳发展战略践行情况等进行报告，助力油田企业可持续发展。
（二）油田企业的自然特征对其管理会计报告体系的影响
（1）油气资源的稀缺性要求编制综合业绩报告、价值创造报告等管理会计报告。油气资源的稀缺性决定了在管理中，要注重矿产资源在开发利用过程中的经济核算，讲求经济效益，以提高矿产资源的投入产出率。因此，油田企业需要编制综合业绩报告、价值创造报告等对企业油气资产的经济增加值、原油产量结构、资产规模、可采储量等进行报告。
（2）油气资源的递耗性要求编制投资分析报告、项目可行性分析报告等管理会计报告。油气资源的递耗性决定了石油生产经营活动具有高风险性，从而要求企业加强成本效益分析，以制定合理的投资决策。因此，油田企业需要编制投资分析报告、项目可行性分析报告等对投资的对象、额度、效益与风险等进行报告。
三、中石化某油田的管理会计报告体系运用现状
中石化某油田是践行财政部提出的“推进管理会计体系建设”的先行者之一，其积极响应财政部号召并致力于自身的管理会计体系和管理会计报告体系的建设。为了实现企业持续稳定的发展，中石化某油田积极开展有关管理会计方法的创新学习，弥补传统财务报告的不足，逐步构建了一套由企业现状报告、指标趋势报告、决策支持报告构成的管理会计报告体系。
油田现状报告如图1所示，主要从财务状况、资产状况、用工状况、纳税状况及经营状况五个方面对油田现状进行报告分析。
油田指标趋势报告如图2所示，选取了资产等众多指标进行评价企业的盈利状况及成长能力。
四、油田企业管理会计报告体系成熟度模型的构建
本文借鉴CMM模型，结合管理会计指引体系及油田企业特征，构建了油田企业管理会计报告体系成熟度模型。该模型包含了油田企业管理会计报告体系的成熟度提升等级、四个评价维度、26个评估要素及关键实践等。本文运用调查问卷和专家打分对油田企业管理会计报告成熟度情况进行调查、计算量化，进而得出管理会计报告具体的成熟度等级。
（一）CMM模型介绍
在现有的众多能力成熟度模型中，CMM模型是目前较为成熟、且应用最为广泛的一种模型。CMM是由美国卡内基-梅隆（Carnegie-Mellon）大学软件工程研究所（Software Engineering Institute，SEI）受美国国防部委托构建了一套软件开发管理成熟度模型（Capability MaturityModel for Software，CMM）。CMM的核心思想是提供以过程改进为基础、以持续改进为目标的软件开发过程能力提升框架。
管理会计报告体系成熟度模型作为一套全面反映管理会计报告工作的标准化框架体系，不仅是评价管理会计报告成熟度的实用性工具，更是引导管理会计报告成熟度自我发展成熟的标准指南。
（二）管理会计成熟度模型基本架构
本文借鉴软件过程能力成熟度模型CMM，结合油田企业特征及其对管理会计报告的影响，构建了油田企业管理会计报告体系成熟度模型。
该模型由“成熟度等级”、“评价维度”、“评估要素”以及“关键实践”四个要素构成：“评价维度”将被评价对象细化，表明被评价对象在某一方面的成熟度等级。“评价维度”可以细分为若干“评估要素”，用来评价各个维度的要点。同时，每一“评估要素”都具有各自的目标以及相对应的“关键实践”，“关键实践”在不同的成熟度级别中有所不同，可以据此判断“评估要素”在不同成熟度级别中的表现高低。
（二）成熟度评价指标体系的构建
（1）成熟度评价指标的选取。本文根据财政部发布的有关企业管理会计报告体系构建与运用的相关指导，结合中石化某油田的实际经营情况，选取了4个评价维度作为一级指标，26个评估要素作为二级指标。具体内容见图5。
（2）数据来源。本文数据均为综合采用实地考察法、访谈法、问卷调查法等方法收集中石化某油田管理会计报告体系的相关资料和信息。
（3）确定评价指标的权重。
一是调查问卷的设计、发放与回收。本文综合使用专家打分法和问卷调查法确定各指标的相对重要性。专家打分采用萨蒂提出的1-9标度比较出各层元素对上一层元素的重要性，从而得到矩阵中各元素对应的数值，最后形成该层次的判断矩阵。
二是建立递阶层次结构。本文构建的递阶层次结构如图5所示，其目标层为管理会计报告体系成熟度评价，中间要素层为管理会计报告体系成熟度的四个评价维度，措施层为各维度对应的评估要素。
五、中石化某油田管理会计报告体系成熟度等级评估及结果分析
（一）油田管理会计报告体系成熟度等级评估
将构建好的油田企业管理会计报告体系成熟度模型用于中石化某油田进行具体评价，并依据评价要素设计调查问卷，并邀请了10位专家对指标体系进行打分。
专家打分确定指标权重：收集通过专家打分获得的数据，并对数据进行平均处理，计算分析得到各评价指标的权重。
问卷调查确定各评价维度的成熟度：首先，设计好调查问卷后，将调查问卷分发给油田企业员工，收集整理所得数据并代入上述公式，得到该评估要素的平均得分（见图6）；其次，将各维度下评估要素的得分与权重的乘积相加，得到单个维度的成熟度得分；最后，将各维度成熟度得分与各维度权重的乘积相加，便得到中石化某油田管理会计报告体系成熟度的综合得分。
六、中石化某油田管理会计报告体系成熟度的提升策略
目前中石化某油田的管理会计报告体系成熟度等级为精确管理级，为了使其管理会计报告体系成熟度等级提升至持续优化级，中石化某油田可以从以下五方面施策：
（一）改善企业管理会计报告人力资源环境
通过对中石化某油田管理会计报告的应用环境维度分析发现，中石化某油田的管理会计人才这一评估要素的得分仅为3.98，是中石化某油田管理会计报告体系应用环境维度较为薄弱的方面，因此中石化某油田可以重点关注、改善其管理会计报告体系的人力资源环境。总体而言，可以从管理会计人才的招聘、使用和培养、激励等方面改善企业管理会计报告人力资源环境。
（二）健全现有的管理会计报告体系，编制碳资产管理报告等
通过分析发现中石化某油田的管理会计报告内容尚不全面，除了将管理会计报告广泛运用到企业各项管理活动中，充分利用管理会计报告的决策支持和价值管理作用实现对油田企业的生产经营活动和各责任中心进行全面的价值管理。双碳目标下，油田企业还需要加强碳资产管理，提高企业碳绩效；加大投资与技术研发，提升碳管理的优势[6]。因此，企业需要编制碳资产管理报告对碳资产的核算、评价及管理进行报告，完善油田现有管理会计报告体系的内容。
参考文献（略）
