一、结论
社会创业活动作为国家和地区经济增长的重要驱动力，由于经济发展的不同，各个国家的社会创业活动呈现不同成果。同时，各国的创业因素各不相同，创业活动呈现出过程性和动态性特征，因此本研究从认知心理学理论和制度理论角度出发，利用模糊集定性比较分析方法来研究社会创业认知和文化价值观因素对社会创业活跃的影响作用，无论从现实还是实践出发，都有着一定的意义。依据前文的研究，文章得出的结论如下：
第一，在创新型国家的高社会创业活动的4条路径中，创业机会识别以及文化价值观都是产生高社会创业活动的必要核心条件。创新型国家实现高社会创业活动有4条路径，在4条路径中有3条都出现了创业机会识别这个因素，这表明创业机会识别对社会创业活动的影响程度较大。而对比4条路径，可以看出实现创新型国家的社会创业活动的最优条件路径为路径3（OP*ff*ema*pm），即当国文化价值观较高，创业者拥有创业机会识别以及相关的创业技能，不会担心失败会阻止他们创业时，国家的社会创业活跃度会较高。构型1：机会识别主导型（OP*pc*~FF*~ema和PO*~pc*~ff*ema）则表明当一个国家的大多数人认为创业者拥有对创业机会的识别能力以及创业技能时，即使有对害怕创业失败的恐惧和缺失解放价值观文化时，这国家的社会创业活动也会较为高涨。构型3：价值观启发型（~op*PC*~FF*EMA*PM）表明当国家拥有后物质主义文化和解放价值观，同时创业者有着丰富的创业技能时，即使创业者缺乏创业机会的识别能力和害怕创业失败危机感时，依旧会产生较高的社会创业活跃度。
第二，产生非高的社会创业活动的路径与高社会创业活动的路径呈现非对称性。通过对两种类型国家的非高社会创业活动的几条路径可知，对于创新型国家来说，不论是缺少创业者特质还是缺少文化价值观要素，都会导致非高社会创业活动的出现。值得注意的是效率/要素型国家的非高社会创业的6条路径中，其中创业技能不存在的路径有5条，这表明虽然缺少两类要素对效率/要素型国家也有着重要的影响，但缺少创业技能对其影响更甚，而在产生高社会创业的路径中创业技能都存在，这证实了创业技能对效率/要素型国家实现高社会创业活动具有重要的作用。
参考文献（略）
