本文是一篇农业经济论文，本研究结合当前农业发展现实背景，探究新疆棉农耕地质量保护行为的影响因素。研究以行为理论、理性选择理论为基础，搭建棉农耕地质量保护行为影响因素理论基本框架，借助新疆棉花主产区微观调研的412份问卷，使用二元Logit模型与多元Logit模型，分别对棉农主要的耕地质量保护行为与行为程度进行分析。
第1章 绪论
1.1 研究背景
当前，我国耕地质量整体上呈现“三大三低”特点：中低产田数量、耕地退化面积与污染面积均大，而基础地力、土壤有机质与补充耕地等级均低[1]。并且从《2019年全国耕地质量等级情况公报》报告显示，我国目前耕地质量平均等级为4.76等，较2014年仅提升了0.35个等级。对于耕地资源越发重要的中国来说，耕地质量保护已经引起国家高度关注。在《全国农业可持续发展规划（2015~2030年）》的方案中，提出采取秸秆还田、增施有机肥、种植绿肥等措施增加土壤有机质，提升耕地质量水平。在2022年全国人大会议上明确指出要坚守耕地红线，实施耕地质量保护与提升行动。2024年中央一号文件在以往基础上进一步强调严格落实耕地保护制度，健全耕地数量、质量、生态“三位一体”的保护制度体系并实施耕地有机质提升行动。
棉花是我国重要的战略物资，在国民经济的发展中起着重要的作用。从历年棉花种植面积与产量来看，新疆已经是我国重要的棉花主产区。尤其是在黄河流域棉区和长江流域棉区的产量大幅下降的情况下，作为西北内陆棉区核心产区的新疆，通过不断调整农业产业结构和资源有效配置提升了植棉水平，并凭借独特的自然优势，使新疆棉区跃居为中国最大的优质棉花种植区域。其棉花播种面积与产量从2010年的1539.71千公顷增长至2022年的2496.89千公顷，产量亦从276.3117万吨增至539.3707万吨，在三大棉区中位居首位。然而播种面积的扩张使得农业生产资料的过量使用问题日益凸显。从全国农产品成本收益资料汇编的数据可以发现，新疆棉花近些年的亩均农资（化肥、农膜与农药）消耗与成本远高于全国亩均水平。并且受自然条件约束，新疆维吾尔自治区耕地质量平均等级为5.11等，远低于国家平均等级。区别于粮食作物的种植与经营，作为西北内陆棉区核心的新疆产区，其棉花所在耕地大部分位于耕地质量较弱地带，受风沙、盐碱、干旱的胁迫，生态环境脆弱，耕地整体质量较差。鉴于上述背景，如何提升当前棉农耕地质量保护积极性，扭转棉农传统种植经营向着可持续种植转变，是目前新疆棉花高质量发展与耕地质量保护的关键问题。
1.2 国内外研究动态及综述
1.2.1 耕地质量内涵研究
耕地质量内涵的研究最早始于国外，随着时间的推移和研究的深入，这一概念的内涵逐渐变得丰富和全面。耕地质量概念可追溯于1961年美国农业部提出的土地潜力分类系统（LCC），该系统将耕地质量定义为在光、热、水等气候资源与其他环境因素的最优情况下特定区域内其耕地实现的最大农作物量[2]。而我国早期研究耕地质量的学者认为耕地质量由耕地的自然地理位置和土壤养分肥力构成，是耕地综合属性的体现[3]。随着研究的深入，具体的内涵也在逐渐延伸与扩展。张凤荣等进一步提出耕地质量内涵应该是土壤学研究成果和生产实践经验的结合，不仅包括自然条件，还涵盖农田基础灌溉设施（灌溉排水体系）等社会因素的影响[4]。龚杰根据耕地自然属性和人为干扰的影响，将耕地质量划分为由气候、土壤、地形地貌等自然属性决定的本底质量和由耕地经营管理水平等人为干扰产生的追加质量两部份[5]。学者王军则从经济学角度，将耕地质量细分为私人物品质量和公共物品质量，其中私人物品质量是耕地所有者和经营者需要自行保持和维护的因素，而公共物品质量主要由政府负责，主要包括工程质量、生态环境质量和空间质量中的公共物品维度[6]。
1.2.2 耕地质量保护主体研究
耕地保护理性上是由各类经济与社会地位不同的主体基于自身利益考量来抉择是否实施，成员包含政府、社会组织、农民等各类行为主体[7-8]。但在实际情况下各行为主体基于成本与收益的差异化，使得耕地保护的行为和价值观差异明显，这导致行为主体之间产生利益上的博弈[9]。随着各类主体责任探讨与利益博弈分析的提出，李志等认为耕地保护的职责不仅应该由农户或者政府承担耕地保护职责，还应划分给非营利组织或协会[10]。但多数学者认为耕地保护的关键主体是农户[11-12]。
第2章 概念界定与理论基础
2.1 概念界定
2.1.1 耕地质量
当前国家正式文件中尚未对耕地质量给出确切定义。基于研究的不同，当前学界对其定义也有所区别。整体来看，随着我国经济发展迅速、社会变化显著，耕地质量的内涵正朝着多元化属性界定，概念逐渐重视经济影响以及综合性因素。尽管学者受研究目的不同对耕地质量的理解不同，但主要以自然属性、自然－经济属性以及多重属性3个角度界定耕地质量[62]。其中自然属性与自然—经济属性主要依靠《耕地地力调查与质量评价技术规程NY/T1634-2008》与《农用地质量分等规程》（GB/T28407-2012）两份文件作为界定依据[63]。结合已有研究成果，本研究认为耕地质量的内涵不仅指代对应的自然条件也涵盖社会条件，具体是指耕地的自然环境、生态环境和经济条件等因素的综合[64]。
2.1.2 耕地质量保护行为
根据国家相关部门印发的《耕地质量保护与提升行动方案》、《关于加强耕地保护和改进占补平衡的意见》以及现实调研中棉农的具体情况，本研究将耕地质量保护行为大致定义为棉农投入各类生产资料、采纳相关技术等农艺实践，以维持或提高自身耕地的肥力和承载力，实现耕地质量保护的过程[34]。借鉴学者研究成果与实际调研情况，耕地质量保护行为具体分为肥料类、农药类以及残膜类三项类别，其中肥料类包括科学施肥、施用有机肥、测土配方施肥、秸秆还田，农药类包括安全用药，残膜类包括残膜回收[37,44,60]。科学施肥与安全用药是指棉农的化肥与农药施用量在科学指导意见或比例之内。施用有机肥是指棉农在种植经营过程中使用或增补畜禽粪便（如牛粪、鸡粪、羊粪等）或商品有机肥。测土配方施肥是指棉农购买与应用测土配方施肥技术，完成测土配方、并进行配方施肥。秸秆还田是指棉农在采收完成后将棉花秸秆直接还田。残膜回收是指棉农在棉花采收完成后按规定标准及时回收残膜。
2.2 理论基础
2.2.1 行为理论
行为理论是一个涵盖了多种学科的广泛领域，主要关注个体或群体行为的动机、偏好、决策过程与反应。在不同的学科中，行为理论存在不同的含义和应用。农户行为理论是行为理论中重要的分支，它综合运用了行为科学理论和农户理论，对农业生产者的各种决策行为进行系统研究和深入分析。当前学界有关行为理论在农户方面的研究主要分为三大流派：
一是以舒尔茨和波普金两位学者为代表形成的理性小农流派。受研究视角与实际研究内容不同，该流派又被称为形式经济学派或理性行为流派。该流派主要观点认为农户符合亚当·斯密所提倡的“经济人”假设，即农户与企业在一定程度上具有同一性，他们具有理性人格并且追求利润最大化，对自身的资源配置是基于帕累托原则进行，并且农户投资收益所做出的生产经营决策都是理性状态下追求期望效用最大化的选择。
二是以恰亚诺夫和斯科特为代表的道义小农学派。道义小农学派的核心观点是农户重视生存伦理。农户决策的首要目标是生存保障和风险规避，而非利润最大化。并且农户生产主要是为了满足家庭需求，并寻求消费需求和劳动付出的再平衡。即消费的边际效用等于闲暇的边际效用时，农户生产和消费便会达到“有条件均衡”。与企业生产不同，农户因其劳动力成本无法量化为工资水平，所以在追求最大化的行为上，农户是追求满足自身消费需求和劳动辛苦程度之间的平衡[65]。
三是以黄宗智为代表的综合学派。其核心观点是小农兼具生存理性和经济理性的综合特征。黄宗智基于其对中国小农经济行为的大量调查研究指出，中国农户的农业生产行为既不是恰亚诺夫式的完全忙于生计，也不是舒尔茨式的完全理性追求利润最大化，而是二者兼有的。因此小农在农业生产上所做的抉择，部分取决于家庭的需要，部分还取决于市场的需要。在一定程度上农户是为满足生存与消费的需求才进行农业生产，在这过程中会存在规避风险的动机，同时农户也是理性追求者，在其行为决策中会追求利润最大化。
第3章 新疆棉花生产与耕地质量保护技术应用现状 ........................ 16
3.1 棉花生产基本情况 ............................... 16
3.1.1 面积与产量 ................................. 16
3.1.2 产区划分 .............................. 17
第4章 新疆棉农耕地质量保护现状分析 ................ 25
4.1 数据来源与样本分布 ......................... 25
4.2 样本统计特征 ............................ 26
第5章 新疆棉农耕地质量保护行为影响因素分析 ............................ 33
5.1 耕地质量保护行为的影响因素理论分析 ................................... 33
5.2 变量选取及说明 ........................... 34
第5章 新疆棉农耕地质量保护行为影响因素分析
5.1 耕地质量保护行为的影响因素理论分析
根据行为理论、理性选择理论和已有的相
