3.1.1 农地使用权概念界定 ........................................ 11
3.1.2 耕地质量变化的原因 ...................... 11
第四章 农地使用权现状与耕地质量时空特征 ............................. 18
4.1 农地使用权现状 .................................... 18
4.2 耕地质量现状及变化 .......................... 19
第五章 农地使用权稳定性对耕地质量的影响 ............................ 23
5.1 地块属性对耕地质量的影响 ........................ 23
5.2 契约形式对耕地质量的影响 ........................................... 25
第五章 农地使用权稳定性对耕地质量的影响
5.1 地块属性对耕地质量的影响
是在考虑不同地块属性造成的农地使用权稳定性差异对耕地质量的影响。方程（1）和（2）分别为混合最小二乘法和随机效应模型的估计结果，考虑到土地属性变量的内生性问题，在方程（2）的基础上引入工具变量，采用两阶段最小二乘法（2SLS）估计。为确定本文所选工具变量的有效性，对模型的工具变量进行不可识别检验，结果显示 Kleibergen-Paap rk LM 统计量的 P 值均小于 0.05；对模型的工具变量进行弱工具变量检验，结果显示 Kleibergen-Paap Wald F 统计量均大于 10；对模型的工具变量进行豪斯曼检验，结果显示 Hansen J 统计量的 P 值均大于 0.05。后文所有工具变量皆通过以上检验。综上所述，本文选择的所有工具变量都是可识别的、外生的、有强解释力的，说明工具变量是外生且有效的。
由于估计 IV 时，地块属性这个内生解释变量是二元变量，所以需要使用 Bootstrap 方法进行调整，获得一致的参数方差估计。得到第一阶段和第二阶段估计结果分别为方程（3）和（4），回归系数及其显著性与混合最小二乘法和随机效应模型相比并无明显变化，说明本部分结果是稳健的。
表 5-1 地块属性对耕地质量的影响模型的估计结果
............................
第六章 研究结论与政策建议
6.1 研究结论
本研究利用全国四个典型粮食生产省 2015 年和 2018 年两轮粮食规模化生产情况的跟踪调研数据与测土数据，统计分析了耕地质量的时空变化规律和耕地质量的农地使用权差异，实证分析了农地使用权稳定性对耕地质量的影响，尤其是契约形式和契约期限对耕地质量的影响。通过上述分析，本研究得出以下结论：
第一，稳定的农地使用权有利于改善耕地质量。流转农地通过契约形式和契约期限影响使用权稳定性，改变经营主体的预期，从而影响经营主体对于生产经营和保护型投入的决策，进而影响耕地质量。
第二，耕地质量稳中向好，农地使用权稳定性仍需加强。土壤有机质、全氮含量水平保持平稳，土壤速效磷、速效钾含量显著增加；区域间变化趋势差异明显，黑龙江、浙江和河南省耕地质量稳中向好，四川省土壤肥力下降趋势明显。样本地区农地使用权稳定性有所加强，自有地块确权基本完成，但流转农地的使用权稳定性较差，流转农地缺乏书面合同约束，不约定流转期限和流转期限短的现象仍然普遍。
第三，农地来源分散对耕地质量有明显负外部效应。地块来源途径、流转地块涉及转出户的多少是影响农地使用权稳定性的重要因素，地块流转于村集体农地使用权稳定性较强，农地使用权稳定性随着流转农地涉及转出户增加而减弱。地块涉及转出户数对耕地质量的维护和提升有负向影响。
第四，较长的农地流转期限有利于耕地质量的保护与提升。约定流转期限的情况下，流转期限对耕地质量具有明显正外部效应。契约期限越长，农地使用权越稳定，稳定的农地使用权会激励农户在地块上进行投资，较长的契约期限可以稳定农户预期，当契约期限大于投资回收期时，农户就有激励对农地投资，从而提高耕地质量。
参考文献（略）
