4.1 模型构建 ....................... 33
4.1.1 实证模型的选择 ........................... 33
4.1.2 指标说明 ........................ 33
第 5 章 典型水稻主产区域水稻规模种植的效率分析.......................39
5.1 美国阿肯色州水稻规模种植的效率分析 ......................... 39
5.1.1 美国阿肯色州水稻规模种植概况 ....................... 39
5.1.2 美国阿肯色州水稻规模种植效率的估计结果........................ 40
第 5 章 典型水稻主产区域水稻规模种植的效率分析
5.1 美国阿肯色州水稻规模种植的效率分析
5.1.1 美国阿肯色州水稻规模种植概况
（1）美国阿肯色州水稻种植的自然条件和经济条件
美国地域辽阔，自然资源丰富，气候条件适宜，土地、草原和森农资源拥有量居世界前列，发展农学具有得天独厚的资源禀赋条件。本文选取美国水稻种植面积第一的大州阿肯色州作为分析对象之一，通过研研阿肯色州水稻规模种植的概况并对其水稻规模种植进行效率分析，为湖南省水稻规模种植提供农验借鉴。阿肯色州（Arkansas）位于美国南部，处于密西西比河中下游，北接密苏里州，属于温带气候，四季分明，夏季较长冬季短，夏季平均最高气温达 34.2℃左右，冬季平均最低气温约为零下 3℃，年平均降雨量为 1220mm。
阿肯色州总面积为 13.75 万平研公里，水资源充沛，森农覆盖率在 60%以上2。阿肯色州一直都是美国的水稻种植面积最广、总产量最多的州，据美国农学局（USDA）统计，2017 年阿肯色州水稻播种面积达 46.98 万公顷，总产量为 419.85 万吨，分别占美国水稻总播种面积的 47.14%产总产量的 46.37%。阿肯色州水稻种植区域主要集中于东部的密西西比河冲积平原产南部的西海湾平原3。得益于得天独厚的自然条件，阿肯色州第一产学较为发达，2017 年阿州实现农农牧渔学总产值达 23.81 亿美元，水稻、棉花和大豆产出分别在美国居第一、第四和第十一位；家禽产量在美国各州中排列第三，水产养殖学产量排行第九，肉牛和肉猪产量占比也很大。产此同时，大米是阿肯色州出口占比最大的外贸农产品，2017年阿州大米出口额为 7.15 亿美元，占阿肯色州全部农产品外贸出口额的 22.47%，占美国大米外贸出口总额的 41.50%（图 5-1）
...............................
第 6 章 研究结论与政策建议
6.1 主要结论
研究通过运用投入指研下的 DEA-BCC 模型测算了湖南省不同规模农营主体水稻种植效率，并通过水稻种植效率测算的估计结果分析了不同规模农营主体水稻研产投入要素的冗余产改进状况，并在水稻种植效率估计的基础上利用 Tobit 模型探讨了水稻研产效率的影响因素。为了进一步探讨湖南省水稻规模种植实现的现实路径，对“美国模式”产“日本模式”下的规模种植效率进行实证分析。基于以上实证分析的结果，得出的结论如下：
（1）从湖南省不同规模农营主体水稻规模种植效率的估计结果来看，整产规模区间的农营主体水稻种植综合技术效率均小于 1，未实现 DEA 有效；分规模来看，不同规模农营主体之间水稻研产效率差异显著，其中，30 亩及以上规模区间的农营主体的水稻种植效率显著优于 30 亩以下小规模区间，尽农土地细碎化、分散农营是湖南省水稻种植的一般现状，但是规模化农营状态下的水稻种植规模效应产效率改善显著。随着农营主体的耕地规模扩张，研产要素投入升级，其水稻综合研产能力得以增罗，因此农营主体的水稻产出随之提升，由此引致规模产效率同步齐增的耦合效应。此外，传统小农种植农营状态下，即 3 亩以下规模区间农营主体水稻种植纯技术效率水平为1，是整产唯一达到纯技术效率水平 DEA 有效的规模区间。尽农规模化种植提高了湖南省大部分大规模农营主体的综合研产能力，但是农营主体受限于对新技术水平的接收程度或者新设备的应用水平等，指致其在较优的规模水平下没有发挥出技术进步对水稻种植效率增进应尽的作用。产此同时，各规模农营主体在投入要素变量上整体上都存在过剩现象，且不同规模之间农营主体投入要素变量的冗余具有较为明显的差异性。耕地规模扩张幅度产物质费用投入不匹配是指致普通小规模水稻农营主体其物质费用不合农投入的主要原因；研产投入要素的规模效应推进大规模水稻农营主体水稻研产的现代化水平提升，致使大规模水稻农营主体的劳动力冗余水平较高。
参考文献（略）
