历次关于夫妻共同债务认定的立法，其初衷都是为了维护家庭的稳定和谐。“用途论”将用于共同生活、生产经营的支出作为共同债务，是为了维护家庭的正常运转，将这部分支出作为共同债务，能够最大化满足家庭利益，维护家庭和谐稳定。婚姻关系存续期间的“时间论”，将婚姻关系存续期间的债务首先推定为共同债务，就是以婚姻关系存续期间，夫妻关系会相对和谐为出发点，推理婚姻关系存续期间的支出是为维护家庭稳定运转所进行的支出。因此，未来关于夫妻共同债务认定的立法也应当秉承这个原则。在对于债务认定的过程中，坚持维护家庭和谐为基本原则，竭力做到平衡当事人之间的财产利益，兼具权利与义务相一致，以更好地维护、促进家庭的和谐。
...........................
结论
夫妻共同债务的认定对于维持家庭单位稳定，保护交易当事人的合法财产权益具有显著意义。通过对实际案例的实证分析发现，一再的立法更迭，频繁地更换认定标准，使得在实务中时出现法官对案件认定不一、夫妻一方与债权人恶意串通、配偶虚假离婚逃避债务等问题。《民法典·婚姻家庭编》的颁布，总结与澄清了夫妻共同债务认定的立法，对于案件的司法适用、保护各方当事人的合法权益、平衡家庭内外部关系具有重要的指导意义。只是条文的规定相对抽象，需要在解析现有民法典规定的基础上，未来出台相关司法解释加以细化。
在适用《民法典·婚姻家庭编》关于共同债务认定的同时，对未来夫妻共同债务认定提出立法构想。坚持促进家庭和谐的基本原则，维护正常的交易安全，对立法要有体系化与可操作性的基本要求，并且社会性别的视角出发探讨共同债务的立法实践。可通过建立日常家事代理权制度的方式认定夫妻共同债务问题，厘清夫妻共同债务与夫妻连带债务的异同，并进一步完善债务的追偿机制，也可借鉴域外建立财产公示制度，为债务纠纷做好预防。
参考文献（略）
