一、西方新闻自由观的价值核心——人文主义...........................21
二、“天赋人权”..................23
第四章 西方新闻自由观的马克思主义经济哲学批判.............................31
第一节 私有制下的“商赋人权”........................... 31
一、私有制下的新闻所有制....................................31
二、以资本逻辑为核心的虚伪人权.....................32
结语....................................43
第四章 西方新闻自由观的马克思主义经济哲学批判
第一节 私有制下的“商赋人权”
天赋人权强调人本身的权利，将人从宗教思想控制中拉出来，资产阶级以人权为口号，以“新闻自由”为工具，不断发展壮大资本主义。资本主义发展过程中，“新闻自由”从人本身所具有的权利，渐渐被少数人垄断。资本势力从利用“新闻自由”转变为控制，自由新闻“不自由”，并由资本所掌控。“言论自由、新闻自由”由“天赋”转变为被大资本集团所摆布的“工具”。
一、私有制下的新闻所有制
资产阶级新闻观一直标榜新闻自由、新闻独立且不依附于任何力量。但实际上，西方媒体不能脱离社会利益。在西方国家，新闻自由，立法自由，行政自由和司法自由并存，成为三权分立的“第四大权力”。分权制衡的美好幻想被新闻市场垄断击碎。
二十世纪初，大的媒体集团垄断新闻资源，新闻的独立开始瓦解。竞争导致新闻资源高度集中。西方媒体本着最大化效用的原则，以收视率和传播为目标，却牺牲了公众利益，对社会责任感较弱。媒体行业也在努力削减成本，以简单，标准化的方式制作节目。资本决定了着新闻的内容，媒体创作内容呈现同质化。媒体高度垄断，大量独立的中小媒体被吞并，越来越多的媒体依附于雄厚的资本集团，他们关心的只有利益，以及如何打败竞争对手。新闻自由理论与现实产生了冲突矛盾。
产生这种矛盾的根源在于经济不独立，经济不独立，立场就无法不偏倚。从所有制角度来看，西方世界的新闻体制基本分为私营、公营、国有三种所有制形式。例如，美国三大广播公司、英国独立广播公司、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《朝日新闻》等都是私有制媒体。他们通常依靠大型财团来谋取利润，以盈利为主要目标迎合读者并代表着各自财团的利益；由英国广播公司、日本广播协会和德国广播电视广播公司代表的公共媒体主要广播社会教育和儿童节目。他们由国家法律建立并受政府保护，其主要领导人由政府任命，由政府发放工资，因而本能的维护政府的主张，反映政府的立场，强调对社会负责任；国有媒体主要以法国为代表，其负责人工作方针、经费均由政府决定和提供。因此，自觉地站在政府立场。宣扬其政策与观点。但大多数西方国家采用的是新闻私有制，并且正在成为私有的产业和经济实体，新闻资源逐渐集中到一些垄断集团手中。对利益的追求是现代新闻体制基于西方私有制下的另一个特征基于私有制的传播机构和媒体受制于自由主义理论，新闻和传播活动享有相对自由，并且相对独立于政府。
西方新闻自由观的批判——基于马克思主义经济哲学视角
..............................
结语
从西方资产阶级新闻观的历史发展来看，新闻自由理念是西方社会文化的产物，也是西方基督教文明的有机组成部分。它根植于上帝面前人人平等这一信念，并得益于启蒙运动和宗教改革运动的双重推动。从宗教领域和精英话语中进入西方市民社会，成为西方市民社会伦理价值的重要组成部分。启蒙思想家通过人权和人民主权这两个理念，为推翻君主专制并建立民主政权提供了理论基础。
资产阶级革命援引人权概念，摧毁了封建特权制度，建立了一个自由平等的资产阶级王国，以人权的形式承认了现代公民社会。同时，新闻自由与西方自由、民主和人权等普遍价值观紧密结合，为西方建立资本主义制度提供了理论基础。资产阶级的新闻自由观宣扬新闻界的独立性，否认新闻界的立场，并试图掩盖新闻产业背后的利益交换现象。西方新闻自由观不是凭空而生的，它立足于资本主义国家的经济基础，取决于其资本主义的制度模式，遵从逐利的资本逻辑并反映了资本主义意识形态。绝对的新闻自由、新闻独立是根本不存在的。西方新闻自由观是西方社会追求人权、自由、理性的美好愿望与资本主义发展相悖并相互妥协的畸形产物。资产阶级新闻自由观的不合理之处在于私有制下群体意志的声音被资本所掩盖，“人权”成为欺骗、麻痹群众的海市蜃楼；声称独立于三权之外的“第四权力”，实际上无法摆脱国家政治制度的把控；人民在对泛化的自由追求中，摒弃了新闻自由真实性的基本原则，呈现出资产阶级新闻自由观的内容、形式与其所宣扬的人权、民主、自由普世价值观相矛盾的局面。
当今的西方自由主义者们常常把自己的人权标准当作政治合法性的唯一尺度，其用意在于把自由主义下的资产阶级政治制度当做唯一合理合法的模式，并将全世界都卷入到资本主义的漩涡。中国特色社会主义制度不同于资本主义社会制度，中国的崛起是和平的崛起，但西方资本主义国家从来没有对中国表达过善意，他们不断地利用新闻媒体抹黑中国、抹黑社会主义阵营、抹黑社会主义意识形态。这不只是因为与我国的巨大贸易逆差给西方带来压力造成的，更深层的原因在于资本主义意识形态与社会主义意识形态的碰撞、资本主义制度与社会主义制度的较量、资产阶级与无产阶级的天然敌对。西方国家用“新闻自由”作为支撑，给自己的“双标”、抹黑行为冠以合理性与正义性，在现代社会中大行其道，用人权、民主、自由等西方普世价值观对内洗脑西方人民、对外抨击其他国家。资本主义国家认为他们站在人权、民主、自由的道德制高点上，并对我国的发展指手画脚，试图阻挠我国的和平崛起。对外输出“新闻自由”的思想，只是用来掩盖资本贪婪无耻本性的“遮羞布”。
参考文献（略）
