本文是一篇语言学论文，本文以汉语方言中的父母称谓词为研究对象。从宏观和微观角度对父母称谓词展开详细研究。
第一章 绪论
1.1 研究现状
关于父母称谓词的研究成果有很多，大部分都是在汉语亲属称谓系统中进行研究讨论。我们将从汉语父母称谓词的时间层次变化的影响因素、亲属称谓体系中的父母称谓词研究和父母称谓词的类型学研究等方面对前人研究展开介绍。汉语父母称谓词的时间层次变化研究是观察父母称谓词的历时变化与哪些因素相关，亲属称谓体系中的父母称谓词研究则是对父母称谓词的特点进行描述，亲属称谓词的类型学研究则是从类型学的角度对亲属称谓词展开研究讨论。
1.1.1 父母称谓词的时间层次变化研究
父母称谓词如果发生历时变化，和什么因素有关系？对这一问题的回答有不少研究成果。William Jervis Jones（1990）梳理了德语中的亲属称谓词语义的历时发展变化，提出亲属称谓词的变化与社会发展、文化变化以及某些习俗相关。汪化云（1996）介绍了鄂东北方言中各地父母称谓的形式，将其分类并进行详细描述，在文章的最后还描述了鄂东北地区的父母称谓词的新兴形式。文章主要偏向于描述，并没有分析原因与机制。焦国荣（2006）在探讨陕西方言亲属称谓的特点时提到，该方言调查区域内农村中父母称谓词发生变化，即在一个家庭中的三代人，第一代叫爹娘，第二代叫爸爸、娘，第三代叫爸爸和妈妈，并分析发生这样的变化是由于强势文化、教育等因素的影响。吴洁（2007）在分析亲属称谓词使用的年龄差异时提到，老中青三代人对父母称谓词的使用情况存在明显差别，且随着年龄增长不断发生变化，进一步指出城区居民的使用变化情况要快于边远地区。付义荣（2008）对父亲称谓词历时变化的年龄分布做了研究，分析父亲称谓词的变化与受教育程度、职业以及社会流动等因素相关，“爸爸”一词将逐渐成为傅村父亲称谓的主要形式。唐健雄等（2010）用社会语言学的方法调查了父母称谓词，发现父母称谓的替换情况与年龄、职业、文化程度、性别和个人收入等外在因素有关，父亲称呼出现变异的时间要早于母亲称呼出现变异的时间。万里（2012）指出山东泰安地区三世同堂的家庭中，对父母的称呼有不同的方式，主要是与社会发展、文化素养提升以及普通话的推广相关。葛媛媛（2013）指出平利方言中的父母称谓词具有多元化特征，即多种称呼并存，并指出形成这种现象的原因是受普通话和其他方言的影响，以及古汉语的遗留。
1.2 研究目的与意义
对汉语父母称谓词展开类型学研究，研究目的主要有两点：
（1）对汉语方言中父亲和母亲称谓词进行大规模的整体调查研究，通过定义多样性、有无词缀、有无唇音和稳定性等类型学参数，采用量化统计的方式，提炼出汉语方言父母称谓词的总体特征。
（2）观察父亲和母亲称谓词的稳定性与社会因素之间相关关系。
研究的意义在于以下两个方面：
（1）父母称谓词是人类语言词汇的核心成员，以之为观察点进行类型学考察，对于认识人类语言的共同特征具有重要的指标意义，也有助于认识语言背后的文化特征。汉语方言的种类多样，父母称谓词的类型也很复杂，对汉语方言中该类词进行充分研究，对于整个人类语言的共性，尤其是提取有效的类型学参数，具有重要的参考价值和意义。
（2）在宏观研究的基础之上，进而对一个方言点进行穷尽性的微观研究，可以为汉语父母称谓词的社会变异和演变过程提供语言事实，所提炼的规律对于汉语方言中其他亲属称谓词的相关特征的调查研究有着重要的参考价值。
第二章 语料来源、方言点取样和语料的有效性论证
2.1 语料来源
本文的语料来源主要是各种与方言有关的论著，如地方志、方言论文研究、辞书等，还包括近来推出的中国语言资源保护工程采录展示平台中的记录，除此之外是笔者本人自己的田野调查。
本文的研究对象是汉语方言中的父亲称谓词和母亲称谓词，搜集了汉语方言中 537处方言点的父母称谓词，其中，地方志、词典、论文专著和中国语言资源保护工程采录展示平台的语料主要用于下文父母称谓词在多样性、有无词缀以及有无唇音类型方面的分析。田野调查取得的语料主要用来分析父母称谓词的稳定性类型。表 2-1 列出笔者自己田野调查 294 处方言点，全部的 537 处方言点的语料来源情况详见附录一。
威廉·克罗夫特（2009）指出，“类型学研究的语料来源问题，针对一些本文资料，研究者要学会甄别加以。”①在搜集的语料中，有多处方言点中关于父母称谓词的记载具有重复性，针对这样的情况，论文以专业的方言论著为基础，用其他的语料来进行补充。
2.2 方言点取样
在有关语言类型学的研究中，语言取样是一个具有代表性的问题。采用类型学的方法来研究语言，首先就需解决语言的取样。威廉·克罗夫特（2009）提到，“跨语言的采样会存在两个问题，一个是有些样本可能无法捕捉到语言的多样性，另一个是语言学家视为两个语法属性之间有理论意义的重要关系可能只是偶然现象。”①针对这两个问题克罗夫特指出，“这两个问题可以用不同的样本来处理。一种是多样性样本，其子集是为了最大可能地捕捉所研究现象中所有的语言学多样性。另一种是概率性样本，在此样本中，事先可知它相对于另一样本被选取的概率性。”②
Rijkhoff 和 Bakker（1993）详细介绍了多样性取样法（DV）③以及其他研究学者的取样方法可取之处和存在的问题，试图证明多样性（DV）优于其他方法。
本文的语言取样，充分考虑到上述学者提到的语言的多样性这一问题。对整个汉语方言的大方言区中的方言点进行了随机抽样。《汉语方言地图集》调查的的 930 处方言点集中于中东部地区，像是西藏和青海等地区，是少数民族语言的集中地区，说汉语方言的常住人口较少，所以取样调查的方言点较少。为尽可能地保证语言的多样性和方言点抽样的均衡性，本文从各大方言区中分别随机选取约二分之一的方言点。因此乡话只选取了 2 处，徽语只选取了 11 处。各大方言区方言点的数量和占总样本量的比例见图 2-1 和图 2-2。
第三章 父母称谓词的类型参数与地域差异.......................................18
3.1 类型参数一：多样性.....................................18
3.1.1 多样性概念界定..............................18
3.1.2 值的定义.....................................19
第四章 类型参数的人际差异——以莱芜杨家庄的全员调查为例..................95
4.1 莱芜杨家庄村方言音系简介...........................95
4.2 选择杨家庄村作为调查点的依据..................................96
4.3 调查设计.......................97
第五章 结语..............................61
5.1 研究总结.........................................161
5.2 研究展望..................................161
第四章 类型参数的人际差异——以莱芜杨家庄的全员调查为例
4.1 莱芜杨家庄村方言音系简
介莱芜方言属于冀鲁官话石济片聊泰小片。声母、韵母和声调比较简单。下面对调查的杨家庄村话的音系作简单介绍。
本文选择杨家庄村为微观调查点的原因是：
首先，根据笔者的观察，杨家庄村的父母称谓词变化相当明显，尤其是在各个不同的年龄层次之间。这可以为观察稳定性变化提供合适的材料。
再者，杨家庄村是一个典型的北方村落，不是方言岛，也不处于方言区的交界处，可以观察自然状态下方言称谓词的长期发展过程。
最后，杨家庄村是笔者本人的故乡，笔者对本村的历史、人员构成、风俗习惯和方言情况以及本村周围的环境都很熟悉，便于展开调查。
第五章 结语
5.1 研究总结
本文以汉语方言中的父母称谓词为研究对象。从宏观和微观角度对父母称谓词展开详细研究。
宏观角度，采用类型学的研究方法，从共时和历时两个层面，对汉语父母称谓词在数量、词缀类型、语音和变化速度等方面展开讨论。数量上，汉语方言中的父亲称谓词和母亲称谓词的个数大都集中于 1-3 个，且在各大方言区均都有分布，尤其以官话区分布最为广泛。词缀类型上，父母称谓词则大部分是无词缀型的，有词缀的称谓词也是以前缀型为主。无词缀型的方言也大都集中在官话区，前缀型的方言则主要集中在南方方言。语音方面，汉语父母称谓词的词根声母与世界其他语言中的父母称谓词具有相同的特性，各大方言区都是双唇音占优势。历时层面，笔者根据田野调查得到的语料，提取了汉语方言父母称谓词稳定性这一参数，发现汉语方言父亲称谓词的变化速度要快于母亲称谓词，尤其是东北官话区分布最为集中。但汉语方言父母称谓词的叫法整体上都逐渐向普通话靠拢。
微观角度，笔者对家庭所在村方言的父母称谓词展开了穷尽性调查。多样性方面，父亲称谓词中低等级，母亲称谓词属于中等级。词缀类型方面，父母称谓词都属于无词缀型的。语音方面，父亲称谓词的词根声母为零声母型，母亲称谓词的词根声母为舌面音型。稳定性类型方面，父亲称谓词的变化速度比母亲称谓词更稳定。但总体上与其他汉语方言一样，逐渐偏向普通话。像“□[ŋa]”这个母亲称谓词由于受普通话的影响，已经逐渐呈现出消亡态势。
参考文献（略）
