本文是一篇国际贸易论文，本研究表明，我国OFDI逆向技术溢出对区域创新水平有着多方面的影响。在固定效应的空间杜宾模型下，实证结果显示OFDI逆向技术溢出对区域创新水平的提升具有显著正向促进作用，并且该影响呈现显著的空间溢出效应。
第一章 绪论
1.1 研究背景
党的二十大强调：“要加快实施创新驱动发展战略，坚决打赢关键核心技术攻坚战”[1]。这表明，国家发展的关键因素已经转变为创新。在改革开放初期，“引进来”策略使得我国经济发展水平快速提升。然而，这种依赖模式下的资本积累和数量扩张并不足以支撑我国经济的高质量可持续发展。
国际技术溢出能在一定程度上改善当地企业的生产力（Blomstrmöm and Kokko,1998）[2]。与此相反，逆向技术溢出是指母国主动获取先进技术的方式。具体表现在，投资母国通过对外直接投资，学习并吸收东道国先进的研发技术资源，然后将这些技术带回母国，进一步提升母国的生产力或技术研发水平（李娟，2017）[3]。然而，母国经济水平、技术差距、金融发展等方面的差异，导致其对技术溢出的吸收有所不同。
在“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的新发展格局下，实现要素驱动向创新驱动转变成为经济高质量发展的必然选择。然而，复杂多变的国际政治环境导致各国贸易保护措施加强，技术性贸易壁垒增加，对于对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment，OFDI）所带来的逆向技术溢出效应产生了疑问。因此，深入研究对外直接投资带来的逆向技术溢出效应是否能够提升区域创新水平，以及邻近省份的OFDI逆向技术溢出是否会影响本地区的创新水平，对于促进我国区域创新水平提升、增强国家实力意义重大。
1.2 研究目的与意义
1.2.1 研究目的
第一，搭建OFDI逆向技术溢出对区域创新水平影响的理论框架。通过探讨OFDI逆向技术溢出的传导和吸收过程，揭示其对区域创新水平影响的内在逻辑，构建理论分析框架。
第二，探讨OFDI逆向技术溢出对区域创新水平的影响及空间溢出效应。一是基于空间经济学，构建空间计量模型，研究OFDI逆向技术溢出对区域创新水平的空间效应；二是进行异质性检验，探讨OFDI逆向技术溢出对区域创新水平的地区差异；三是利用稳健性检验，保证研究结果的真实性和可靠性。
第三，提出可行性的建议。基于实证分析结果，探究以OFDI逆向技术溢出提升区域创新水平的实践路径，为提升我国区域创新水平，增强国家实力提供参考。
1.2.2 研究意义
（1）理论意义
本研究通过传导和吸收两个维度，探讨了OFDI逆向技术溢出效应对区域创新水平的影响内在逻辑，构建了OFDI逆向技术溢出对区域创新水平影响的理论分析框架。从空间经济学角度出发，通过检验空间相关性，并选择空间计量模型，研究了OFDI逆向技术溢出对区域创新水平影响的空间溢出效应，拓展了对OFDI逆向技术溢出与区域创新水平影响的研究思路。通过梳理逆向技术溢出理论、技术创新理论等相关理论，系统探讨了OFDI逆向技术溢出对提升区域创新水平的实际路径，对于指导OFDI逆向技术溢出提升区域创新水平的实践具有一定的指导作用。
第二章 概念界定、文献综述与理论基础
2.1 概念界定
2.1.1对外直接投资
对外直接投资是指一个国家或地区的居民或企业将资本投资到其他国家或地区的企业或资产中，以获取长期经济利益和控制权。对外直接投资通常包括购买外国公司的股份、设立海外子公司或合资企业、收购外国资产等形式。其有助于企业开拓国际市场、获取先进技术和管理经验、降低生产成本、提升竞争力等。同时，对外直接投资也可以促进国际间的资源配置和技术转移，推动全球经济发展和贸易合作。在进行对外直接投资时，投资者需要考虑目标国家或地区的政治、经济、法律环境，风险管理和合规要求等因素。同时，投资者也需要遵守目标国家或地区的相关法律法规，维护当地的社会责任和环境保护。
2.1.2逆向技术溢出
逆向技术溢出是指跨国公司在发达国家或技术领先国家进行技术引进和学习后，将这些先进技术带回本国或其他发展中国家，并在本国生产中应用和推广的现象。这种技术溢出的方式被称为“逆向”，是由于技术是从发达国家流向发展中国家。逆向技术溢出有助于促进技术的传播和扩散，提升发展中国家的生产效率和竞争力。通过逆向技术溢出，发展中国家可以借鉴和应用发达国家的先进技术和管理经验，加快技术升级和产业转型，推动经济增长和可持续发展。逆向技术溢出通常发生在跨国公司在发达国家设立研发中心或合作研究项目时，通过人员培训、技术转移等方式获取先进技术，并将其运用到本国生产中。逆向技术溢出也可能通过跨国公司在发展中国家建立生产基地或合资企业的方式实现，将先进技术和管理模式引入本国市场。
2.2 文献综述
2.2.1 OFDI逆向技术溢出的相关研究
国际研发溢出的概念最早由Coe和Helpman（1995）提出，他们的研究揭示了本国研发投入与外国研发投入都对技术创新产生影响，为后续学者提供了新的研究思路[4]。已有研究表明，对外直接投资（OFDI）对母国技术创新有积极促进作用。例如，Lichtenberg和Potterie（2001）的研究发现，OFDI显著正向促进母国技术创新[5]。Braconier等（2001）在瑞典制造业数据的基础上，认为对外直接投资是国际研发溢出的有效渠道[6]。Pradhsn和Singh（2008）的研究显示，无论是顺梯度还是逆梯度的OFDI都会对国内企业产生正向的技术溢出[7]。近年的研究表明，当研发强度较高、技术差距较大时，OFDI逆向技术溢出对技术创新具有显著正向作用。李延喜等（2020）实证得出，东道国技术溢出的多种渠道可促进母国企业技术创新，且对母国技术创新影响呈现先减后增的趋势[8]。王雪莉和安同信（2021）的研究表明，研发强度强、技术差距大会导致OFDI逆向技术溢出显著促进技术创新[9]。朱洁西和李俊江（2022）通过建立经济发展质量评价指标体系，结果显示，对于发达经济体，OFDI的逆向技术溢出促进区域创新绩效提升，而对于发展中经济体，OFDI逆向溢出能直接促进经济高质量发展[10]。此外，OFDI的逆向技术溢出对经济发展质量也有积极影响，尤其对发展中国家的经济发展具有推动作用。
第三章 对外直接投资与区域创新水平的特征事实 .....................17
3.1 对外直接投资的的特征事实 .....................17
3.1.1 对外直接投资的发展趋势 ............................ 17
3.2.2 东中西部对外直接投资的发展趋势 .........................18
第四章 OFDI逆向技术溢出对区域创新水平影响的理论分析 ...................... 27
4.1 OFDI逆向技术溢出的传导效应 ....................27
4.1.1 研发反馈 .........................28
4.1.2 技术转移 ....................29
第五章 OFDI逆向技术溢出对区域创新水平影响的实证分析 ................... 35
5.1 空间计量模型与说明 ............35
5.1.1 空间计量模型 .........................35
5.1.2 空间权重矩阵的设定 .....................36
第五章 OFDI逆向技术溢出对区域创新水平影响的实证分析
5.1 空间计量模型与说明
5.1.1 空间计量模型
在反映各省市区OFDI逆向技术溢出的莫兰散点图中，福建、江苏、上海、浙江、北京等地区呈现出“高-高”集聚态势，具有一定地理优势和政策支持，形成良好的集聚效应；而江西、天津、广西、海南等地区则表现出“低-高”集聚，虽邻近高效地区但自身缺乏吸收能力；另外，安徽、河北、山东、河南等地区形成了“低-低”集聚状态，产业结构升级程度较低；广东则表现为“高-低”集聚，难以对周边地区形成辐射。在反映各省市区区域创新水平的莫兰散点图中，上海、安徽、山东、浙江、江苏等地区展现出“高-高”集聚态势，不仅自身创新水平高，还能带动周边地区创新发展；而江西、广西、天津、湖南、福建等地区则显示出“低-高”集聚，未能充分享受创新带来的红利；另外，内蒙古、河南、湖北、山西等地区形成了“低-低”集聚状态，区域创新水平低且周边无强力带动；北京、广东、四川、河北等地区则呈现“高-低”集聚，在创新水平高的同时未能辐射周边地区。
总的来说，我国各省市区的OFDI逆向技术溢出和区域创新水平之间存在空间相关性，并在不同地区展现出差异。首先，在东部省市区，由于充分利用地理位置和创新优势，这些地区能够吸引大量资本、人才和技术，为经济发展创造了良好环境，并具备较高的技术承接和转移能力，从而带动了周边地区的发展。另外，在中西部地区，经济起步较晚，地理位置相对较差，这限制了技术、人才和资源的流动，导致形成了“低-低”的集聚态势。
第六章 结论与政策建议
6.1 主要结论
6.1.1 OFDI逆向技术溢出对区域创新水平的提升具有显著促进作用
在空间杜宾模型中，OFDI逆向技术溢出对区域创新水平的影响系数均呈显著正向关系，这表明OFDI逆向技术溢出有助于促进区域创新水平的提升。这也意味着随着“走出去”战略的不断推进，我国企业通过增加OFDI活动，积极融入到研发资源丰富的国家和地区，从而获取并逆向转移东道国先进生产技术回国内。通过技术吸收和扩散，进一步推动国内区域创新水平的提高。
6.1.2 OFDI逆向技术溢出对区域创新水平影响的空间溢出效应显著
根据莫兰指数检
