本文是一篇国际贸易论文，本文通过理论和实证两个方面结合进行分析，然后对全国与区域整体行业的现状和实证结果作对比，得出以下结论：第一：根据以上对各地区生产性服务业的发展现状可以看出，各个地区生产性服务业的发展存在差异，其中，东部地区生产性服务业发展较好，其次是中部地区，而西部地区由于受到当地发展环境的影响，以及地区基础设施和市场机制的不完善，导致生产性服务业发展缓慢。但是，从总体上来看，生产性服务业的发展水平逐年上升。第二：经济开放度对生产性服务业存在正向关系，但从东中西区域的角度分析，各省份经济开放度不同，两者之间的关系表现为不同。根据以上对经济开放度的分析可以看出，我国开放程度较大的属于东部地区，例如：北京、上海、广东等地，而开放程度小的地区大都在西部地区，比如：青海、甘肃和云南等地。因此，在东部地区，经济开放与生产性服务业保持正向影响关系，在中部和西部地区呈现负向关系。由此可以看出，经济开放带来的技术外溢效应以及规模经济效应，有利于生产性服务业的发展。
第一章 引言
一、研究背景与意义
（一）研究背景
自 20 世纪 60 年代开始,随着发达国家服务业的地位不断上升，一些发展中国家也开始将经济发展中心向服务业转移。20 世纪 80 年代以来，由于专业化分工不断深化以及现代化进程加快，我国逐渐由“工业经济”进入到“服务经济”时代，服务业尤其是生产性服务业逐渐成为国民经济发展中重要的推动力量和支柱性的产业。其中，生产性服务业开始成为服务业中比重最大、增长速度最快和对经济增长拉动贡献最显著的部分，在经济活动中扮演着越来越重要的角色。与此同时，在开放经济环境下，生产性服务业在国际产业竞争中关注度提高以及开始成为全球价值体系中的主要盈利点。因此，对于生产性服务业发展的重要性和迫切性，学术界很多学者认为我国服务业也将进入快速发展时期。
我国从 90 年代开始乃至到 2000 年以来，经济都处在快速发展的过程中，但从实际发展上来看，又存在一定的发展问题。由于各地区依然热忠于大工业发展，不断开发新的项目，导致新的重化工业浪潮掀起，使得服务业发展速度远远落后于工业发展速度，甚至在一些发展阶段出现下滑趋势。从根本上来说，生产性服务业可以为我国工业化发展提供中间服务的作用，也即是起到产业融合的效果，以至于我国在解决居民贫困化问题、推进工业化进程并大力发展制造业进程中，以生产性的服务业为支撑点。
很多研究表明，生产性服务业的发展还受到很多因素的影响，关于生产性服务业的发展规律以及发展实际现状需要进行进一步研究，包括自身在工农业发展中有没有起到相应的连接作用、其对区域经济发展的影响以及在解决全国就业问题中是否发挥相应的能力。在全球经济发展一体化的市场环境中，如何找到促进我国生产性服务业快速发展的办法，是目前急需要进行研究和解决的问题。
........................
二、文献回顾
（一）生产性服务业概念界定与细分行业分类
我国学者在对生产性服务业进行研究时，国外关于生产性服务业的研究已经很成熟，比如：关于它的含义与界定方法。
格鲁伯.沃克（1993）认为，生产性服务业有着四个高标准，即高集聚性、高知识程度、高就业比例和高辐射性，但同时它与其他产业还有着很强的关联性，在推动区域产业经济发展方面发挥着重要的作用。Greenfield（1966）提出，该服务类型除了满足自身需求以外，还要满足生产者的需求。Howells & Creen（1978）则认为能够为制造企业提供服务的行业，都属于生产性服务业。Browning & Singelman（1975）指出生产性服务业具有高密度的知识与信息，如金融、法律、保险和商务等行业。Daniels & Coffey & Polese（1985）认为，生产性服务业不提供具体产品，也不是指某一具体行业，只是介于生产和消费之间的中间产业。Gruble & Walker（1989）指出，生产性服务业不仅能够促进专业化生产，还能够提高资本，劳动等生产要素的边际生产率，因此，认为生产性服务业是知识密集型的行业。
关于生产性服务业的行业分类，众多学者或国家的分类标准也不是很统一。Marshall（1978）从需求角度分析，将生产性服务业细分为：与广告、研发类有关的信息服务业和与仓储、物流作业类有关的实物类服务业。而联合国国际标准产业分类（2004）在前者的基础上增加了金融保险、房地产、租赁和教育等行业。我国政府在十二五纲要（2010）中已经将将生产性服务业更具体化，分为金融服务业、交通运输业、信息服务业、商务服务业和现代物流业。本文主要采用对生产性服务业的研究中分类较多的一种，把生产性服务业分为：交通运输、仓储和邮政，信息传输、计算机服务和软件业，金融业，房地产业，租赁商务服务业与科学研究、技术服务和地质勘查业六种行业。
........................
第二章 我国生产性服务业的发展现状
一、从产出层面分析
（一）生产性服务业规模日益增大，但其发展仍处在初级阶段
随着各国由工业发展转向服务业发展，我国服务业发展也在不断进步，由于第三产业的发展，作为中间投入行业的生产性服务业的发展也逐渐凸显，从表 2-1 中的数据显示，第一产业的生产总值，从 2002 年的 16190.2 亿元增加到 2016 年的 44334.07 亿元，增加了 1.7 倍。第二产业的生产总值，从 2002 年的 54105.5 亿元增加到 2016 年的206269.89 亿元，增加了 2.8 倍。第三产业的生产总值，从 2002 年的 51421.7 亿元增加到 2016 年的 267533.73 亿元，增加了 4.2 倍，其中生产性服务业的增加值，从 2002 年的 19553.31 亿元增加到 2016 年的 123960.32 亿元，增加了 5.3 倍。从表 2-1 中的数据可以看出，各产业产出显著增加，第三产业的产出超过第一产业和第二产业，且明显超过第一产业。生产性服务业虽然只是第三产业中的一种，但其产出明显超过第一产业和第二产业。
.......................
二、从投入层面分析
随着发达国家生产性服务业的快速发展，我国也开始注重对生产性服务业的发展，并在“十三五”规划中提出要大力发展生产性服务业，因此，随着生产性服务业的发展，无论在就业人员还是在固定资产方面，投入都不断在增加，目的主要为了提高生产性服务业的快速发展。
（一）固定资产投入量逐年递增，但增速波动明显
从表 2-3 各行业固定资产投入中可以看出，2002-2016 年，对第一产业的固定资产投入，从 1487.21 亿元增加到 15461.21 亿元，第二产业的固定资产投入，从 14691.98亿元增加到 171483.77 亿元，第三产业的投入最多，从 27320.72 亿元增加到 261323.02亿元，增加了超过十倍的投入量。其中，生产性服务业的投入量从 2002 年的 19485.57亿元增加到 2016 年的 163939.51 亿元，远超对第一产业固定资产的投入。根据以上分析，固定资产投入最多的是第三产业，其次是第二产业，投入较少的是第一产业，但就投入量的年均增速来看，增长最慢的是第二行业，最快的是生产性服务业，因此，投入量的增加与增速呈现负相关的趋势。
...........................
第三章 经济开放度对生产性服务业影响的理论分析 ............................. 23
一、相关理论分析 ......................................... 23
（一）对外贸易理论 ...................................... 23
（二）利用外资的理论 .................................. 24
第四章 经济开放度的指标选取和测量方法 .......................................... 33
一、经济开放度的相关研究 ................................ 33
（一）变量选择的演变 ...................................... 33
（二）测量方法的改变 ................................ 33
第五章 经济开放度对生产性服务业影响的实证分析 ..................................... 39
一、模型构建以及变量的描述 ...................................... 39
（一）模型的构建 .................................... 39
（二）变量描述 ................................ 39
第五章 经济开放度对生产性服务业影响的实证分析
一、模型构建以及变量的描述
（一）模型的构建
目前关于生产性服务业的研究中较多涉及到影响因素、产业升级和产业关联发展等方面，其中包括经济开放度的指标，但是关于经济开放度对生产性服务业发展的具体影响是怎样的，可以参考的文献很少。为了研究经济开放度与生产性服务业之间的影响关系，本文通过建立模型（5-1）对二者关系进行多元线性回归，通过整体与局部对比的方式来探讨一个问题：经济开放度对生产性服务业发展的影响是正向的还是负向的？同时，本文
