1 引言
1.1 研究背景与选题意义
1.1.1 研究背景
自从进入 21 世纪，越来越多的国家被卷入经济全球化的浪潮，WTO 也应运而生，但成员间的贸易纠纷问题也越来越凸显，多哈回合谈判因此陷入停滞状态，全球多国之间的贸易谈判进程缓慢。与其形成鲜明对比的是，区域经济一体化蓬勃发展起来，方兴未艾，区域经济合作当前已成为越来越多国家的选择，在已生效的区域贸易协定中，北美自由贸易区和东盟是显著代表。以自由贸易区为核心的区域经济一体化的现象越来越普遍。1994 年墨西哥加入北美自由贸易区之后，越来越多的国家被卷入南北合作的浪潮之中。近年来，随着亚太地区经济的腾飞，区域经济一体化的重心开始转移，欧洲、北美洲领头羊地位开始被削弱，亚太地区开始成为世界关注的焦点， 并且区域贸易协定谈判的内容在基本规则保持一致的原则下已经超越了 WTO 的范围，其深度和广度是之前所不能及的，不仅涉及到将货物和服务贸易推向自由化，还界定了严格的技术标准，包括知识产权、劳工、环境等领域。近几年来，一些新兴经济体在经济上快速稳步发展，如中国、韩国、智利等，这无不与它们各自建立的自由贸易区相关，如中韩自由贸易区、中国-智利自由贸易区等，它们给成员国带来了便利的贸易条件以及丰厚的贸易利益，这些国家在区域经济一体化的进程中将扮演越来越重要的角色。
区域经济一体化的典型代表是双边自由贸易区的建立，由于成员国只有两个，而且双边的经济发展水平通常处在一个等级、社会政治制度相似、历史文化相通或地理位置较近，所涉及的贸易关系网比较简单，与复杂的多边贸易协定相比，双边 FTA 在世界 FTA中所占的比重越来越大，成为区域经济一体化发展的主要形式。
中国组建区域经济一体化的积极性不断提高，一方面为了追赶全球范围兴起的区域经济一体化的步伐，另一方面为了使我国对外开放政策更加全面、到位。截至 2016 年 6月，中国已经正式达成和加入的双边 FTA 共 14 个，按签订的时间顺序，这些自贸协定分别是亚太贸易协定、CEPA、中国—东盟自由贸易区、中国—智利 FTA 协定、中国—巴基斯坦 FTA 协定、中国—新西兰 FTA 协定、中国—新加坡 FTA 协定、中国—秘鲁 FTA 协定、中国和台湾达成的海峡两岸经济合作框架协议 ECFA、中国—哥斯达黎加 FTA 协定、中国—冰岛 FTA 协定、中国—瑞士 FTA 协定、中国—韩国 FTA 协定、中国—澳大利亚 FTA协定，涉及 22 个国家和地区，自贸伙伴遍及亚洲、欧洲、大洋洲、拉丁美洲。
.......................
1.2 国内外相关文献综述
1.2.1 关于中韩 FTA 的研究
吴可亮（2015）将中韩自贸协定谈判的进程和特点进行了分析，指出与其他自贸协定谈判相比，中韩自贸协定呈现三大明显特点：一是两国在短时间内签订了水平较高的FTA，从 2012 年 5 月正式启动，经历了十四轮谈判，到 2014 年完成实质性谈判，仅仅用了两年半的时间，而且产品开放程度较高。二是协定涉及范围较广，是有史以来中国对外签订的范围最广的自贸协定。三是多个“首次”的出现显示了中国在对外合作中更加自信。还提出中韩两国之所以能在如此短的时间内达成如此高水平的 FTA，与双边国家确立的自贸区战略密切相关，本着互惠互利的原则，都希望对方在关税方面做出让步，而中韩 FTA 的签订正好与这种理念相符合。
郭瑞，杨端程（2015）认为中韩 FTA 的签订在给两国经贸合作带来更大的发展机遇与和合作前景的同时，也面临一些新问题和新挑战，并分别从经济贸易、政治安全和社会人文三个方面阐释了这些机遇与挑战。作者指出中韩 FTA 看似是经济领域的合作，还涉及到政治、安全、人文、社会等领域。所以作者在提出的对策建议当中，加入了政治安全和社会人文方面的内容，这也是作者在如何推进中韩战略合作伙伴关系发展方面的新思路。最后，作者强调中韩在狠抓机遇、应对挑战、深化合作上依然任重而道远。
牛林杰（2015）在《第一届中韩关系论坛综述》中对来自中韩两国的业界人士对中韩关系的观点进行了报告，其中对于中韩 FTA 签订带来的影响方面，韩国学者的态度并不是很积极。仁川大学教授朴胜俊指出，虽然中韩战略合作伙伴关系建立已久，但合作内容有待突破、缺乏实质性，中韩两国在如何携手共进问题上还未达成共识。仁荷大学教授郑仁教指出，中韩自贸协定水平不高，令人失望，与公众的预期相差太远。
舒朝普（2016）指出，中韩 FTA 签订之后，韩国商品在中国的市场份额有所增加，2016 年 1-6 月份的市场占有率为 11.3%，而上年同期为 10.9%。与此同时，出口增长率实现了两位数以上的增长。当中韩 FTA 中所列相关产品零关税全部落实之后，韩国的对华出口量将迅速扩大，每年节约的关税数额高达 54.4 亿美元。十年后，韩国整体经济增速超过 3 个百分点，GDP 将提高 0.96 个百分点，消费者节约 146 亿美元。
............................
2 区域经济一体化的相关理论及经济效应
2.1 相关理论
2.1.1 区域经济一体化理论
区域经济一体化指两个或两个以上的国家或地区，通过协商达成条约或协定，形成区域性经济联合体的过程。按照贸易壁垒程度设置从低到高，区域经济一体化包括：特惠贸易协定、自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济同盟、完全经济一体化。特惠贸易协定是指在成员国间实行优惠的关税，是最初级和最松散的形式；自由贸易区指成员国间通过相互取消或降低关税来促进双边贸易发展的一个区域，但保持各自对非成员国的原有壁垒，是区域经济一体化最基本的形式；关税同盟指同盟国之间相互取消关税和非关税壁垒，同时，对非同盟国实行统一的对外关税和贸易政策，实现了商品的完全流动；共同市场是将原来处于分割状态的小市场统一起来，由此形成一个竞争更加激烈的大市场，并享受规模经济带来的利益，实现了商品和包括资本、技术、劳动等在内的生产要素的完全流动；经济同盟指同盟国间不仅实现了商品和要素的完全流动，还实现了经济社会政策的统一。完全经济一体化不仅实现了商品和要素的完全流动、制定了统一的对内对外政策，还规定使用统一的货币，实现了完全的统一，是区域经济一体化的最高形式。
2.1.2 自由贸易理论
亚当·斯密在《国富论》中提出了绝对成本说，他认为如果一个国家在某种产品的生产和出口上具有绝对优势，那么该出口这种产品。但当一个国家在所有农产品上都具有绝对劣势时，按照此观点，国际贸易将无法进行，这与现实是不相符的。因此，大卫·李嘉图在《政治经济学及税赋原理》中提出了相对成本说，该学说认为，只要一国在某种产品的生产上具有相对成本优势，仍可通过交换相对成本高的产品来获得贸易利益。简而言之，两利相权取其重，两弊相权取其轻。
随后，赫克歇尔-俄林提出了 H-O 理论，该理论认为一国出口的商品应该是充裕要素密集型产品，进口的商品应该是稀缺要素密集型产品，并且随着国际贸易的不断进行，同种要素的价格将趋于均等化。但里昂惕夫发现，美国虽然属于资金密集型的国家，但出口的多为劳动密集型商品，进口的反而是资金密集型商品，违背了 H-O 理论的思想，这就是著名的里昂惕夫之谜。此后，为解释里昂惕夫之谜产生了劳动效率差异轮、人力资本学说、要素密集度逆转学说等新要素贸易论。此后，随着国际贸易的不断发展，自由贸易理论也在不断发展和完善。
......................
2.2 基于关税同盟理论的经济效应分析
2.2.1 静态效应
2.2.1.1 贸易创造效应
贸易创造效应是指自贸区建立之后，随着成员国间关税和非关税壁垒的取消，某国国内农品的价格由于高于同盟国同类产品而从同盟国进口，新的贸易由此被创造。中韩FTA 签订之前，中国农产品出口到韩国需要缴纳关税 T，出口价格为 P1。当中韩自贸协定正式生效之后，随着关税的减让或取消，出口价格也会随之下降到低于 P1 的水平，使得出口量增加，这就是贸易创造效应。
2.2.1.2 贸易转移效应
贸易转移效应指随着同盟国间相互取消关税，进口国由原来进口高效率非同盟国的商品转向进口低效率同盟国的商品。在中韩自贸区建立之前，中国的 X 商品价格高于美国，则韩国将选择从美国进口 X 商品，中国在 X 商品的出口上不具有价格优势，但自贸区建立之后，得益于关税降低使得出口价格也随之降低，甚至低于美国同类商品的价格，则韩国将转向从生产效率低的中国进口 X 商品。这使得资源配置更加不合理，资源使用率下降。
2.2 .2 长期动态效应
自贸区的建立在带来静态效应的同时，也会带来一些动态效应如规模经济效应、竞争促进效应、投资刺激效应等。
规模经济效应是指自贸区建立之后，由于成员国间关税和非关税壁垒的取消或降低，创造了更加便利的贸易条件，之前分割的小市场形成一个统一的大市场，为了在众多企业中取得竞争优势，各生产者纷纷扩大生产规模，使生产成本不断降低，由此可享受规模经济带来的福利。这种效应适用于国内市场狭小或对外贸依赖程度高的国家。
...........................
3 中国对韩国农产品出口现状及问题.................11
3.1 出口总量不断扩大 .......... 11
3.2 出口结构比较稳定 ............ 13
4 中韩 FTA 对中国农产品出口韩国的影响................. 24
4.1 积极影响 .......... 24
4.1.1 签订前韩方关税减让模式 .............24
4.1.2 签订后韩方关税减让模式 .................24
