摘 要: 心理学的学科危机终将成为过去。因为, 认知心理学代表了当代心理科学的融合趋向, 人本主义心理学引发了积极关注人性的普遍回应, 临床心理学促成了理论联系实际的时代精神, 辩证唯物主义理论指出了心理学发展的光明前景。这样的总体趋势表明, 当代心理学, 危机虽然存在, 而前景并不暗淡。人类的精神困惑并没有拖累而是客观上为心理学的开拓创新提供了绝妙的机遇。
目睹 20 世纪 20 年代学派论战高峰的心理学家以及旁观者们都曾感 到心理学的前途渺茫。1929 年第九届国际心理学代表会议上当提到阵营林立时, 有人说那是 “当代科学的丑事之一” 。[ 1 ] (P385) 70 年代有人认为,“现代心理学史并不是一个科学进步的记录, 而是理智的倒退” ,“整个西方世界已经面临精神崩溃, 心理学的倒退只是其中一部分的表现” 。[ 2 ](P29) 临近世纪末更是有人断言, 心理学已经 “解体” 。[ 3 ] (P20)事实果真有那般悲惨吗? 难道确如黎黑所说, 一次 次的危机已经证明了乐观主义的错误? [ 4 ](P398—400)站在新世纪的起点, 展望未来, 回顾过去, 我们看到: 仅用 “倒退” 、 “解体” 一类的词组何以能够概括心理学演变的基本态势! 从 20 世纪 30 年代始, 各派间就出现了相互吸收、 彼此渗透的局面。 特别是二战之后, 原来一些比较极端的学说受到日益猛烈的抨击, 新的思潮应运而生。这些思潮不再以学派的形式出现, 而是作为一种范式、 潮流或者发展动态去影响心理学的各个领域。门户对峙、 分道扬镳的势头大为改观, 整合趋势得到了空前的加强。人类的精神困惑并没有拖累而是客观上为心理学的开拓创新提供了绝妙的机遇。心理学经受了考验, 并且在发展中不断成长。我们相信, 学科危机终将成为过去。 因为, 认知心理学代表了当代心理科学的融合趋向, 人本主义心理学引发了积极关注人性的普遍回应, 临床心理学促成了理论联系实际的时代精神, 辩证唯物主义理论指出了心理学发展的光明前景。这样的总体趋势表明, 当代心理学, 危机虽然存在, 而前景并不暗淡。
一、认知心理学代表了当代心理科学的融合趋向
认知心理学出现于 20 世纪初, 瑞士的皮亚杰(J•P iaget)为早期代表。 40 年代末, 由于各门科学的迅猛发展, 产生了科学间横向联系的需要, 这种需要推动了信息论、 控制论和系统论的诞生。三论对当代心理学特别是认知心理学产生了深远的影响。50 年代末、 60 年代初, 心理学界涌现出一股研究认知过程的潮流, 在知觉、 记忆、 言语和问题解决等领域, 形成了综合的认知理论体系。 这些理论把人看作是一种信息加工者, 一种具有丰富内在资源、 并能利用这些资源与周围环境发生相互作用的积极的有机体。 在这些理论看来, 环境的因素不再是说明行为的最突出的因素了。环境提供的信息固然重要, 但它是通过支配外部行为的认知过程的编码、 储存和操作, 从而影响人类行为的。那么, 按照哈伯(R•N •Haber)所说, 要了解认知过程, 就必须进行信息加工分析。 [ 5 ](P349)尼塞(U •N eisser) 《认知心理学》 (1967)一书的出版标志了当代认知心理学的正式诞生。当代认知心理学除了应用心理学的一般研究方法外, 还发展了自己特有的一些方法如计算机模拟等等。使用这种方法的基本设想是: 如果计算机和人于某种作业中的操作模式在功能上相同, 那么指导计算机的程序就能很好地解释人是怎样完成这一作业的。就是说, 如果用计算机解决了某个复杂问题, 那么计算机的解题程序就可能代表人解决同一问题的思维过程。因此, 应用这种方法不仅能客观地描述人的某些复杂的内部过程, 从而促进心理学的发展, 并且能推动人工智能的研究, 促进计算机技术的发展。当代认知心理学是在反对
某些传统心理学思想的斗争中发展起来的, 但它和传统心理学又有着密切的联系。它抛弃了行为主义的一个重要概念, 即只有可以直接观察到的东西才能成为科学研究的对象, 但又高度肯定了行为主义对客观方法的重视; 它注意对人类智慧行为的研究, 因而不同于精神分析, 但又承认在人类信息加工中存在着某些无意识的过程, 并用精密的客观方法研究了这些过程; 它不满格式塔心理学某些含糊不清的理论, 但又继承了格式塔在知觉、思维和问题解决等领域的研究成果, 并进而丰富了这些成果。正因如此, 我们说认知心理学不是一个狭隘的心理学派别, 而是一种新的运动或者方向, 它的发展代表了当代心理学相互融合的新趋势。
二、 人本主义心理学引发了积极关注人性的普遍回应
人本主义心理学的形成略早于认知心理学。 和认知心理学相似的是, 人本主义心理学也不是一个严密的学派, 而是一些相同或相近观点的心理学家的联合。主要发起人有马斯洛(H•A•M aslow )、 戈尔德斯坦(K•Go ldstein)、 奥尔波特(G•W •A llpo r t)、霍妮(K•Ho rney)、 弗洛姆(E•F romm ) 和罗杰斯(C•R•Rogers)等等。戈尔德斯坦首先提出机体潜能说和自我实现论。马斯洛将这种学说与其动机理论结合, 提出以自我实现为最高境界的需要层次学说, 认为自我实现者才是社会上最有价值的人。 罗杰斯的自我论乃是自我实现论的另一个重要理论支柱, 认为人有一种内在的 “机体智慧” , 能对那些有利或不利实现自身潜能的经验进行分辨, 促进自我实现的关键在于人和人关系中建立无条件关怀的真诚联系。人本主义心理学家在主要方法和基本观点两方面都不同于近代传统的实验心理学。 他们继承了人文科学心理学的传统, 强调心理学研究的特殊性, 主张以整体分析法取代元素分析法, 以个案研究取代一般规律研究, 或在个案研究基础上进行一般规律研究。就方法来看, 他们恢
复了早期人文心理学的传统, 和当代西方盛行的实验倾向并肩而立。就观点来看, 人本主义心理学家对两大传统心理学派——弗洛伊德精神分析和行为主义的基本理论都持异议。 他们以心理学资料论证人的本性, 认为人的本性基本上是好的, 破坏性是环境影响所致, 反对弗洛伊德把破坏性也列为人的本性的看法。在人与环境的关系上, 他们强调人不是一无所有来到世间的, 在与环境的相互作用中, 人是主动的, 有选择的, 能创造的, 反对行为主义的环境决定论。毫无疑问, 人本心理学家批评传统心理学仅仅注意到人性邪恶面的观点是正确的。 他们不遗余力地为扩大关于健康人研究的心理领域做出了不懈的努力,有力地推动了心理学对人所特有的精神生活的多方面的关注。正如马斯洛在逝世前夕所说, 他的理论比实验室里得来的东西更符合真实生活。[ 6 ] (P470)我们同意, 在实验室和真实生活这两个场景中, 后者才是理论的真正用武之地。 问题在于他们没有充分正视人的本质其实就是基于自我中心的社会关系的总和。因此,“自我实现” 论在资本主义条件下只能是一种空想。 好在由于世界一体化的进程和各国更多心理学家的比较普遍的回应, 特别是社会主义终将代替资本主义的历史必然, 就使他们的杰出贡献, 真正地创造了心理学生气勃勃的 “第三势力” 。
三、 临床心理学适应了人类精神重塑的客观要求
临床心理学是适应人类精神支撑的热切需要而得到蓬勃发展的。 历史前进到当代, 人类认识自然、 改造自然的能力获得了充分的证明。 但是恩格斯早就告诫我们, 不要过分陶醉于我们对自然界的胜利,“对于每一次这样的胜利, 自然界都报复了我们。每一次胜利, 在第一步都确实取得了我们预想的结果, 但是在第二步和第三步却有了完全不同的、 出乎预料的影响, 常常把第一个结果又取消了” 。[ 7 ] (P517)的确,人们在创造了先进的科学技术和众多的物质财富的同时, 在驾御自然、 征服自然的同时, 却在承受自然界的报复, 面临更大的威胁。尤为严重的是, 20 世纪30年代, 经济危机席卷资本主义世界, 随后爆发了二次大战, 接着又是几十年的长期冷战。 直至今日, 全球范围内的经济、 政治、 军事、 文化的矛盾冲突彼伏此起、延绵不断, 价值嬗变的节奏不断加快, 信仰危机日益深刻。在此情形下, 虽然 人类对自身生理及其病变的认识已经相当的深入了, 除过癌症、 爱滋病等少数病例, 大多疾病都已在人类的控制和治疗能力之内, 但是, 人类不得不更加关注自我心理的完善发展, 包括健全的认知能力、 适度的情绪反应、 坚强的意志品质、和谐的人格结构以及良好的人际关系。至此, 我们对自身认识出现新的质的飞跃的条件终于成熟了: 不仅应该关心身体健康, 而且更应关心心理健康, 并且对后者的重视程度将与日俱增。所以说不幸是产生思想的温床。 由于在相当长的时期内, 心理学与现实社会缺乏紧密联系, 理论探索与应用研究严重脱节, 而随着社会的快速发展, 人们的心理内涵越来越丰富、 精神
需求越来越多样, 这就使得心理学远远不能满足人们对它的极高期望。因此, 面向社会, 参与生活, 大力加强应用研究的力度、广度、 深度和效度, 便成了当代心理学发展的极为重要的走向。 教育、 工业、 军事、 司法、 环境等等分支都不断有新的成果涌现。 心理学已不再是纯理论的专业沙龙, 而是向应用化方向飞速发展。应用心理学已涉及到各个阶层和年龄段的各种心理问题, 已成为具体的、 可操作的人生指南。特别是临床心理学, 适应社会发展和人类精神重塑的客观要求, 专家人数大大超过了其它分支, 理论开拓与实践创新方兴未艾, 生命活
