本文是一篇产业经济论文，本文通过网络嵌入性的四个维度：网络规模、网络中心度、关系强度、关系质量探讨与集群创新和吸收能力的关系。从网络结构嵌入角度看，网络规模正向影响集群创新，网络规模越大，集群内企业创新绩效越强，产业集群创新成效会好；网络中心度正向影响集群创新，企业越处于创新网络中心，企业创新绩效越好，越促使产业集群越创新。
第一章 绪论
1.1研究背景
在 20 世纪 90 年代，全球统一市场的基本形成极大地促进了产业和要素在全球范围的自由流动，贸易保护已经越来越难以抵挡其他国家对另一个国家的企业和产业的强烈冲击。在此趋势下，越来越多后发国家的企业和产业集聚起来，通过产业集群去获取和维护其竞争优势，依托产业集群在全球竞争中占有一席之地，实现后发企业的创新追赶。从组织角度，产业集群是当前产业快速发展必不可少的重要形式，产业集群更能起到主导地区经济的作用，从而成为国家间相互竞争不可缺少的战略性力量。从国家角度看，众多政策推进产业集群发展，如十九大报告提出要培育若干世界级先进制造业集群，这些都与产业集群发展息息相关。
改革开放以来，随着我国工业化进程的推进，我国产业的地理集中程度不断上升，产业集群蓬勃发展受到了学界和政府部门的广泛关注，集群被誉为“中国经济发展的龙脉”、“新型工业化的重要载体”，无论在国家还是在区域层面对提升经济竞争力集群都起到了不可替代的作用。除了在经济发展中的突出作用，产业集群的发展也为技术创新研究提供了许多新的机会和挑战。产业集群创新是集群内各种从事知识生产、分配和应用的组织之间共同作用的结果，因此，创新绩效很大程度上取决于产业集群内组织间如何构建起知识创新的集合体，各个企业可以依赖于这样的集合体，产生比个体更加有效的创新产出。
高新技术产业属于技术密集型产业，有利于社会劳动生产率的提高，有效降低生产要素和资源的损耗，对产业结构的优化起到良好的促进作用。高新技术产业是国民经济健康持续发展和提升国家竞争力的关键。从世界来看，各国均有高新技术产业园区的典型代表。硅谷作为世界高科技发展创新的引领者，短时间内因其独特优势造就了众多科技富翁。此外，日本的筑波科技城、英国剑桥科学园区以及“欧洲硅谷”苏格兰、印度的班加罗尔等都是世界上著名的高科技园区，以上这些高新技术产业集群都为当地和本国创造了巨大的经济利益。从我国决定创立高新技术开发区，到大力发展高新技术开发区，是我国高新技术产业集群发展的开端。驰名海内外的北京中关村，就是于 1988 年立足长远发展建立的我国第一个国家级高新技术产业园区，中关村的建立标志我国高新技术产业集群开始进入初创和快速发展时期。
..........................
1.2研究目的
本文的研究目的主要有以下几点，首先通过文献回顾、理论分析和深入高新技术企业调研，较为全面地掌握我国高新技术产业集群、高新技术产业集群创新情况。其次，根据产业集群理论、网络嵌入性理论、吸收能力理论等构建模型，通过江苏省高新技术产业集群内企业的实地调研获取一手资料。随后，进行实证研究，以网络嵌入性视角出发，探究高新技术产业集群网络的网络嵌入性对集群创新的影响机制。最后，根据相关实证结果和结论，就高新技术产业集群创新给出实践启示与建议。
在现有文献中，对高新技术产业集群、集群创新、创新网络多有研究，但是对于产业集群创新，作为一种在组织网络进行的现代创新行为，具有互动性与系统的特点，产业集群创新网络的建立，成为了一种独特创新形式，相较于没有建立集群网络的一定范围内的企业来说，具有共享资源、聚集人才、知识溢出、分散共担风险等诸多优势，已经引起了学者们的关注与研究。特别是对于高新技术产业集群内的行为主体，企业、中介机构、政府部门、科研院所等相互联系形成的复杂社会网络，研究高新技术产业集群网络内的网络嵌入性特征，如何影响网络内主体发挥作用，整个高新技术产业集群创新的作用机制与发展路径，如何促进企业提高创新能力，从而推动集群整体的创新发展这些问题，具有重要的理论意义。
.............................
第二章 文献综述
2.1概念界定
2.1.1 产业集群
对于产业集群概念的界定，学界普遍认同 Poter 的产业集群是具有竞合关系的关联企业聚集在相互邻近地域上的表述。产业集群自二十世纪 60 年代起，因具有独特生命力在世界范围内取得极大成功，引起广泛关注，随后 90 年代引发研究热潮，西方产业集群理论不仅包括丰富的研究内容，还有广泛的研究领域，从形成与演化、竞争力评价、相关政策、创新机理与创新网络结合均有深入涉及。近年来如 Maroofi（2015）研究了产业集群和网络的竞争与协作对企业创新的补充作用[1]。Lazzeretti（2016）对产业集群发展与演化过程中邻近性对创新网络的影响进行了研究[2]。Balland（2016）利用网络动态模型，对西班牙玩具产业集群中业务和技术知识网络的发展进行了研究分析[3]。Pragya（2018）通过选择一种量化方法，衡量了印度汽车行业的四个产业集群的竞争力[4]。
对于我国而言，产业集群研究开始较晚，引发广泛关注还是因长三角江浙企业集聚，发展壮大后成，对应的产业集群的理论和实证研究陆续得到学界关注。我国学者对产业集群的界定，如产业集群是企业集中于相对的地理位置上，产业集群内的企业包括产业企业、相关产业企业与对产业发展有支持作用的其他产业企业（曾忠禄，1997）[5]。产业集群是一种相互具有竞争优势的企业与机构建立的有机集合体，集合体存在于特定地域，属同类产业，并且集合体内相互关联（徐康宁，2001）[6]。产业集群是集群内部不仅单单存在具有关联的企业，还存在科研院所、高等院校、中介机构与政府等其他行为主体，并特别强调集群具有地方网络和根植性特征（王缉慈，2002）[7]。
..............................
2.2产业集群创新
2.2.1 集群创新
从熊彼特“创新集群”概念提出，到波特提出集群竞争优势，研究不断深入。波特（1998）认为，集群竞争优势主要体现创新方面，如集群中有利于发现机会，获取资源，低成本试验，具有持续的竞争压力，从而极大地促进了创新的发展[39]。Hamdouch（2007）通过研究，发现创新集群具有三个方面的特点：其一，不同规模、不同大小的组织及机构处于相同政策扶持下在空间地域上的集聚；其二，集群组织间与个人间总是符合一定规律、通过特定场合或关系网络进行互动；其三，合作共赢是内部集群组织内部进行创新活动的主要方式，多在一些
目前对于产业集群创新，并没有确切定义，学界中基于不同视角研究，所以有不同的表达，如陈柳钦（2007）便从知识层面定义解释集群创新[41]；而邵云飞、成斌（2008）认为，产业集群创新是各行为主体在同一产业或相关产业中，因地理临近而进行专业化分工与协作形成的创新集聚效应，它可以通过合作、学习、竞争等机制，加速集群内部的协同创新[42]。目前对于产业集群创新的研究，国外学者 Cristóbal（2013）研究发现，集群创新网络内的知识传播有利于提高企业创新绩效从而推动集群创新[43]。Expósito（2015）通过对西班牙巴伦西亚纺织工业集群进行实证研究，探究了集群创新的影响因素，包括探索能力，网络强度和外部资源[44]。我国学者多从以下角度进行了研究。慕静，毛金月（2012）为了研究集群创新的动力机制，通过模拟和仿真集群创新的动力学模型进行研究[45]。张凤凉，刘丽（2012）在研究影响集群创新因素的基础上，分析研究了珠三角一些地区，产业集群发展如何，存在哪些问题，并针对问题提出了有关对策建议[46]。王雷（2013）分析对比生产主导、市场主导和技术主导，三种不同模式，从而研究指出哪些因素影响集群创新模式选择，哪些是影响的主要因素[47]。王山（2019）从分析荣事达集团入手，深度刨析了中国企业集群创新的设计与实施过程，也对中国企业集群的运行模式以及特点等方面进行了深入研究[48]。
............................
第三章 我国高新技术产业集群发展概况 ............................... 27
3.1我国高新技术产业发展现状 ................................... 27
3.2我国高新技术产业集群政策 ................................... 30
第四章 理论模型与研究假设 ................. 38
4.1网络嵌入性对集群创新的影响 ...................... 38
4.1.1 结构嵌入对集群创新的影响 ......................... 38
4.1.2 关系嵌入对集群创新的影响 ........................... 39
第五章 研究设计........................ 46
5.1问卷设计.......................... 46
5.2变量测量........................... 47
第七章 政策建议
7.1重视高新技术产业发展，提高创新能力
创新必须聚焦高新技术产业发展需求，提升高新技术产业支撑能力必须依靠创新，在创新与产业之间架起相互连通的桥梁，紧扣产业转型升级需求，强化科技同经济融合、创新同产业对接，大幅提升创新对高新技术产业发展的支撑力和贡献度。为此，聚焦重点问题，在解决发展技术瓶颈上下功夫，加大攻克困难的投入力度与投入水平，推进产业中高端发展。促进多方协同发展，补足创新短板，创新发展思维，着力促进创新成果落地，成为产业
