本文是一篇研究产业经济的论文，笔者认为政府应做好产业集群发展的顶层设计，深化体制机制改革，激发经济转型升级新活力，培育“大众创业，万众创新”的社会氛围，推动创新主体跨地区务实合作，培养技术创新人才，加强区域互动。（1）成立领导小组专班建议省委省政府成立产业集群领导小组，建立常态化工作机制，做好统筹规划，树立“一盘棋”思想，摒除各自为政；进一步发挥产业政策处、产业集群科的职能作用；加强省市县三级联动，针对重点集群建立专门的工作协调推动机制，强化部门工作协同，区域产业协同，形成系统合力。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 时代背景
伴随着经济全球化和网络信息化时代的到来，区域竞争成为国际竞争的主要形式。产业集群作为提升区域竞争力的重要手段，已经成为各个国家和地区应对挑战、打造国家竞争新优势的核心战略，欧盟 2008 年启动欧洲集群备忘录、德国2006 年启动“尖端集群竞争计划”、美国 2010 年推出“能源区域创新集群计划”等，产业集群化发展已经成为全球性经济潮流。
对于企业而言，随着互联网技术的发展，市场变化的加速，以及环境不确定性的增加，传统的竞争壁垒渐渐消失，行业边界趋向模糊，跨界竞争带来的无形壁垒正在迅速形成。在这种飞速发展的互联网商业环境之中，企业面临着前所未有的竞争压力，没有任何组织能够作为一个单独个体而享有永久的竞争优势。为了应对全球化竞争的加剧，大中小企业之间通过产业链、技术、资金、人才的协同融通，实现共享共生、优势互补成为新的发展路径，共享共创成为集群主旋律。
1.1.2 政策背景
当前，我国正处于经济结构调整和转型升级的关键期，大力推动产业集群转型升级，不仅是落实制造业高质量发展的根本要求，更是打造产业竞争新优势，占领国际竞争新高地的必要举措。习近平同志在党的十九大报告中强调，要培育若干世界级先进制造业集群。大中小企业融通发展是加快产业集群发展的有效手段，也是近几年国家和各级政府高度重视的发展模式。李克强总理多次强调，“大中小企业融通发展是中国的优势所在，促进制造业转型升级必须牢牢抓住这一优势。”2017 年李克强总理在深入部署《中国制造 2025》的工作中指出要推动大中小企业融通创新，重塑创新合作生态圈；2018 年《政府工作报告》又提出“要形成产学研用协同、大中小企业融合的创新创业格局，打造双创升级板”。在党和国家的高度重视下，各类机构、专家对“融通”的概念、内涵作了深入阐述，对我国大中小企业融通模式、路径和问题进行了深入调研，在此基础上，工信部、发改委、财政部和国资委四部门于 2018 年出台了《促进大中小企业融通发展三年行动计划》，成为我国首个聚焦产业集群内企业融通发展的指导性文件，推动我国产业集群迈向高质量发展。
.......................
1.2 研究意义
“融通”一词寓意融合互通之意，推动大中小企业融通发展就是畅通企业沟通协同渠道，促进企业在产业配套、信用金融、信息沟通、资源共享、科研创新等方面加强合作、互动，达到融合发展状态。在国家大力倡导大中小企业融通发展的新形势下，对湖北省重点产业集群内大中小企业融通发展的现状、问题以及路径进行研究不仅具有很强的理论价值，也具有很大的实践意义。
1.2.1 理论意义
梳理与研究主题相关的文献，可以得知当前国内外学者对于产业与产业集群的研究成果丰硕，无论是在理论研究层面还是实证研究层面都取得了丰富的成果。但是对于产业集群内大中小企业融通发展的研究相比企业实践稍显滞后。由于“融通”一词是在 2017 年李克强总理部署《中国制造 2025》工作时首次提出，因此针对融通发展的研究较少，现有的研究成果也只是从融通的概念里对产业链、供应链、价值链、技术、创新、人才、资金等方面分别进行研究，没有将这些作为一个整体进行探讨。在实证研究方面，对于国内具有代表性的先进产业集群和具有成长性的重点产业集群没有进行梳理研究，对于集群内企业之间的协同共享模式总结较少。如今许多城市和企业已经开始了融通发展的实践探索，比如阿里的云平台、京东的人才生态联盟战略、杭州的融通发展模式等，但是对于相关的理论研究却远远不够。因此，本文针对湖北省重点产业集群进行研究，一方面在总结产业集群内大中小融通发展现状的基础上，找出影响集群融通发展的制约因素，丰富和发展相关的理论研究，另一方面，从众多企业的实践经验中探索新的组织结构模式。
.......................
第 2 章 相关概念界定及理论基础
2.1 相关概念界定
2.1.1 产业集群
产业集群的概念最早由美国战略管理学家迈克·波特 1990 年在《国家竞争优势》中加以论述，指某个区域范围内，具备产业关联性的企业主体、配套服务主体、金融服务主体、衍生产业供应商及其它专业化平台、机构等聚集而成的地理上相对集中，产业联系较为密切的群体。[62]。其特点是地理上相对集中，企业联系较为密切，多种产业相互融合，众多组织机构相互联结，产业链相对完整。
从不同的角度出发，可以对产业集群进行不同的分类。按照形成机制，产业集群可以分为市场主导型、政府主导型和政府-市场双向发力型；按照主导资源要素，产业集群可以分为劳动密集型、技术密集型、资源密集型和知识密集型；按照产业层次，集群可以分为传统产业集群和高新技术产业集群；按照集群内企业类型，可以分为龙头企业带动型、中小企业群生型和大中小企业共生型。在本文中对湖北省 112 个产业集群的划分主要按照形成机制、产业结构和集群内企业类型进行分类叙述。
根据湖北省产业集群的实际情况，本文将湖北省域范围内的产业集群分为特色优势产业集群、新型工业化产业集群和重点成长型产业集群。其中特色优势产业集群聚焦湖北省最具竞争力的 12 个产业集聚区——国家级高新技术产业开发区，区内产业聚集度高、成长性好、创新能力强、公共服务完善、发展环境优良、带动力强；新型工业化产业集群以国家级新型工业化产业示范基地为载体，重点推动制造业高质量发展；重点成长型产业集群以湖北省经信厅出台的重点成长型产业集群名单为依托，选取规模较大、集中度较高、成长性较好、竞争力较强，对全省产业集群发展具有示范带动作用的产业集群。
.......................
2.2 理论基础
2.2.1 产业集群理论的形成
工业革命后，社会生产方式发生了巨大变化，大工厂和中小企业逐步取代了家庭手工作坊，成为经济发展重要主体。在此变化过程中，企业物质联系日益密切，企业之间通过合作聚集寻求内部与外部规模经济成为这一时期重要特点，产业集群早期思想逐步形成。在这个阶段，企业之间加强联系、发展集群的主要目的是缩短地理距离，从而降低运输成本。早期代表性的产业集群思想与理论主要体现在三个方面：
第一，马歇尔的“产业区”理论。所谓产业区是指性质相似的大量中小企业为了实现外部规模经济而聚集到特定的地理区域，企业之间产业联系相对密切，专业化分工程度相对较高，集聚目的是更好的获取外部经济提供的便利条件，如协同效应、创新环境等[63]。
第二，韦伯的“工业区位”理论。该理论侧重于解释企业选择区域集聚的主要因素，即集聚成本与集聚优势的对比，基于这一出发点，企业会自发寻求集聚效应，获取集聚好处，而不需要政府和机构的引导推动。[64]。
第三，佩鲁的“增长极”理论。该理论首次提出了“不平衡发展”的概念，通过“磁极”来表现区域经济发展的极化现象。他认为经济增长并不是同步发散性的，而是往往先表现在“一点”或“一极”上，并以此为基础，不断推进和扩散，最终带动区域其它产业和整体经济发展。在这个过程中，位于“极点”的产业即为区域主导产业，具备资源、成本、技术、创新等方面的优势，具有较强的吸引力和扩散力，主导产业通过不断扩张、吸引、带动，最终影响区域整体经济发展。在这一过程中，“极点”的集聚往往不具备自发性，政府扮演着重要的角色，是引导、塑造和发展“增长极”的重要推动力。[65]。
...........................
第 3 章 湖北省产业集群发展现状及问题....................22
3.1 特色优势产业集群..........................23
3.2 新型工业化产业集群....................26
第 4 章 湖北省重点产业集群内大中小企业融通发展模式及案例........45
4.1 产业集群内大中小企业融通发展模式.....................45
4.2 产业集群内大中小企业融通发展典型案例..........................49
第 5 章 国内外产业集群内大中小企业融通发展经验与启示................57
5.1 美国“硅谷”协同创新模式...................57
5.2 有色金属（稀土新材料） 内蒙古包头稀土高新技术开发区特色发展模式.......................58
第 5 章 国内外产业集群内大中小企业融通发展经验与启示
5.1 美国“硅谷”协同创新模式
5.1.1 美国“硅谷”概况
美国硅谷（Silicon Valley）位于美国加利福尼亚州北部，旧金山湾区南部，总面积约 4800 平方公里，核心地带面积约 800 平方公里，是伴随着微电子技术的发展而逐渐形成的高科技产业集聚区，是世界上最早的科技工业园。硅谷依托科研实力雄厚的斯坦福大学、加州大学伯克利分校等美国顶尖高校，以中小型高科技企业集群为基础，孕育了英特尔、思科、惠普、苹果等国际知名的科技巨头，从而成为科技与高新区深度融合发展的典范，其发展模式也值得广泛借鉴。
5.1.2 协同发展模式分析
一是成立技术许可办公室。依托美国斯坦福大学成立技术许可办公室
