第一节 PSM-DID 模型的设计 .................. 35
一、PSM-DID 模型介绍 .................................... 35
二、基本模型设定 .................................... 37
第五章 研究结论及政策建议 ......................... 52
第一节 研究结论 ................................. 52
第二节 政策建议 ........................ 53
第三节 研究展望 .......................... 54
第四章 PSM-DID 模型的扶贫改革试验区效应分析
第一节 PSM-DID 模型的设计
一、PSM-DID 模型介绍
双重差分法（DID）最早由森费尔特（1978）提出并开始使用，在研究公共政策和项目效应的相关问题时，目前经济社会研究领域常用的方法就是双重差分法。双重差分又被称为被差法。此方法在学术界的地位越来越重要，用的越来越多，有以下几个方面的优势：（1）内生性的问题在这种研究中可以在一定程度上避免：政策或项目对于经济发展的效应在研究上都可以归结于外生因素。在分析的角上来说不存在相互影响的因果关系。（2）早年研究政策效应一般将公共政策和项目发生与否的差别进行对比，然后进行回归分析，属于静态比较。而 DID 则运用自然实验的思想，研究整个时间范围的情况，更加的科学和准确。（3）样本之间的异质性和随时间变化的不可观测因素都可以由双重差分来进行控制，因此估计是无偏的。然而，双重差分法在一定程度上也存在一些不足：双重差分法的使用有严苛的前提假设和基本条件，其实现实中很多情况不满足双重差分模型的使用条件，但是我们可以通过一些统计学处理使条件得到满足。
表 4.1 DID 模型参数
............................
第五章 研究结论及政策建议
第一节 研究结论
随着中国经济的腾飞，以及国家对扶贫工作的各项开展情况越来越重视，中国已经形成了具有中国特色的扶贫工作机制，为世界范围内的扶贫工作的推进给出了中国答案。尤其是十八大召开以后，中国的扶贫政策有了翻天覆地的改变，将扶贫这一工作的开展推进到了新的历史阶段，也将扶贫改革、扶贫开发的工作送入了快车道。对于本文的研究对象改革试验区来看，试验区农业劳动者收入的增长变化趋于稳定，地区之间的收入差距也在逐渐的缩小。第一批的三个扶贫改革试验区的农村居住人口的平均可以支配的收入报酬都在近几年间有了较大的增长，同时虽然我们没有对第二批扶贫改革试验区的农民收入效应进行分析，但是我们也可以从现有的数据中得知，其农业劳动者的收入也是处于一个持续上升的过程，从农村居民的人均可支配收入的变化来看，农村居民的生活状况得到提升，扶贫政策的效果得以体现。
中国经济的发展是日新月异的，尤其是在 2020 年在全国范围内消除绝对贫困后，中国以后的扶贫道路一定不再是输血式和救济式的简单扶贫政策，一定有在指导方针和政策方向上进行大的改革。在这样的背景下，扶贫改革试验区背负起使命和责任。通过在扶贫试验区内对扶贫政策和工作机制以及扶贫的侧重点进行大胆的创新和实践，建立起全国适用的扶贫体系，为 2020 年后的扶贫战略推进找到可行的途径。
本文先梳理了我们国家的扶贫历程，结合扶贫改革试验区的相关政策统计分析了经济发展水平和农民收入变化情况，基于 2008-2017 年第一批扶贫改革试验区各个贫困县的面板数据，使用 PSM-DID 的科学实证分析方法来研究国家扶贫改革试验区的建立对于当地贫困县农民收入的效应。研究表明：
一、在控制其他影响因素和条件的前提下，扶贫改革试验区的设立在相当大的程度上提升了当地贫困县农民总收入和人均收入水平，在加入控制变量后，影响的显著性虽有下降，但也对于收入水平有显著的影响。二、扶贫改革试验区的设立对推动当地贫困县农民收入增加有持续性的作用。试验区设立的前几年对于推动农民收入增加的效果很好，但随着时间推移，效果有一些下降。也证明扶贫改革试验区的设立能够使当地贫困县农民收入的发展推动形成“良性循环”。三、该模型最终通过虚拟政策和虚拟时间的稳健性检验和剔除少数民族县的稳定性检验，检验结果显示本文设定以及回归的模型有效的、稳定的，回归结果具有一定的参考价值。四、通过对第一批扶贫改革试验区三个省市的异质性检验得知，在辽宁省和浙江省，扶贫改革试验区的效果要好于广东省，在辽宁和浙江之间无显著差异。五、通过分析扶贫改革试验区政策对农民收入的传导机制，进行机制检验分析，发现扶贫改革试验区的设立对于农村从业人数占总人口的比例、财政支出、第三产业等有促进作用。
参考文献（略）
